Pari sarjaa kaipaa ehkä hieman selvennystä. Miehet 66 kg: Seuramme Fazel Ahmadi joutui lopettamaan yhden yhden voiton jälkeen kun kylki ei kestänyt täysipainoista kisapainia.
Miehet 74 kg: Järjestävän seuran Jerry Kvarnstöm voitti meidän seuran Magvan Amirkhanin, mutta jätti kisat muiden menojen takia sikseen ja on tulosluettelossa siksi vasta pronssilla.
0Äänestä
näyttämässä
Magvanille kuka on KINGI :)
0Äänestä
painissa
näyttämässä kirjoitti:
Magvanille kuka on KINGI :)
Jos ei ole aikaa kilpailla, ei sitten kilpailla. Tuollainen "näyttäytyminen" on turhaa.
Monissa muissa lajeissa lyötäisiin kilpailukieltoa kisoista syyttä poistuvalle ottelijalle.
0Äänestä
voitko selventää?
painissa kirjoitti:
Jos ei ole aikaa kilpailla, ei sitten kilpailla. Tuollainen "näyttäytyminen" on turhaa.
Monissa muissa lajeissa lyötäisiin kilpailukieltoa kisoista syyttä poistuvalle ottelijalle.
olis hyvä tietää miten muissa lajeissa kohdellaan kisan kesken jättänyttä kilpailijaa. pistätkö vaikka linkin sääntöihin?
0Äänestä
jajajn
painissa kirjoitti:
Jos ei ole aikaa kilpailla, ei sitten kilpailla. Tuollainen "näyttäytyminen" on turhaa.
Monissa muissa lajeissa lyötäisiin kilpailukieltoa kisoista syyttä poistuvalle ottelijalle.
Ja näyttipä käyneen vielä ilman lisenssiä vääntämässä. Eikö muuten joku vaasalainen diskattu kisoista kokonaan, kun lähti kesken kisojen toisiin rientoihin. Eikö sama päde painissa?
0Äänestä
entä muissa?
jajajn kirjoitti:
Ja näyttipä käyneen vielä ilman lisenssiä vääntämässä. Eikö muuten joku vaasalainen diskattu kisoista kokonaan, kun lähti kesken kisojen toisiin rientoihin. Eikö sama päde painissa?
miten muut lajit kohtelee jos poistuu kisasta tai matsaa ilman lisenssii?
0Äänestä
Näinonon
entä muissa? kirjoitti:
miten muut lajit kohtelee jos poistuu kisasta tai matsaa ilman lisenssii?
Muissa lajeissa ei matsata ilman lisenssiä, eikä ainakaan poistuta paikalta kesken kisojen.
0Äänestä
Tällattis
Näinonon kirjoitti:
Muissa lajeissa ei matsata ilman lisenssiä, eikä ainakaan poistuta paikalta kesken kisojen.
Judossa voidaan langettaa ottelukieltoa, mikäli ottelija poistuu paikalta kesken kisojen.
Lisenssittä ei judossa kilpailla.
0Äänestä
jumala
Tällattis kirjoitti:
Judossa voidaan langettaa ottelukieltoa, mikäli ottelija poistuu paikalta kesken kisojen.
Lisenssittä ei judossa kilpailla.
...ainakin joillekkin:)
0Äänestä
tietoo esiin!
Tällattis kirjoitti:
Judossa voidaan langettaa ottelukieltoa, mikäli ottelija poistuu paikalta kesken kisojen.
Lisenssittä ei judossa kilpailla.
Voitko linkittää sinne judosääntöihin ku mä en löydä! tai tekstaa tänne joku pätkä judosäännöistä. Mitä seuraa jos judoka lopettaa kisan kesken? mitä seuraa jos judoka ottaa matsii kisois ilman lisenssii? mitä siit tuomioidaan painijalle? Ku kaikkia painijoita ei diskata aina? Mitä painija saa jos matsaa kisois ilman lisenssii?
0Äänestä
jerry on jumala
jumala kirjoitti:
...ainakin joillekkin:)
mut oot niin mammari et edes uskalla nimees pistää
mut jotku on
0Äänestä
tietäjä007
tietoo esiin! kirjoitti:
Voitko linkittää sinne judosääntöihin ku mä en löydä! tai tekstaa tänne joku pätkä judosäännöistä. Mitä seuraa jos judoka lopettaa kisan kesken? mitä seuraa jos judoka ottaa matsii kisois ilman lisenssii? mitä siit tuomioidaan painijalle? Ku kaikkia painijoita ei diskata aina? Mitä painija saa jos matsaa kisois ilman lisenssii?
Sehän on kisajärjestäjän vika jos päästää painijan ilman lisenssii painimaan EI painijan.
Sehän on kisajärjestäjän vika jos päästää painijan ilman lisenssii painimaan EI painijan.
Vaakalla pitäsi jo lisenssi tarkastaa ja viimestään sarjoja tehtäessä.
Tero Luostarinen
0Äänestä
on niin
tietäjä007 kirjoitti:
Sehän on kisajärjestäjän vika jos päästää painijan ilman lisenssii painimaan EI painijan.
Lisenssi on aika kallis jos käy vain oman seuran kisat vuodessa, joten on kohtuutonta vaatia silloin sitä. Mielestäni oman seuran miehet voi osallistua kisoihin ilman lisenssiä.
0Äänestä
- Pekka -
on niin kirjoitti:
Lisenssi on aika kallis jos käy vain oman seuran kisat vuodessa, joten on kohtuutonta vaatia silloin sitä. Mielestäni oman seuran miehet voi osallistua kisoihin ilman lisenssiä.
Kyllä sääntöjen pitää olla samat kaikille. Jotka kilpailevat hankkivat myös lisenssin. Tosin tässä tapauksessakin on varmaan mahdollista, että lisenssi on maksettu, muttei sitä ole päivitetty liiton lisenssilistalle. Voisi kuvitella, että lomien takia voi viiveitä olla.
0Äänestä
jäähdyttelijä
on niin kirjoitti:
Lisenssi on aika kallis jos käy vain oman seuran kisat vuodessa, joten on kohtuutonta vaatia silloin sitä. Mielestäni oman seuran miehet voi osallistua kisoihin ilman lisenssiä.
Kyllä oman seuran jäähdyttelijöiden täytyy päästä kisoihin ilman lisenssiä. Järjestävä seura ratkaisee päästääkö se ilman lisenssiä vai ei.
0Äänestä
pitäs saada
jäähdyttelijä kirjoitti:
Kyllä oman seuran jäähdyttelijöiden täytyy päästä kisoihin ilman lisenssiä. Järjestävä seura ratkaisee päästääkö se ilman lisenssiä vai ei.
painii ilman lisenssii OMALLA VASTUULLA.
maksaa sitte ite noi lääkärit ym. jos jotain sattuu.
reilu peli. jos haluu vakuutusturvan niin sit ottaa sen kalliin lisenssin
0Äänestä
naapurista liki
jäähdyttelijä kirjoitti:
Kyllä oman seuran jäähdyttelijöiden täytyy päästä kisoihin ilman lisenssiä. Järjestävä seura ratkaisee päästääkö se ilman lisenssiä vai ei.
ei missään sanota, ettei jäähdyttelijä tarttis lisenssii. kaikki joutuu maksaan.
0Äänestä
"jerry on jumala"
jerry on jumala kirjoitti:
mut oot niin mammari et edes uskalla nimees pistää
mut jotku on
??? vai oletko myös mammari:)
0Äänestä
eikös lisenssimaksu
naapurista liki kirjoitti:
ei missään sanota, ettei jäähdyttelijä tarttis lisenssii. kaikki joutuu maksaan.
mene liitolle? ei seurat voi liiton yli kävellä? vakuutuksen osuus on eri juttu.
0Äänestä
ongelmaan
eikös lisenssimaksu kirjoitti:
mene liitolle? ei seurat voi liiton yli kävellä? vakuutuksen osuus on eri juttu.
Poistetaan koko lisenssijärjestelmä, niin ei tarvi vääntää aina kättä siitä onko lisenssi maksettu ja vieläpä oikee sellainen. Sit on jokaisen oma asia onko hoitanut vakuutukset kuntoon, jos tulee loukkaantuminen. Ei tuolla lisenssin vakuutuksella muutenkaan tee mitään, jos tulee joku isompi loukkaantuminen. Sen verran huono vakuutusturva (2500€/tapaturma). Tuolla ei edes makseta leikkausta, jos sen yksityisellä joutuu tekemään, ja kuntoutus siihen päälle. Eli ei piisaa mihinkään. Oma vakuutus kun kattaa kuluja 25000€/vuodessa. Pienoinen ero sanoisin. Onhan tuossa toki vakuutusmaksussakin eroa. Mutta sitten kun sattuu, niin kyllä harmittaa, jos maksanut muutaman kympin vaan Painiliiton vakuutuksesta, kun joutuu useamman tonnin kaivamaan omasta kupeesta.
Mutta, jos ihan vakavasti puhutaan, niin en ymmärrä, miksi annetaan painia ilma lisenssiä ja jos jättää kisat kesken ilman, että loukkaantuu, niin pitäisi hylätä, eli ei palkintoa laisinkaan. Eikös tuo nyt ole ihan sama kun ilmoittautuu kahden painijan sarjaan, käy puntarilla ja sit vaan ilmoittaa, et ups, täytyy mennä, silti sit pokkaa palkinnon. Ei se kyllä pitäisi noin mennä. Mulla sellainen mielikuva, että jos ilman syytä (ja se ei ole muu meno) ei ota matsia, niin tulokset silloin hylätään.
0Äänestä
vakuutuksesi on
ongelmaan kirjoitti:
Poistetaan koko lisenssijärjestelmä, niin ei tarvi vääntää aina kättä siitä onko lisenssi maksettu ja vieläpä oikee sellainen. Sit on jokaisen oma asia onko hoitanut vakuutukset kuntoon, jos tulee loukkaantuminen. Ei tuolla lisenssin vakuutuksella muutenkaan tee mitään, jos tulee joku isompi loukkaantuminen. Sen verran huono vakuutusturva (2500€/tapaturma). Tuolla ei edes makseta leikkausta, jos sen yksityisellä joutuu tekemään, ja kuntoutus siihen päälle. Eli ei piisaa mihinkään. Oma vakuutus kun kattaa kuluja 25000€/vuodessa. Pienoinen ero sanoisin. Onhan tuossa toki vakuutusmaksussakin eroa. Mutta sitten kun sattuu, niin kyllä harmittaa, jos maksanut muutaman kympin vaan Painiliiton vakuutuksesta, kun joutuu useamman tonnin kaivamaan omasta kupeesta.
Mutta, jos ihan vakavasti puhutaan, niin en ymmärrä, miksi annetaan painia ilma lisenssiä ja jos jättää kisat kesken ilman, että loukkaantuu, niin pitäisi hylätä, eli ei palkintoa laisinkaan. Eikös tuo nyt ole ihan sama kun ilmoittautuu kahden painijan sarjaan, käy puntarilla ja sit vaan ilmoittaa, et ups, täytyy mennä, silti sit pokkaa palkinnon. Ei se kyllä pitäisi noin mennä. Mulla sellainen mielikuva, että jos ilman syytä (ja se ei ole muu meno) ei ota matsia, niin tulokset silloin hylätään.
ja millä nimikkeellä sen on saanut?
0Äänestä
lisenssijärjestelmä?
ongelmaan kirjoitti:
Poistetaan koko lisenssijärjestelmä, niin ei tarvi vääntää aina kättä siitä onko lisenssi maksettu ja vieläpä oikee sellainen. Sit on jokaisen oma asia onko hoitanut vakuutukset kuntoon, jos tulee loukkaantuminen. Ei tuolla lisenssin vakuutuksella muutenkaan tee mitään, jos tulee joku isompi loukkaantuminen. Sen verran huono vakuutusturva (2500€/tapaturma). Tuolla ei edes makseta leikkausta, jos sen yksityisellä joutuu tekemään, ja kuntoutus siihen päälle. Eli ei piisaa mihinkään. Oma vakuutus kun kattaa kuluja 25000€/vuodessa. Pienoinen ero sanoisin. Onhan tuossa toki vakuutusmaksussakin eroa. Mutta sitten kun sattuu, niin kyllä harmittaa, jos maksanut muutaman kympin vaan Painiliiton vakuutuksesta, kun joutuu useamman tonnin kaivamaan omasta kupeesta.
Mutta, jos ihan vakavasti puhutaan, niin en ymmärrä, miksi annetaan painia ilma lisenssiä ja jos jättää kisat kesken ilman, että loukkaantuu, niin pitäisi hylätä, eli ei palkintoa laisinkaan. Eikös tuo nyt ole ihan sama kun ilmoittautuu kahden painijan sarjaan, käy puntarilla ja sit vaan ilmoittaa, et ups, täytyy mennä, silti sit pokkaa palkinnon. Ei se kyllä pitäisi noin mennä. Mulla sellainen mielikuva, että jos ilman syytä (ja se ei ole muu meno) ei ota matsia, niin tulokset silloin hylätään.
no samantien saa lakkauttaa painiliitonkin??
Kauanko muuten olet jo ollut kesälomalla kun pää on jo nuin pehmenny...paa ny hyvä mies se korkki kiinni ja mee vaikka lenkille:)
0Äänestä
if:ssä
vakuutuksesi on kirjoitti:
ja millä nimikkeellä sen on saanut?
tapaturma vakuutus kattaa myös urheilu jutut, ja meilläkin kattaa ja korvaa paremmin kuin lisenssin sisällä oleva, ja on muuten vielä halvempikin.
0Äänestä
ei järkipäätä pakota
pitäs saada kirjoitti:
painii ilman lisenssii OMALLA VASTUULLA.
maksaa sitte ite noi lääkärit ym. jos jotain sattuu.
reilu peli. jos haluu vakuutusturvan niin sit ottaa sen kalliin lisenssin
ei näillä herroilla taida järkipäätä pahemmin pakottaa jos lisessi toiminta lopetetaan niin kysytään nyt ekana 1.mistä rahat maajoukkoeille 2. mistä suomenpainiliitto hankkii sit,kun iso osa tuloista on lisenssi rahoja 3 kyllähän pitää olla liiton puolelta kilpaulu lupa ja liittohan ne kisojen järjestämis luvat seuroille myötääkin että aatelkaapahan nyt kerrankin iha itekseen kunnolla elkääkä laukoko mitä ekana päähän tulee!!!!!!!!!1
0Äänestä
voi voi
on niin kirjoitti:
Lisenssi on aika kallis jos käy vain oman seuran kisat vuodessa, joten on kohtuutonta vaatia silloin sitä. Mielestäni oman seuran miehet voi osallistua kisoihin ilman lisenssiä.
no sit on vaan hyvä ja ostaa sen alottelija lisenssin joka tais maksaa JOPA 7e et ei kyl tarvii kauheest satsata,,,, kannata ilman lisenssii lähtee kisoihin se että liitto antaa kilpailujen järjestämis luvan seuralle niin pitää nyt sen verran huolehtii et ees oman seuran jätkillä on lisenssit kunnossa ja sit on paperi sota kova jos käy jotain sille lisenssittömälle painijalle liitto ei korvaa lantin lanttia ja ei ees kaikki vakuutus yhtiöt ellei sopimukseen ole erikseen merkitty
0Äänestä
itsellä olla
lisenssijärjestelmä? kirjoitti:
no samantien saa lakkauttaa painiliitonkin??
Kauanko muuten olet jo ollut kesälomalla kun pää on jo nuin pehmenny...paa ny hyvä mies se korkki kiinni ja mee vaikka lenkille:)
lomat jo lopussa, kun et huumorinpilkahdusta näe. Mulla vasta lomat edessä ja pullonkorkki vielä kiinni ja kaiken lisäksi en ole hyvä mies...enkä mies laisinkaan =) Kun tarkemmin luet tekstini, niin tuon "totisen" alun jälkeen taisin sinne kirjoittaa, että jos vakavasti puhutaan..... Joten nauti siekin kesästä, älä pingota.
Ja tuossa aiemmin vakuutuksesta kysynyt, niin IF:issä meilläkin vakuutukset, tapaturma ja sairasvakuutuksen nimikkeellä, kattaa paininkin 18 ikävuoteen asti. Ja senkin jälkeen, tosin hinta varmasti muuttuu. Ja kun vakuutukset otettu jo aikaa ennen kuin lapset painineetkaan, niin meillä suhteellisen onneton omavastuukin vielä.
0Äänestä
seurat maksaa lähes kaikki
ei järkipäätä pakota kirjoitti:
ei näillä herroilla taida järkipäätä pahemmin pakottaa jos lisessi toiminta lopetetaan niin kysytään nyt ekana 1.mistä rahat maajoukkoeille 2. mistä suomenpainiliitto hankkii sit,kun iso osa tuloista on lisenssi rahoja 3 kyllähän pitää olla liiton puolelta kilpaulu lupa ja liittohan ne kisojen järjestämis luvat seuroille myötääkin että aatelkaapahan nyt kerrankin iha itekseen kunnolla elkääkä laukoko mitä ekana päähän tulee!!!!!!!!!1
tää on menny siihen
0Äänestä
ja vuosi
itsellä olla kirjoitti:
lomat jo lopussa, kun et huumorinpilkahdusta näe. Mulla vasta lomat edessä ja pullonkorkki vielä kiinni ja kaiken lisäksi en ole hyvä mies...enkä mies laisinkaan =) Kun tarkemmin luet tekstini, niin tuon "totisen" alun jälkeen taisin sinne kirjoittaa, että jos vakavasti puhutaan..... Joten nauti siekin kesästä, älä pingota.
Ja tuossa aiemmin vakuutuksesta kysynyt, niin IF:issä meilläkin vakuutukset, tapaturma ja sairasvakuutuksen nimikkeellä, kattaa paininkin 18 ikävuoteen asti. Ja senkin jälkeen, tosin hinta varmasti muuttuu. Ja kun vakuutukset otettu jo aikaa ennen kuin lapset painineetkaan, niin meillä suhteellisen onneton omavastuukin vielä.
maksukin on snadi, ja ei oo lomat lopussa vielä, kun ei oo edes alannu vielä, ens viikko töitä ja sit pärähtää helteet niskaan:) ja olet oikeessa en lukenu loppuun, nyt näin kyllä että sarkasmihan se siellä lymysi:)
0Äänestä
juuupa
tietoo esiin! kirjoitti:
Voitko linkittää sinne judosääntöihin ku mä en löydä! tai tekstaa tänne joku pätkä judosäännöistä. Mitä seuraa jos judoka lopettaa kisan kesken? mitä seuraa jos judoka ottaa matsii kisois ilman lisenssii? mitä siit tuomioidaan painijalle? Ku kaikkia painijoita ei diskata aina? Mitä painija saa jos matsaa kisois ilman lisenssii?
Judossa ei todellakaan kisata ilman lisenssiä. Jos lisenssiä ei ole, otteluihin ei ole asiaa. Niin helppoa se on.
Tietynlaisen kisakunnioituksen pitäisi kuulua jokaiseen kamppailulajiin. Mikäli kamppailijat poistuvat kisoista milloin mistäkin syystä, kärsii sekä kisojen että koko lajin maine.
"Tää on vaan tämmönen harrastus, en mä tosissani jaksanu siellä otella, kun oli tuo saunakin jo lämpiämässä."
0Äänestä
soopaaaa
old_profile_33462 kirjoitti:
Vaakalla pitäsi jo lisenssi tarkastaa ja viimestään sarjoja tehtäessä.
Tero Luostarinen
kyllä se on järjestäjän ongelma jos tuomareiden niin maksakaa niille palkkaa niin voitte jotain vaatiakkin!!!!!!!!!!!!!!!
kyllä se on järjestäjän ongelma jos tuomareiden niin maksakaa niille palkkaa niin voitte jotain vaatiakkin!!!!!!!!!!!!!!!
Tuomarit ovat vaakalla, ja ottelujärjestäjän kanssa voivat tarkastaa lisenssit, jos jollain ei ole lisenssikorttia mukana vaakalla. Ainakin tuomarikurssilla minulle opetettiin, että vaakalla tarkastetaan lisenssi ja jos se ei ole mukana, ottelujärjestäjä tarkastaa liiton sivuilta lisenssilistalta.
Tero
0Äänestä
- Pekka -
old_profile_33462 kirjoitti:
Tuomarit ovat vaakalla, ja ottelujärjestäjän kanssa voivat tarkastaa lisenssit, jos jollain ei ole lisenssikorttia mukana vaakalla. Ainakin tuomarikurssilla minulle opetettiin, että vaakalla tarkastetaan lisenssi ja jos se ei ole mukana, ottelujärjestäjä tarkastaa liiton sivuilta lisenssilistalta.
Tero
Juuri noin se pitäisi mennä, kuten Tero kertoi. Ja muistaakseni kilpailujen valvojan tulisi ilmoittaa kisaraportissa liittoon, mikäli epäselvyyksiä lisensseissä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
TuTo:n omilta nettisivuilta löytyy kuvia ja myös tulokset. Tässä linkki; http://www.tuto.fi/index.php?id=128
Pari sarjaa kaipaa ehkä hieman selvennystä. Miehet 66 kg: Seuramme Fazel Ahmadi joutui lopettamaan yhden yhden voiton jälkeen kun kylki ei kestänyt täysipainoista kisapainia.
Miehet 74 kg: Järjestävän seuran Jerry Kvarnstöm voitti meidän seuran Magvan Amirkhanin, mutta jätti kisat muiden menojen takia sikseen ja on tulosluettelossa siksi vasta pronssilla.
Magvanille kuka on KINGI :)
Jos ei ole aikaa kilpailla, ei sitten kilpailla. Tuollainen "näyttäytyminen" on turhaa.
Monissa muissa lajeissa lyötäisiin kilpailukieltoa kisoista syyttä poistuvalle ottelijalle.
olis hyvä tietää miten muissa lajeissa kohdellaan kisan kesken jättänyttä kilpailijaa. pistätkö vaikka linkin sääntöihin?
Ja näyttipä käyneen vielä ilman lisenssiä vääntämässä. Eikö muuten joku vaasalainen diskattu kisoista kokonaan, kun lähti kesken kisojen toisiin rientoihin. Eikö sama päde painissa?
miten muut lajit kohtelee jos poistuu kisasta tai matsaa ilman lisenssii?
Muissa lajeissa ei matsata ilman lisenssiä, eikä ainakaan poistuta paikalta kesken kisojen.
Judossa voidaan langettaa ottelukieltoa, mikäli ottelija poistuu paikalta kesken kisojen.
Lisenssittä ei judossa kilpailla.
...ainakin joillekkin:)
Voitko linkittää sinne judosääntöihin ku mä en löydä!
tai tekstaa tänne joku pätkä judosäännöistä.
Mitä seuraa jos judoka lopettaa kisan kesken?
mitä seuraa jos judoka ottaa matsii kisois ilman lisenssii?
mitä siit tuomioidaan painijalle? Ku kaikkia painijoita ei diskata aina? Mitä painija saa jos matsaa kisois ilman lisenssii?
mut oot niin mammari et edes uskalla nimees pistää
mut jotku on
Sehän on kisajärjestäjän vika jos päästää painijan ilman lisenssii painimaan EI painijan.
Vaakalla pitäsi jo lisenssi tarkastaa ja viimestään sarjoja tehtäessä.
Tero Luostarinen
Lisenssi on aika kallis jos käy vain oman seuran kisat vuodessa, joten on kohtuutonta vaatia silloin sitä. Mielestäni oman seuran miehet voi osallistua kisoihin ilman lisenssiä.
Kyllä sääntöjen pitää olla samat kaikille. Jotka kilpailevat hankkivat myös lisenssin.
Tosin tässä tapauksessakin on varmaan mahdollista, että lisenssi on maksettu, muttei sitä ole päivitetty liiton lisenssilistalle. Voisi kuvitella, että lomien takia voi viiveitä olla.
Kyllä oman seuran jäähdyttelijöiden täytyy päästä kisoihin ilman lisenssiä. Järjestävä seura ratkaisee päästääkö se ilman lisenssiä vai ei.
painii ilman lisenssii OMALLA VASTUULLA.
maksaa sitte ite noi lääkärit ym. jos jotain sattuu.
reilu peli. jos haluu vakuutusturvan niin sit ottaa sen kalliin lisenssin
ei missään sanota, ettei jäähdyttelijä tarttis lisenssii. kaikki joutuu maksaan.
??? vai oletko myös mammari:)
mene liitolle? ei seurat voi liiton yli kävellä? vakuutuksen osuus on eri juttu.
Poistetaan koko lisenssijärjestelmä, niin ei tarvi vääntää aina kättä siitä onko lisenssi maksettu ja vieläpä oikee sellainen.
Sit on jokaisen oma asia onko hoitanut vakuutukset kuntoon, jos tulee loukkaantuminen.
Ei tuolla lisenssin vakuutuksella muutenkaan tee mitään, jos tulee joku isompi loukkaantuminen. Sen verran huono vakuutusturva (2500€/tapaturma). Tuolla ei edes makseta leikkausta, jos sen yksityisellä joutuu tekemään, ja kuntoutus siihen päälle. Eli ei piisaa mihinkään. Oma vakuutus kun kattaa kuluja 25000€/vuodessa. Pienoinen ero sanoisin. Onhan tuossa toki vakuutusmaksussakin eroa. Mutta sitten kun sattuu, niin kyllä harmittaa, jos maksanut muutaman kympin vaan Painiliiton vakuutuksesta, kun joutuu useamman tonnin kaivamaan omasta kupeesta.
Mutta, jos ihan vakavasti puhutaan, niin en ymmärrä, miksi annetaan painia ilma lisenssiä ja jos jättää kisat kesken ilman, että loukkaantuu, niin pitäisi hylätä, eli ei palkintoa laisinkaan.
Eikös tuo nyt ole ihan sama kun ilmoittautuu kahden painijan sarjaan, käy puntarilla ja sit vaan ilmoittaa, et ups, täytyy mennä, silti sit pokkaa palkinnon. Ei se kyllä pitäisi noin mennä.
Mulla sellainen mielikuva, että jos ilman syytä (ja se ei ole muu meno) ei ota matsia, niin tulokset silloin hylätään.
ja millä nimikkeellä sen on saanut?
no samantien saa lakkauttaa painiliitonkin??
Kauanko muuten olet jo ollut kesälomalla kun pää on jo nuin pehmenny...paa ny hyvä mies se korkki kiinni ja mee vaikka lenkille:)
tapaturma vakuutus kattaa myös urheilu jutut, ja meilläkin kattaa ja korvaa paremmin kuin lisenssin sisällä oleva, ja on muuten vielä halvempikin.
ei näillä herroilla taida järkipäätä pahemmin pakottaa jos lisessi toiminta lopetetaan niin kysytään nyt ekana 1.mistä rahat maajoukkoeille 2. mistä suomenpainiliitto hankkii sit,kun iso osa tuloista on lisenssi rahoja 3 kyllähän pitää olla liiton puolelta kilpaulu lupa ja liittohan ne kisojen järjestämis luvat seuroille myötääkin että aatelkaapahan nyt kerrankin iha itekseen kunnolla elkääkä laukoko mitä ekana päähän tulee!!!!!!!!!1
no sit on vaan hyvä ja ostaa sen alottelija lisenssin joka tais maksaa JOPA 7e et ei kyl tarvii kauheest satsata,,,, kannata ilman lisenssii lähtee kisoihin se että liitto antaa kilpailujen järjestämis luvan seuralle niin pitää nyt sen verran huolehtii et ees oman seuran jätkillä on lisenssit kunnossa ja sit on paperi sota kova jos käy jotain sille lisenssittömälle painijalle liitto ei korvaa lantin lanttia ja ei ees kaikki vakuutus yhtiöt ellei sopimukseen ole erikseen merkitty
lomat jo lopussa, kun et huumorinpilkahdusta näe.
Mulla vasta lomat edessä ja pullonkorkki vielä kiinni ja kaiken lisäksi en ole hyvä mies...enkä mies laisinkaan =)
Kun tarkemmin luet tekstini, niin tuon "totisen" alun jälkeen taisin sinne kirjoittaa, että jos vakavasti puhutaan.....
Joten nauti siekin kesästä, älä pingota.
Ja tuossa aiemmin vakuutuksesta kysynyt, niin IF:issä meilläkin vakuutukset, tapaturma ja sairasvakuutuksen nimikkeellä, kattaa paininkin 18 ikävuoteen asti. Ja senkin jälkeen, tosin hinta varmasti muuttuu.
Ja kun vakuutukset otettu jo aikaa ennen kuin lapset painineetkaan, niin meillä suhteellisen onneton omavastuukin vielä.
tää on menny siihen
maksukin on snadi, ja ei oo lomat lopussa vielä, kun ei oo edes alannu vielä, ens viikko töitä ja sit pärähtää helteet niskaan:) ja olet oikeessa en lukenu loppuun, nyt näin kyllä että sarkasmihan se siellä lymysi:)
Judossa ei todellakaan kisata ilman lisenssiä. Jos lisenssiä ei ole, otteluihin ei ole asiaa. Niin helppoa se on.
Tietynlaisen kisakunnioituksen pitäisi kuulua jokaiseen kamppailulajiin. Mikäli kamppailijat poistuvat kisoista milloin mistäkin syystä, kärsii sekä kisojen että koko lajin maine.
"Tää on vaan tämmönen harrastus, en mä tosissani jaksanu siellä otella, kun oli tuo saunakin jo lämpiämässä."
kyllä se on järjestäjän ongelma jos tuomareiden niin maksakaa niille palkkaa niin voitte jotain vaatiakkin!!!!!!!!!!!!!!!
Tuomarit ovat vaakalla, ja ottelujärjestäjän kanssa voivat tarkastaa lisenssit, jos jollain ei ole lisenssikorttia mukana vaakalla. Ainakin tuomarikurssilla minulle opetettiin, että vaakalla tarkastetaan lisenssi ja jos se ei ole mukana, ottelujärjestäjä tarkastaa liiton sivuilta lisenssilistalta.
Tero
Juuri noin se pitäisi mennä, kuten Tero kertoi. Ja muistaakseni kilpailujen valvojan tulisi ilmoittaa kisaraportissa liittoon, mikäli epäselvyyksiä lisensseissä.
Tulokset löytyvät TuTon sivuilta.