jos venäjän ja usan välille tulis sota

jos venäjän ja usan välille tulis sota, kumman puolella olisit?
8612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olisin usan puolella, ehdottomasti. Niillä on jotain järkeä päässään sentään - muilla kui Bushilla siis.

Äänestä

on se pienempi paha, mutten olisi kummalakaan puolella.. tiedän että suomi olisi heti nuolemassa jenkkien persettä ja näin ollen loikkaisin Ruåtsiin ja hakisin oman alan duunia sieltä..Onneksi osaan ruåttia jonkin verran. Toivotaan että ne konfliktit pysyisivät jatkossakin öähi-idässä ja loppuivat sieltäkin!

Äänestä

Kummanko puolella olisin? Sen puolella joka on ensimmäisenä ovensuulla, molemmat tulee läpi vaikkei annettaisikaan. Ei siinä ne suomen 62kpl lentokoneita ja muutama hassu savolainen paljoa paina kun molemmasta suunnasta tahtoo tulla maailman suurimmat ilmavoimat ja laivastot. Suomi ainoana "länsimaisena" kattaa puolet venäjän länsirintamasta. Loput on ex. NL maita jotka hyppäävät venäjän kelkkaan samantien. Tokkopa kukaan kovinkauaa kerkeää puolta valitsemaan siinä tilanteessa ennen "Push the Button" efektiä ja maailman tuhoutumista.

Tyhmään kysymykseen vielä tyhmempi vastaus, eh?

Äänestä
  • "Sen puolella joka on ensimmäisenä ovensuulla, molemmat tulee läpi vaikkei annettaisikaan."

    Aivan aluksi on sanottava, että jos Suomi pysyy puolueettomana ja erossa NATOista sun muista hauskoista "puolustusliitoista", typerinkään maa ei tänne hyökkää. Miksikö? Yksi: Suomesta ei ole kellekään paskankaan vertaa hyötyä. Täällä ei ole resursseja ja maa on suhteellisen pieni taktisesti hyödyttömässä paikassa. Kaksi: Jos vaikka venäläiset hyökkäävät puolueettoman maan kimppuun, he menettävät viimeisenkin kannatuksensa kansainvälisessä yhteisössä, ja näiden vihollinen näin saa loistavan propagandavoiton. Kolme: Jos tänne hyökätään "perinteisin keinoin" tankein, hävittäjin ja jalkajoukoin, sissisodankäyntimme tulee koitumaan perin kalliiksi vihollisen joukoille. Kenties jopa kohtalokkaaksi. Jos taas ydinpommein, kuolemme, mutta eipä täältä niiden pommien jälkeen mitään hyödyllistä löytyisikään. Todennäköisenä, pikkiriikkisenä sivuvaikutuksena olisi maailmanloppu, joka seuraisi alkaneesta ydinsodasta.

    "Loput on ex. NL maita jotka hyppäävät venäjän kelkkaan samantien."

    Et tiedä mistä puhut. Näistä ex-NL-maista suurin osa on liittynyt NATOon, joka taas on tunnetusti USAn käsikassara. Nytkinhän Bush rakentelee sitä kohuttua ohjuskilpeään näihin maihin, näiden maiden hallitusten luvilla. Eiköhän ole todennäköisempää, että nää maat hyppää jenkkien kelkkaan...

    "Tokkopa kukaan kovinkauaa kerkeää puolta valitsemaan siinä tilanteessa ennen "Push the Button" efektiä ja maailman tuhoutumista"

    Tosi kuin vesi.

    Äänestä

  • Ritari-90 kirjoitti:

    "Sen puolella joka on ensimmäisenä ovensuulla, molemmat tulee läpi vaikkei annettaisikaan."

    Aivan aluksi on sanottava, että jos Suomi pysyy puolueettomana ja erossa NATOista sun muista hauskoista "puolustusliitoista", typerinkään maa ei tänne hyökkää. Miksikö? Yksi: Suomesta ei ole kellekään paskankaan vertaa hyötyä. Täällä ei ole resursseja ja maa on suhteellisen pieni taktisesti hyödyttömässä paikassa. Kaksi: Jos vaikka venäläiset hyökkäävät puolueettoman maan kimppuun, he menettävät viimeisenkin kannatuksensa kansainvälisessä yhteisössä, ja näiden vihollinen näin saa loistavan propagandavoiton. Kolme: Jos tänne hyökätään "perinteisin keinoin" tankein, hävittäjin ja jalkajoukoin, sissisodankäyntimme tulee koitumaan perin kalliiksi vihollisen joukoille. Kenties jopa kohtalokkaaksi. Jos taas ydinpommein, kuolemme, mutta eipä täältä niiden pommien jälkeen mitään hyödyllistä löytyisikään. Todennäköisenä, pikkiriikkisenä sivuvaikutuksena olisi maailmanloppu, joka seuraisi alkaneesta ydinsodasta.

    "Loput on ex. NL maita jotka hyppäävät venäjän kelkkaan samantien."

    Et tiedä mistä puhut. Näistä ex-NL-maista suurin osa on liittynyt NATOon, joka taas on tunnetusti USAn käsikassara. Nytkinhän Bush rakentelee sitä kohuttua ohjuskilpeään näihin maihin, näiden maiden hallitusten luvilla. Eiköhän ole todennäköisempää, että nää maat hyppää jenkkien kelkkaan...

    "Tokkopa kukaan kovinkauaa kerkeää puolta valitsemaan siinä tilanteessa ennen "Push the Button" efektiä ja maailman tuhoutumista"

    Tosi kuin vesi.

    Suomi ei ole kylläkään merkityksetön taktilliselta kannalta, miksiköhän Venäjä tänne hyökkäsi ja halusi alueita?
    Jos nämä alueet olisi Venäjällä, niin se olisi hyvinkin hyvässä asemassa, Koska Itämeri puolelta olisi hyvä blkokata hyökkäykset, ja se ei olisi niin "piilossa" Suomen takana...

    Äänestä

  • klak kirjoitti:

    Suomi ei ole kylläkään merkityksetön taktilliselta kannalta, miksiköhän Venäjä tänne hyökkäsi ja halusi alueita?
    Jos nämä alueet olisi Venäjällä, niin se olisi hyvinkin hyvässä asemassa, Koska Itämeri puolelta olisi hyvä blkokata hyökkäykset, ja se ei olisi niin "piilossa" Suomen takana...

    "Suomi ei ole kylläkään merkityksetön taktilliselta kannalta, miksiköhän Venäjä tänne hyökkäsi ja halusi alueita?"

    Ensinnäkään Venäjä ei ole hyökännyt koskaan Suomeen. Neukuthan ne tänne tankkejaan lähetteli, mutta Stalinin kommunistihallinto on HIEMAN eri asia kuin nykyisen Venäjän porvarihallitus. Ja Ruotsi-Suomen aikanahan Venäjä hyökkäsi virallisesti Ruotsin päälle. :D

    "Jos nämä alueet olisi Venäjällä, niin se olisi hyvinkin hyvässä asemassa, Koska Itämeri puolelta olisi hyvä blkokata hyökkäykset"

    On tuossa perääkin. Ja lisäksi nyttemmin on Norjanmeren öljyn arvo vielä alkanut korostua... Mikä tarkoittaa, että Suomi olisi öljylähetysten tärkeä läpikulkumaa. Totuus on kuitenkin, että jos Venäjä ja USA joutuu sotaan, Venäjän kannalta on julmetun paljon loogisempaa pitää Suomi "ystävänä" ja kauppakumppanina kuin joutua monen rintaman sotaan (kun vielä otetaan huomioon, että USA omistaa Alaskan, josta voidaan laukaista hyökkäyksiä VEnäjälle suoraan Siperian kautta). Tänne hyökkäämisestä olisi lopultakin enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Eri asia on tietenkin, jos joku psykopaatti pääsee valtaan. :D Niille on varmaan aika paha mennä neuvomaan loogisia hajoita ja hallitse -taktiikoita...

    Äänestä

  • Ritari-90 kirjoitti:

    "Suomi ei ole kylläkään merkityksetön taktilliselta kannalta, miksiköhän Venäjä tänne hyökkäsi ja halusi alueita?"

    Ensinnäkään Venäjä ei ole hyökännyt koskaan Suomeen. Neukuthan ne tänne tankkejaan lähetteli, mutta Stalinin kommunistihallinto on HIEMAN eri asia kuin nykyisen Venäjän porvarihallitus. Ja Ruotsi-Suomen aikanahan Venäjä hyökkäsi virallisesti Ruotsin päälle. :D

    "Jos nämä alueet olisi Venäjällä, niin se olisi hyvinkin hyvässä asemassa, Koska Itämeri puolelta olisi hyvä blkokata hyökkäykset"

    On tuossa perääkin. Ja lisäksi nyttemmin on Norjanmeren öljyn arvo vielä alkanut korostua... Mikä tarkoittaa, että Suomi olisi öljylähetysten tärkeä läpikulkumaa. Totuus on kuitenkin, että jos Venäjä ja USA joutuu sotaan, Venäjän kannalta on julmetun paljon loogisempaa pitää Suomi "ystävänä" ja kauppakumppanina kuin joutua monen rintaman sotaan (kun vielä otetaan huomioon, että USA omistaa Alaskan, josta voidaan laukaista hyökkäyksiä VEnäjälle suoraan Siperian kautta). Tänne hyökkäämisestä olisi lopultakin enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Eri asia on tietenkin, jos joku psykopaatti pääsee valtaan. :D Niille on varmaan aika paha mennä neuvomaan loogisia hajoita ja hallitse -taktiikoita...

    Kuitenkaan turha näistä kiistellä, koska kuitenkaan ei ole syytä pelätä minkäänlaisia hyökkäyksiä...
    Ja sitäpaitsi Uuessaalla olisi huomattavasti järkevämpi vaihtoehto tulla Aasian puolelta :DD

    Äänestä

  • klak kirjoitti:

    Kuitenkaan turha näistä kiistellä, koska kuitenkaan ei ole syytä pelätä minkäänlaisia hyökkäyksiä...
    Ja sitäpaitsi Uuessaalla olisi huomattavasti järkevämpi vaihtoehto tulla Aasian puolelta :DD

    en oo mikään amerikkalsisten perseen nuolija. Ne vittu luulee aina olevansa parhaita!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ujgo kirjoitti:

jos venäjän ja usan välille tulis sota, kumman puolella olisit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu