Nyt olisi korkein aika lainlaatijien herätä tajuamaan, että minkälainen ase auto on!
Rattijuoppo perinteisesti on saanut ihmisen/ihmisten (samasta perheestä kaikki) tappamisesta todella pieniä tuomioita.
Onko siinä eroa, että ottaa ladatun aseen käteensä ja räiskii sinne tänne - siinä voi joku kuolla, mutta pyssyn ääni sentään pelottaa ihmiset varuilleen ja turvaankin.
Auto sen sijaan on ihan normaali kapistus tuolla maantiellä ja jotenkin vielä ihmiset luottavat tien reunassa kulkien tai autollaan ajaen, että muutkin tiellä liikkujat ovat yhtä selväjärkisiä kuin hekin.
Väsyneenä ajaminen on aivan verrattavissa rattijuopumukseen - seuraukset ovat aivan samat, sitten kun sattuu niin varmasti sattuu - onhan siinä auto aseena ja henkilö varmasti tunnistaa väsymyksensä! Sitä vaan näytetään milloin kenenkin kuvaa sairaalan sängystä, että kyllä minä tästä vielä nousen tolpilleni ja harmi kun niin kävi!
Auto on siis aivan verrattavissa ladattuun aseeseen eli henkilö, joka juopuneena tai väsyneenä lähtee kuljettamaan ajoneuvoaan syyllistyy aina tappoon tai jopa murhaan surmatessaan ihmisen/ihmisiä autollaan.
Aivan selväkin kuski, joka törmäilee autollaan aiheuttaen ihmisen kuoleman syyllistyy vähintäänkin tappoon - hänen pitää ymmärtää, että jos hän rikkoo tieten liikenne sääntöjä ja aiheuttaa onnettomuuden käytöksellään, on hän silloinkin käyttänyt "asetta" toisen ihmisen surmaamiseen, sillä jokaisen tiellä liikkujan pitää ymmärtää oman massansa voima ja se, että hänen käyttämänsä ajoneuvo aiheuttaa vaaraa muille siis jopa hengenvaaraa!
Rattijuoppo perinteisesti on saanut ihmisen/ihmisten (samasta perheestä kaikki) tappamisesta todella pieniä tuomioita.
Onko siinä eroa, että ottaa ladatun aseen käteensä ja räiskii sinne tänne - siinä voi joku kuolla, mutta pyssyn ääni sentään pelottaa ihmiset varuilleen ja turvaankin.
Auto sen sijaan on ihan normaali kapistus tuolla maantiellä ja jotenkin vielä ihmiset luottavat tien reunassa kulkien tai autollaan ajaen, että muutkin tiellä liikkujat ovat yhtä selväjärkisiä kuin hekin.
Väsyneenä ajaminen on aivan verrattavissa rattijuopumukseen - seuraukset ovat aivan samat, sitten kun sattuu niin varmasti sattuu - onhan siinä auto aseena ja henkilö varmasti tunnistaa väsymyksensä! Sitä vaan näytetään milloin kenenkin kuvaa sairaalan sängystä, että kyllä minä tästä vielä nousen tolpilleni ja harmi kun niin kävi!
Auto on siis aivan verrattavissa ladattuun aseeseen eli henkilö, joka juopuneena tai väsyneenä lähtee kuljettamaan ajoneuvoaan syyllistyy aina tappoon tai jopa murhaan surmatessaan ihmisen/ihmisiä autollaan.
Aivan selväkin kuski, joka törmäilee autollaan aiheuttaen ihmisen kuoleman syyllistyy vähintäänkin tappoon - hänen pitää ymmärtää, että jos hän rikkoo tieten liikenne sääntöjä ja aiheuttaa onnettomuuden käytöksellään, on hän silloinkin käyttänyt "asetta" toisen ihmisen surmaamiseen, sillä jokaisen tiellä liikkujan pitää ymmärtää oman massansa voima ja se, että hänen käyttämänsä ajoneuvo aiheuttaa vaaraa muille siis jopa hengenvaaraa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/443680.asp
Erikoista on. Porvoon kirkon polttaja sai reilut 3 vuotta ehdotonta. Näetsen kirkko oli arvokas kulttuuriperintökohde ja palo aiheutti suurta mahdollista vaaraa lähialueen ihmisille. Kellekään ei kuitenkaan käynyt mitenkään. Toki vanhaa kirkkoa ei rahalla korvata - mutta entä sitten rattijuoppojen (tai kuten tuosa jutussa, lääkkeissä ajaneiden) viemiä ihmishenkiä? Suuren vaaran aiheuttamisen logiikalla pitäisi jokainen rattijuoppo/-narkki tuomita ehdottomalle. Mutta tämmöttinen tämä meidän yhteiskuntamme on.