Lasten puolisoiden sananvallan ja perinnön rajoittaminen perinnönjaossa.
Eli, vanhempana asettaisin poikien puolisot ulos perinnöstä, onnistuuko lainmukaan, vai onko ns. avio-osansa puolisot aina saamassa, kun ja jos ei ole avioehtoa perivän perheen puolisoiden välillä?
Tietoa kaipaava.
Eli, vanhempana asettaisin poikien puolisot ulos perinnöstä, onnistuuko lainmukaan, vai onko ns. avio-osansa puolisot aina saamassa, kun ja jos ei ole avioehtoa perivän perheen puolisoiden välillä?
Tietoa kaipaava.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perintö menee lapselle, ei hänen puolisolleen tai yhteisomistukseen. Testamentissa voit varmuuden vuoksi sulkea pois lastesi puolisot perinnöstä, jos tarpeen. Vainajana tosin vaikea valvoa :-).
Toisin sanoen testamentissasi voit määrätä, että lastesi puolisoilla ei ole oleva avio-oikeutta sinulta perintönä tulevaan omaisuuteen, sen tuottoon tai sen sijaan tulevaan omaisuuteen.
Olen ymmärtänyt, että tällainen testamentti olisi kuitenkin vain paperia.
Aviopuolisolla olisi kuitenkin ilman avioehtoa kynnet mahdollista lyödä tähän perintöön.
Tosin, perinnönjakoriitaa voisi välttää kun ehto kuitenkin olisi.
Jakotilaisuudessa ei heillä olisi sanavaltaa.
Olenkohan väärässä?
Ei ole sananvaltaa ilman testamenttiakaan, ellei ole perijäpuolisolta valtakirjaa.
Ei se mitään paperia ole. Testamenttiin tai lahjakirjaan laitettu määräys, että rintaperillisten mahd. puolisoilla ei ole oleva avio-oikeutta testamentin nojalla perittyyn tai lahjakirjalla saatuun omaisuuteen on pätevä ja sulkee puolison avio-oikeuden pois, vaikka lapsellasi ja hänen puolisollaan ei olisikaan avioehtoa.
Jos lapsesi kuolee ilman rintaperillisiä, heidän puolisonsa perii hänet kuitenkin avioehdosta tai testamenttimääräyksestä huolimatta. Tämän tilanteen varalle voit tehdä testamentiinn toissijaismääräyksen.
Sinulta tuleva perintö menee sinun lapsillesi eikä heidän puolisoilleen. Lasten puolisoilla ei ole perinnönjakotilanteessa mitään sananvaltaa eikä asia kuulu heille lainkaan. Avioliitossa oleminen ei tee omaisuudesta yhteistä. Avio-oikeuskaan ei tee omaisuudesta yhteistä.
Jos jättää puolisot pois niin kuitenkin rahat tulevat "yhteiseen käyttöön". Tuskinpa arjessa on mahdollista erottaa niitä erikseen muista tuloista. Jos perinnöllä maksetaan esim. loppu talovelka pois, tuskinpa sitä avioeronkaan sattuessa aletaan erillistämään talon arvosta jos yhteisomistuksessa oleva talo myydään ja saadut rahat puolitetaan aviopuolisoiden kesken?
Vuosikymmenien aikana varat sekoittuvat, jos molemmilta tulevat omat perintönsä ja rahan arvokin laskee.
Esim. mökit yms. materia ovat asia erikseen. Ellei niitä sitten ole myyty perimisen jälkeen ja niistä saadut varat käytetty muuhun omaisuuden hankintaan.
Eihän sitä arjessa olekaan tarkoitus erillään pitää. Eron varaltahan tuo tehdään ja mahdollinen maksettu talolalina on silloin helppo erotella. tuoton osalta tietysti riidan saa aikaiseksi. Jos taas rahat on käytetty esim perheen matkoihin niin sitten ne on käytetty ja sillä selvä. Eihän yksinään perivälläkään ole mitään velvollisuutta perintöä säilyttää, sen saa vapaasti käytttää viiniin lauluun ja naisiin
>>Jos perinnöllä maksetaan esim. loppu talovelka pois, tuskinpa sitä avioeronkaan sattuessa aletaan erillistämään talon arvosta jos yhteisomistuksessa oleva talo myydään ja saadut rahat puolitetaan aviopuolisoiden kesken?
Sehän on sen perillisen päätös, mihin hän haluaa perintönsä käyttää. Voi sijoittaa sen esim. osakkeisiin tai ostaa puolisolleen kalliita lahjoja.
Onko kyse vain ei niin mieluisista miniöistä?
Ei välttämättä epämieluisat miniät tai vävyt.
Tilanne jossa toinen saa suuren perinnön voi se "köyhempi" puolisko alkaa pelata ja kiristää.
Jos et tee niinkuin haluan otan avioeron ja vien puolet omaisuudestasi (itse olen kuullut tuollaisen uhkauksen), tosin iso ukko tuolla ylhäälää muutti voimasuhteet kerralla ja olen leski tällä hetkellä.
Jos perinnössä on pykälä että puolisoilla ei ole avio-oikeutta perintöön tai lahjaan jää tuollainen kiristys ja pelaaminen pois, varsinkin jos perintönä tulee esim. kiinteää omaisuutta joka erotilanteessa jouduttaisiin realisoimaan tilanne korostuu.
Miksi et halunnut avioehtoa, olisi tuokin tilanne jäänyt kokematta?
Typerää mennä naimisiin, jos ei ymmärrä mihin kaikkeen siinä sitoutuu.