Subjektiivisessa päivähoito-oikeudessa päätäntävalta on annettu tapauskohtaisesti pätevimmille päättäjille. Nyt sitä ollaan ottamassa pois.
Lapsen syntymän jälkeen vastuu on melkein sataprosenttisesti vanhempien jotka sen hyväksyivät kun päättivät antaa lapselleen mahdollisuuden syntyä. Jos vastuunjakajia ei löydy, huostaanotot tulevat varmasti lisääntymään myös tulevaisuudessa.
Suomalainen korkealaatuinen päivähoitojärjestelmä koulutettuine ammattilaisineen on monen vanhemman -myös kotona olevan- mielestä tarjonnut lapsille paljon positiivista. Tullaan oikeus sitten tulevaisuudessa typistämään puolipäivähoitoon tai ei, sen tulee kuitenkin olla olemassa. Työttömien vanhempien työnhakua ja aktiivista kouluttautumista muutos ei ainakaan helpota.
Olisiko sittenkin hyvä investointi meille muillekin aikuisille kuin biologisille vanhemmille tukea harvalukuisia suomalaisia lapsia, jotka tuntuvat surullisesti jäävän tämänkin hallituksen päätöksenteossa muiden ryhmien jalkoihin, esimerkiksi päivähoidon nollamaksuluokan säilyttämällä?
Ei tarvita välttämättä sukupolvea siihen että edellisten saavutukset kumotaan. Onko uudelle hallitukselle tosiaan ensisijaista leikata kurjistuneista lapsiperheistä köyhimpien etuja?
Koska mentäisiin eteenpäin tai yritettäisiin edes pysyä paikoillaan, ei taantua!
Lapsen syntymän jälkeen vastuu on melkein sataprosenttisesti vanhempien jotka sen hyväksyivät kun päättivät antaa lapselleen mahdollisuuden syntyä. Jos vastuunjakajia ei löydy, huostaanotot tulevat varmasti lisääntymään myös tulevaisuudessa.
Suomalainen korkealaatuinen päivähoitojärjestelmä koulutettuine ammattilaisineen on monen vanhemman -myös kotona olevan- mielestä tarjonnut lapsille paljon positiivista. Tullaan oikeus sitten tulevaisuudessa typistämään puolipäivähoitoon tai ei, sen tulee kuitenkin olla olemassa. Työttömien vanhempien työnhakua ja aktiivista kouluttautumista muutos ei ainakaan helpota.
Olisiko sittenkin hyvä investointi meille muillekin aikuisille kuin biologisille vanhemmille tukea harvalukuisia suomalaisia lapsia, jotka tuntuvat surullisesti jäävän tämänkin hallituksen päätöksenteossa muiden ryhmien jalkoihin, esimerkiksi päivähoidon nollamaksuluokan säilyttämällä?
Ei tarvita välttämättä sukupolvea siihen että edellisten saavutukset kumotaan. Onko uudelle hallitukselle tosiaan ensisijaista leikata kurjistuneista lapsiperheistä köyhimpien etuja?
Koska mentäisiin eteenpäin tai yritettäisiin edes pysyä paikoillaan, ei taantua!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Järjestää asiansa siihen malliin, että on varaa siihen lapseen, ettei yhteiskunnan tarvitse huoltaa aina jostain ilmestyviä uusia köyhiä. Kun nykyään ei ole pakko tehdä lapsia, vaan hauskaa voi pitää muutenkin. Itsellä oli selviö, että kun lapsi syntyy, hänen kanssaan ollaan kotoa 3v asti ja reissataan maailmalla, kun on pitkä hoitovapaa ja niin tehtiin. Ai, että oli antoisaa. Kotiin lähetettiin postia milloin mistäkin maailman kolkasta. Kateelliset ihmetteli meidän menoa, mutta mepä tehtiin lapsi vasta 30 vuotiaina, jolloin oli rahaa, kuin roskaa tuhlattavaksi. Lapsen isä lensi lomilla luoksemme ja joskus viikonloppuisinkin, sinne missä milloinkin olimme. Nyt katselemme konserttia Lontoosta ja lapsemme nukkuvat turvallisesti omissa sängyissään.
On se kumma, kun aina joillekin pitäisi kaikki olla ilmaista. Päinvastoin, kunnon korotus päivähoitomaksuihin, niin alkaisi kummasti omien lasten hoito kiinnostaa ja kaikenlaiset turhat oikeudet pois.
Näin tässä yhtenä aamuna, kun menimme rannalle lomalla ollessani, kuinka naapurin eukko raahasi parkuvan kakaransa tarhaan ja tunnin päästä hän saapui jonkun miehen kanssa samalle rannalle. Tämäkin äiti antoi aikansa mielummin jollekin vieraalle miehelle, kuin omalle lapselle. Lähdin kotiin siinä puoli viiden aikaan ja he jäivät vielä sinne. Tuli lapselle aika pitkä päivä yli 10h.
mistä tiedät, vaikka äidillä olisi ollut ennalta sovittu vapaapäivä ja vaikka lapsen kummit tai iso-vanhemmat ovat häntä hakeneet hoidosta jo puolenpäivän aikaan?
Tästä taas näkee mitä kateus saa aikaan. Ei pitäis aina tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä Toisten elämästä, vaan keskittyä lähinnä siihen omaan..
Hohhoijaa sullekin. Lapsesta ja hänen subjektiivisesta oikeudestaan on kysymys eikä vanhempien. Eli tasa-arvoinen kasvuympäristö kaikille taataan perhetilanteista huolimatta. Joku voi tietysti nostaa nenänsä taivaisiin ja erottauta sitä nyrpistäen joukosta.
Tein lapseni nuorena ja fyysisesti loistokunnossa ollessani, ideaalikunnossa, siis. Rahaa ei ollut silloin eikä ole vieläkään viljellä lentomatkoihin milloin päähän pälkähtää. Kukaan ei ole silti kateellinen ollut silloinkaan, kun lentelimme. Lapsilla on ollut sekä hyvä koti että hyvä muu sosiaalinen ympäristö, päiväkoti yhtenä on ollut loistava.
Onneksi bongaamasi naapurin rouva ei vienyt lastaan rannalle seuraamaan äiteensä kuhertelua koko päiväksi. Se se vasta olisi kamalaa ollut. Toivottavasti rouvalla aikaa on joskus löytää lapselle uusi isukki ihan ilman lapsen läsnäoloa joka hetki... Oletkos tätä näkökulmaa kokeillut?
taitaa olla vikaa. Kyse oli naapuristani, joka ei käy töissä, oma mies elättää, ja mehän olimme kaikki rannalla tietysti yhdessä, kun hekin sinne kerran tulivat. Hän on muuten ihan mukava ihminen, vaikka toista miestä pyörittääkin. Heidän asiansa mitä tekevät, kun ovat aikuisia. Tarhassa oli muksu ollut 17.30 asti. Siitä tiedän, kun me keskustelemme lähes päivittäin. Taidatkin itse kuulua tuohon rannalla loikoilijoiden ryhmään, joka vie muksut päiväksi pois häiritsemästä. 50-100€ olisi ihan hyvä maksu niille, jotka ovat kotona ja hoidattavat ilmaiseksi muksunsa muilla.
ymmärtää lukemalla sellaista, mitä ei ole kirjoitettu.
Vaikka juttelette lähes päivittäin, ei se silti tyarkoita että tiedät joka yksityisasian hänen elämästään. Ja jos tiedät niin se osoittaa vain sen kuinka köyhää oma elämäsi on..
Jos kerran on heidän asiansa mitä tekevät, niin miksi sitten nariset juuri heidän asioistaan täällä? Vaikka oma mies elättäisikin, niin se ei kuitenkaan kaikille ole sama asia kuin rakkaus..
Olen kyllä loikoillut rannalla mm. silloin kun olin 3 v kotiäitinä, kauemmas ei ollut varaa matkustella yh-äitinä tyttären kanssä.
Tottakai vien muksun pois häiritsemästä, niinkuin useat muutkin työssäkäyvät äidit ja haen taas luokseni häiriköimään, kun pääsen töistä.
varmaan tulee sen minimi tarha maksun lisäksi myös myöhästymismaksu jokaiselta vartilta, minkä myöhästyy sovitusta tarhasta hakuajasata. Ruotsissa kai on jo sellainen käytössä jossakin päin.silloin saa todellakin olla paikalla subjektiivisesti, kun siitä jotain maksaakin. Sitten ei ole enää onneksi vapaamatkustajia...Ja rannalla loikoilijatkaan ei häiritse, niitä on meilläkin päin täällä.
Kerrankin hallitus tekee upean ratkaisun, kun poistaa sen ilmaishoidon. Hoitakoot kotona olevat vanhemmat jälkikasvunsa kotona. jos olisin päättäjä, poistaisin kaikki kotihoidon tuetkin ja kaupunkilisät. Nykyään kaikki pitäisi antaa tai saada yhteiskunnalta! Itse ole kahta muksua vienyt eteenpäin, enkä ole saanut mitään tukia mistään. Pienestä palkasta on pitänyt maksaa kaikki lainoista lakanoihin...vaan eipä ole sitten jälkikasvukaan kunnan elätettäviä...