Masentaa ja itkettää, niin kovasti odotin.. Tuntuu, ettei tästä selvitä. Haastattelu ja psykologinen testi menivät todella huonosti, molemmista 2 pistettä. Olenkohan aivan väärälle alalle pyrkimässä, kannattaakohan yrittää edes uudelleen.. Mitähän tuo oikaisuvaatimus tarkoittaa? Voinko saada perusteellisen selvityksen näistä kahdesta osiosta, että millä perusteella hylkäsivät? Hain myös yo-pohj, lähihoit.koulutukseen, enkä päässyt sinnekkään, psykologisen testin perusteella. Mietin tässä vain, että onko minussa jokin todella houmattava puute, kun en selviä mistään. En enää tiedä, mitä tahdon elämältä..Olisin ollut niin motivoitunut opiskelija, mutta kai annoin itsestäni täysin väärän kuvan, tai sitten oikean; olin ainakin rehellinen. Kertoilkaapa muut hylätyt ja onnekkaat fiiliksiänne..
En päässyt! jkl
suuri pettymys
173257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kotona taitaa itseäkin odottaa hylkäyskirje.. Tiedätkö millä pisteillä pääsi sisään ?/30?
.. ja alin varasija (25.) oli 20 p. Että tiukka kisa varasijoista, joissa vakava ratkaisee.
Paksu kirjekuori tipahti äsken postiluukusta, ei voi olla totta! JKL:n OKL:n pääsin, kolmannella yrittämällä! Älä siis luovu haaveestasi, vaan yritä ensi vuonna uudelleen. Minullakin meni aiemmilla kerroilla haastattelut miten sattuu, ja nytkin oli sellainen olo, että metsään meni. Mutta tällä kertaa onnisti! Pitkäaikainen haave toteutui! :)
Älä yhteen tulokseen masennut. Mene suorittamaan kasvatustieteiden tms. aproa. Se kertoo motivaatiosta ensi vuoden valintaa ajatellen. Olen itse päässyt aikanaan opiskelemaan paikkaan,jossa vaadittiin psykologiset testit. Olen myös ollut pari kertaa työnhakuun liittyen testeissä. Kerran hakiessani työtä sain omaksi yllätykseskseni täysin muista poikkeavat tulokset,vaikka osa tehtävistäkin oli samoja. Olin tosi väsynyt ja ärtynyt testipäivänä,koska olin tullut edellisenä päivänä matkalta. Ehkä se vaikutti asiaan. Seuraavalla kerralla sulla voi mennä paremmin kun tiedät,mitä on odotettavissa. Ehkä jännitys/yliyrittämin teki nyt jonkun tepposen?
Kannattaa ihmeessä hakee uudestaan jos ei vaikkapa ensimmäisellä tai toisella kerralla pääse.. Se tilannekin voi olla jo sen verran uusi että möhlii tai ei ole varautunut joihinki asioihin. Poikakaverini pääs Jyväskylään mutta pääs myös erityispedagogiikkaan joten sieltä liukenee ainakin yks varasija :)
Huomenna varmasti jo tuntuu ainakin vähän paremmalta.
Pyydä ihmeessä selvennystä, mistä jäi kiinni ja miksi soveltuvuuskokeesta ei irronnut enempää pisteitä. Voisin myös suositella ammatinvalintapsykologia, siellä ainakin pääsee tekemään monenlaisia ammatinvalintaan iittyviä testejä. En siis suinkaan tarkoita, että olisit väärällä alalla, mutta sieltä ainakin voisi saada lisää selkoa ja varmuutta.
Itse pääsin, ja omaksi yllätyksekseni sain sekä haastattelusta että psykologisesta kokeesta lähes täydet pisteet. Täytyy kyllä sanoa, että en olisi uskonut, mutta hyvä toki näin!
Minulla myöskin tulokset tulivat :) Jyväskylän okl kutsuu tätä tyttöä syksyllä. Toinen hakukerta ja todella tosissaan otin. Vakavapisteet oli 144 ja lopulliset pisteet 27 pojoa. Alin pistemäärä, jolla sisälle pääsi oli 21 pistettä.
Onnea kaikille sisäänpäässeille ja tsemppiä uusintakierrokselle muille!
Heips! Ei kannata ekalla kerralla luovuttaa. Itse hain viime vuonna enkä päässyt. Silloin haastattelu meni todella huonosti. Tänä vuonna hain uudestaan ja sain haastattelusta 9 pojoo ja psykologisesta 10p. Joten kannatti hakee uudestaan!
enpä minäkä sisään päässy, psykologisest 5 ja haastattelust 7...yht 19. ei onneks ees vituta.
On ihan sattumankauppaa kuka tässä maassa pääsee okl:ään. Haastettelua ei voida toteuttaa reilusti, mutta se on pakko järjestää. Joten älä sure, sattuma ratkaisi asian kohdallasi näin. Yritä uudelleen ja silloinkin muista, että haastattelu ei mittaa todellisia asioita, se on muodollisuus joka on pakko järjestää.
t. vanhempi opeopiskelija
kyllä soveltuvuuskokeet mittaavat joitain asioita.
Se, että ihmiset voivat jännityksen alaisina käyttäytyä eri tavoin kuin normaalista, ja että arvioijina on vain ihmisiä, ei tietenkään tee noista soveltuvuuskokeista mitään totuuksia.
Mutta en pidä niitä kyllä muodollisuuksinakaan.
Toivottavasti sinä pettynyt pääset ensi vuonna!
Mietin vain, että lähihoitajapuolellakin psykologiset meni pieleen. Osaatko yhtään itse sanoa, mikä niissä mahtoi mennä pieleen?
Kiitos kannustavista viesteistänne!
Tänään aijon varata ajan ammatinvalintapsykologilta, jospa se auttaisi. En vielä tiedä, mitä tekisin seuraavan vuoden, mutta ajattelin lukea avoimessa erityispedaa.(onko millainen valinta?) Niin, kyselin jo läh.hoit.koul. minua haastatelleelta psykologilta, että mikä meni pieleen. Hän sanoi, että psykologisessa testissä ja haastattelussa ilmeni, että minulla on tarve toteuttaa ja kehittää itseäni, mikä ei sovi lähihoitajan ammattiin. Jälkeen päin ajateltuna olen samaa mieltä.. Psykologi sanoi myös, että luokanopettajan ammatissa tämä tarve on tärkeämpi.
Kysyisin, että miten voin saada tietoa okl-tuloksistani. Tarkoittaako tämä juuri sitä kirjallista oikaisuvaatimusta? Kumpa joku osaisi vastata vielä tähän..
Haastattelussa taisin korostaa liikaa heikkouksiani, (en ole tottunut kehumaan itseäni, sekin on varmasti tärkeä ja opittava taito). Muutenkin haastattelutilanne oli jotenkin negatiivissävyinen, eikä innostava. Toiseksi taisin painottaa muita ammattivaihtoehtoja, ikään kuin olisin unohtanut, että luokanopettajaksihan tässä pyritään. Kolmanneksi olin tai tunsin ainakin olevani epävarma sanomisistani, minkä haastattelijat sitten huomasivat. Katsekontaktissakin taitaisi olla parantamisen varaa.
Yhden tärkeän neuvon annan itselleni seuraavaa kertaa ajatellen: ole itsekkäämpi ja itsevarmempi, tiedä mistä puhut ja älä kerro kaikkea, tarpeen vaatiessa valehtele. Taisin tosiaan olla liian rehellinen..
Muuten jäi kyllä erityisesti vaivaamaan tuo psyk. testi. Itse ruksailin pääasiassa keskikohdan (2-6) ruutuja, mutta myös muutamia ääripäitä. Onkohan parempi olla ehdottoman varma asioista vai sinnepäin?
Suosittelisin sinulle ehkäpä jotakin kansanopistolinjaa, jossa voisit opiskella erityispedagogiikan perusopinnot, sillä samalla saisit itsellesi uusia tuttavuuksia. Toinen suosittelemani opintokokonaisuus on draamakasvatus, jossa varmasti saisit toteuttaa itseäsi. Ainakin Alkio-opistossa ja Etelä-Pohjanmaan opistossa lienee näitä linjoja. Jälkimmäinen on tosin hiukan epävarmempi, sillä kaikkia tarjottuja opintoja ei siellä toteuteta.
Valehtelu ei kannata, sillä siitä voi jäädä kiinni. Se voi paljastua epäloogisuutena, joka voi katkaista tiesi.
Erityispedagogiikka on hyvä valinta. Siinä jos missä voi toteuttaa itseään, jos osaa sen järjestää oikealla tavalla. Itseään voi toteuttaa monella tavalla, mutta paras tapa lienee ongelmanratkaisukyvyn toteuttaminen. Se taas voi tulla esille juuri erityispedagogiikan kautta.
Omaan tulokseeni verraten... olisi kannattanut kannattaa ääripäitä... Ympyröin urakalla ykköstä ja tuloksena sain sen perään nollan.,, (ehheh)
muistelisin että ennemminki raksin niitä suht keskellä olevia ku ääripäitä, ja pisteitä siitä sain peräti neljä. mielestäni oon kyllä ihan normaali ihminen, eikä mun mielestä kovin paljoo voi tuijottaa tommoseen testiin. en sitte tiiä että mittasko ne just opettajan ominaisuuksia sillä. outoo vaan sitte että sain täydet pisteet siitä haastattelusta, että ne oli ilmeisesti huomannu että mussa on opettaja-ainesta, testi taas puhuu ihan toista! en ymmärrä.. mutta siis oman kokemuksen perusteella voin rohkasta sen verran että ei kannata olla pääsykokeitten vähäisten pisteitten takia maassa! minäki sain noin huonon tosta testistä, ja silti pääsin okl:een. ja haastatteluki meni sillon aikoinaan ekalla kerralla kyllä tosi huonosti. ja silti näyttäis siltä että ope musta tulee :)
Haastattelussa kannattaa nimen omaan keskittyä vakuuttamaan omaa motivaatiotaan ammattiin.
Sinä alkuperäinen, valehtelu ei kannata, mutta aito ja järkevä itsevarmuus on hyväksi.
Samaa mieltä kuin Jukka, valehtelu ei auta mitään. Nimenomaan niitä yli-ihmisiä joiden ainoa huono puoli on "ylitunnollisuus" ei sinne haluta. Ehkä tosiaan toit niitä muita ammattivaihtoehtoja sitten sen verran vakuuttuneesti esille, että he luulivat että et ole tarpeeksi motivoitunut.
Mietin myös tuota itsenä toteuttamista. Ehkä jos liikaa kertoo, että miten haluaa toteuttaa ITSEÄÄN ja olla siellä jotenkin itseään varten, on huonoksi. En osaa oikein selittää, mutta siis opettajaksi halutaan sellaisia ihmisiä, jotka voivat hyödyntää omia lahjakkuuksiaan lasten hyväksi, ei niin että saa itse loistaa siellä suurena tähtenä.
Mutta tuskin sinä noin ajattelitkaan, mutta tuo on yksi näkökulma..
Joka tapauksessa, onnea ensi vuoteen!