Siimat

Nyt alan ymmärtää, jos kolme ensimmäistä vastausta edustivat ison veneen kuljettajien mielipiteitä.

Ensinnäkin, en uistellut väylällä. Kyseessä on pari sataa metriä leveä salmi, johon kyllä mahtuisi hienosti enemmänkin veneitä. Maastoon tai karttaan merkattua väylää siellä ei ole.

Toisekseen, vaaraa tai vahinkoa toiselle ei saa aiheuttaa, vaikka joku tekisikin jotain väärin.

Kolmanneksi, pinnassa uistelu ei ole taitamatonta, matalassa vedessä jopa välttämätöntä. Plaanereita en käyttänyt, uistimet tulivat veneen perässä.

poikki kirjoitti:

Nyt alan ymmärtää, jos kolme ensimmäistä vastausta edustivat ison veneen kuljettajien mielipiteitä.

Ensinnäkin, en uistellut väylällä. Kyseessä on pari sataa metriä leveä salmi, johon kyllä mahtuisi hienosti enemmänkin veneitä. Maastoon tai karttaan merkattua väylää siellä ei ole.

Toisekseen, vaaraa tai vahinkoa toiselle ei saa aiheuttaa, vaikka joku tekisikin jotain väärin.

Kolmanneksi, pinnassa uistelu ei ole taitamatonta, matalassa vedessä jopa välttämätöntä. Plaanereita en käyttänyt, uistimet tulivat veneen perässä.

Lue lisää

pinnassa uistelua vaan liian pitkää siimaa!

Itselle kävi kerran sillain, että ohitin uistelijan kaukaa ja veneen rinnalla sitten katsoin, että kaverilla oli tärppi, mutta hetkenpäästä se vapa taipui jo eteenpäin, jolloin tajusin sen jääneen potkuriini ja olin kuitenkin siirtynyt jo 200m päässä veneestä ajamaan sivulta ohi ja "tosi kaukaa vieläajoin", eikä tuolla kaverilla ollut, kuin yksivapa!

Huvitti kyllä, kun huomasin kaverin reaktion!!

ei tarkoita kirjoitti:

pinnassa uistelua vaan liian pitkää siimaa!

Itselle kävi kerran sillain, että ohitin uistelijan kaukaa ja veneen rinnalla sitten katsoin, että kaverilla oli tärppi, mutta hetkenpäästä se vapa taipui jo eteenpäin, jolloin tajusin sen jääneen potkuriini ja olin kuitenkin siirtynyt jo 200m päässä veneestä ajamaan sivulta ohi ja "tosi kaukaa vieläajoin", eikä tuolla kaverilla ollut, kuin yksivapa!

Huvitti kyllä, kun huomasin kaverin reaktion!!

Lue lisää

Siitäkään ei ole kyse, koska siimaa oli ulkona tuolloin hieman tavanomaista enemmän eli noin 40 m. Ei siis syyllistäminen osunut oikeaan osoitteeseen.

En voi ymmärtää, miksi siimaa pitäisi olla ulkona 200 m. Ei siinä ole enää mitään tuntumaa uistimeen eikä kalaan. Ainoa syy voisi olla se, että laskee siiman veteen ilman uistinta oikenemaan kierteet pois. Mutta itselläni on kelassa noin 100 siimaa. Enempi on turhaa.

poikki kirjoitti:

Siitäkään ei ole kyse, koska siimaa oli ulkona tuolloin hieman tavanomaista enemmän eli noin 40 m. Ei siis syyllistäminen osunut oikeaan osoitteeseen.

En voi ymmärtää, miksi siimaa pitäisi olla ulkona 200 m. Ei siinä ole enää mitään tuntumaa uistimeen eikä kalaan. Ainoa syy voisi olla se, että laskee siiman veteen ilman uistinta oikenemaan kierteet pois. Mutta itselläni on kelassa noin 100 siimaa. Enempi on turhaa.

Lue lisää

Siis 100 m siimaa...

poikki kirjoitti:

Siis 100 m siimaa...

asettanut asianmukaisen merkkilipun pyydykseesi. Sitten olisi jotain kanttia valittaa. Muuten on juttu paskanjauhamista.

Todellaökyveneilijä. kirjoitti:

asettanut asianmukaisen merkkilipun pyydykseesi. Sitten olisi jotain kanttia valittaa. Muuten on juttu paskanjauhamista.

Millainen merkkilippu uistimessa pitäisi olla?

poikki kirjoitti:

Nyt alan ymmärtää, jos kolme ensimmäistä vastausta edustivat ison veneen kuljettajien mielipiteitä.

Ensinnäkin, en uistellut väylällä. Kyseessä on pari sataa metriä leveä salmi, johon kyllä mahtuisi hienosti enemmänkin veneitä. Maastoon tai karttaan merkattua väylää siellä ei ole.

Toisekseen, vaaraa tai vahinkoa toiselle ei saa aiheuttaa, vaikka joku tekisikin jotain väärin.

Kolmanneksi, pinnassa uistelu ei ole taitamatonta, matalassa vedessä jopa välttämätöntä. Plaanereita en käyttänyt, uistimet tulivat veneen perässä.

Lue lisää

Otithan huomioon että kaksi uistinta vaati vedenomistajan luvan! Mikäli lupa puuttui niin toinen vapa ja uistin oli ihan ok ottaa haltuun...

poikki kirjoitti:

Siis 100 m siimaa...

Muistathan sitten että 50m päähän saa tulla toisen veneen kanssa ellet kanna erikoismerkkejä veneessäsi...

Voitko määritellä epäviralliset venereitit? Äkkiä voisi ajatella, että uistelu on kiellettyä kaikkialla, mihin veneellä pääsee.

Ja ihan vain varmuuden vuoksi, lähin virallinen väylä on noin kilometrin päässä, kai sitten olin lähialueella.

Kalalupani on kunnossa. Ovat olleet aina sen 25 vuoden ajan, jolloin olen kalastusta harrastanut.

Sain viiskymppislahjaksi haspelikelan sieltä paremmasta päästä. Siimatilaa reilut kaksisataa metriä, täysin portaaton jarru, kuulalaakereita toistakymmentä jne.
Tumpeloin ankkuroidusta veneestä uistimen pohjaan,kasimetrisen ankkurinnosto kesti hetken ja se kaiketi ärsytti lähisaaren mökinmiehen koukkaamaan veneellään vierestä. Mökille oli matkaa sellainen 600 m,mutta osuin kaiketi hänen vakireitilleen.
No,potkuri sattui siimaan ja rullasi kelalta sellaiset 210 m ulos,muija sai vavasta kiinni niin,että virveli sentään jäi veneeseen. Siima oli keraaminen 0,27 johon kevyempi mies voi hirttäytyä. Potkureitten siimaleikkurit eivät pysty pehmeisiin ja lujiin keraamisiimoihin,ne painuvat potkuriuraan ja siellä pysyvät niin kauan,kunnes ne mekaanisesti poistetaan. Keraaminen siima pelaa kuten viila,on veneilijänkin etu väistellä niitä.

Eri luku ovat sitten vielä levittäjien ja plaanareitten vetosiimat,niiden vetomurtolujuus voi olla parisataa kiloa.

Minun pintaverkkoni käytiin kokemassa kolmesti yönkähmyssä syksyllä,kalat oli otettu pois liinasta repimällä. Tein 10 metrin pätkän verkkoa millin vaijeri yläpaulana ja viritin sen jatan keskeltä suoraankulmaan sivulle. Hävisi verkko ja hävisi vaijeri - minun lipuiltani ei sen jälkeen ole verkkoja luvatta koettu.
Se on muuten niin,että kalastuslaki ei kiellä uistimenvetoa vahvemmallakaan siimalla!

Kaikki me osaamme olla toisillemme vittumasia, eiköhän sen sijaan yritetä sopia toistemme lomaan siellä vesillä.

Tässä on nyt moni sanonut että uistelu väylällä on kiellettyä.
Viisastahan se ei tietenkään ole, mutta käsittääkseni ei laissa kiellettyä.
Eli pistäkäähän pykälät tietooni.

busa kirjoitti:

Tässä on nyt moni sanonut että uistelu väylällä on kiellettyä.
Viisastahan se ei tietenkään ole, mutta käsittääkseni ei laissa kiellettyä.
Eli pistäkäähän pykälät tietooni.

Lue lisää

...sikäli oikeassa, että mikään pykälä ei sitä näyttäisi suoranaisesti kieltävän. Kulkuväylillä pyydykset on merkittävä (mikä määräys jo sinänsä vihjaa, että niitä saa käyttää väylilläkin), mutta toisaalta niiden vahingoittumisesta ei saa korvausta, ellei pysty todistamaan tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta.
Toisaalta: tässäkin asiassa lainsäädäntö on kirjoitettu ammattikalastusta, ts. elannonharjoittamista ajatellen. Uistelijat ovat lähes poikkeuksetta vapaa-ajankalastajia, joiden vetoaminen samoihin pykäliin ei välttämättä mene oikeudessa läpi ihan nikottelematta. Ja pitää muistaa sekin, että väylän käsite on tässä paljon laajempi kuin pelkkä MKL:n maastoon ja kartoille merkitsemä kulkureitti.
Joku voisi harrastaa pitkäänkin juristeriaa pohdiskelemalla (harraste)kalastusoikeuden ja vesistössäkulkuoikeuden keskinäistä painoarvoa. Minen viitsi nyt, totean vain, että väylillä ei pitäisi uistella. Virallisten väylien ulkopuolella on vettä ihan tarpeeksi kalastelijoille.

JRxxx kirjoitti:

...sikäli oikeassa, että mikään pykälä ei sitä näyttäisi suoranaisesti kieltävän. Kulkuväylillä pyydykset on merkittävä (mikä määräys jo sinänsä vihjaa, että niitä saa käyttää väylilläkin), mutta toisaalta niiden vahingoittumisesta ei saa korvausta, ellei pysty todistamaan tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta.
Toisaalta: tässäkin asiassa lainsäädäntö on kirjoitettu ammattikalastusta, ts. elannonharjoittamista ajatellen. Uistelijat ovat lähes poikkeuksetta vapaa-ajankalastajia, joiden vetoaminen samoihin pykäliin ei välttämättä mene oikeudessa läpi ihan nikottelematta. Ja pitää muistaa sekin, että väylän käsite on tässä paljon laajempi kuin pelkkä MKL:n maastoon ja kartoille merkitsemä kulkureitti.
Joku voisi harrastaa pitkäänkin juristeriaa pohdiskelemalla (harraste)kalastusoikeuden ja vesistössäkulkuoikeuden keskinäistä painoarvoa. Minen viitsi nyt, totean vain, että väylillä ei pitäisi uistella. Virallisten väylien ulkopuolella on vettä ihan tarpeeksi kalastelijoille.

Lue lisää

Lopeta noilla pykälillä leikkiminen. Kaikki tietävät että sulla ei ole päivääkään juridista koulutusta.

olen kanssasi, mutta joskus tulee mieleen, että olisiko joku merkkilippu tuossakin paikallaan, kun aina ei soutuveneestä tiedä onko soutelemassa vai vetämässä yhtä uistinta ja sitä ei huomaa, jos vapa ei ole missään telineessä

Yleisesti ottaen niillä vesialueilla missä liikun kalastajat ovat fiksua porukkaa eivätkä "tahallaan" haittaa veneiden ja laivojen kulkua.

Valitettavasti poikkeuksiakin löytyy, juhannuksen alla yksi kalastaja uisteli useammalla vavalla kapeassa salmessa josta kulkee virallista väylää myöden aikatailun mukaista reittiliikennettä laivoilla (n. 25-30m sisävesilaivoja)ja fiksuna tietysti ajeli poikittain tuossa salmessa edestakaisin. Kun yksi vuoroaan kulkevista laivoista ei kyennyt väistämään enempää rantaakohti ja hidastamalla vältti päälleajon niin tämä "esimerkkiä näyttävä" kalastaja heilutteli keskisormea kun laiva kehtasi häiritä kalastamista. Tälläiset harvinaiset poikkeusyksilöt eivät ilmeisesti tajua pilaavansa kaikkien kalastusta harrastavien maineen.... Jokunen huonosti merkitty verkkokin on löytynyt vedettynä poikittain väylän yli...