On sillä jutut aika vähissä. "taivaanisä" tulee suusta n. 10 kertaa minuutissa...huoh. Mistä näitä puhujia on kaivettu?
huono puhuja
tuolla nyt
102170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyseinen puhuja on joitain vuosia sitten selvinnyt hyvin vaikeasta liikenneonnettomuudesta, jossa vammautui pahasti päähänsä ja yksi perheenjäsen kuoli. Voimme olla kiitollisia, että hän noinkin sujuvasti tuottaa tekstiä.
Eikö olisi armollisempaa olla vaatimatta vammautuneelta mieheltä julkista puheenpitämistä?
Tosiaankin ihan sama miten on tuommoseksi tullut.
Satunnainen kuuntelija ei jaksa perehtyä jokaisen puhujan elämäntarinaan. Onneksi se loppui jo.
Ettei ole puhetta tullut ollenkaan. Mutta sama puhuja on myöhemmin samana päivänä illemmalla saanut puhetta tuutin täydeltä. Jumala antaa puhetta, jos antaa.
hyvää saarnaa, saarnaa jota voisi verrata entisajan saarnoihin! Miltei jokainen puhuja vaikeroi sitä, että ei osaa puhua, vaikka pitäisi olla sama mieli kuin Paavalilla, joka kiitti, että Jumala on valinnut hänet evankeliumia julistamaan: 1 Tim. 1:12. "Ja minä kiitän meidän Herraamme Kristusta Jesusta, joka minun voimalliseksi tehnyt on, ja luki minun uskolliseksi, asettain tähän virkaan,"
SRK on lähettänyt paimenkirjeen rauhanyhdistykselle, että puhujia tulee asettaa jokaisen yhdistyksen. Kun sitten ryhdyttiin miettimään sopivia henkilöitä, niitä se tahtonut löytyä sellaisia, joilla olisi ollut raamatuntuntemusta. Laitettiin sitten sellaisia, joilla oli yhteiskunnallista arvovaltaa, tai koulutusta, että ihmiset voisivat heitä arvostaa. On se melkoinen saavutus kun on joku kahdeksansataa puhujaa piskuisessa Suomessa.
pelossa ja suuressa vavistuksessa. Niin olivat muutkin Raamatun puhujat.
1. Kor. 2:
"1 Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan.
2 Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.
3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan. "
mitä Paavali pelkäsi, ei ollut hänen puhujanvirkansa. Kun Paavali sanoo: ”ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa”, hän tällä haluaa ilmaista, että hänen opetuksessaan ei saa kuulua ”vanha Paavali”, ei inhimillinen ihmisen viisaus, mutta että puheessa ja opetuksessa ilmenisi Jumalan voima ja Jeesuksen Kristuksen tunteminen. Minkä takia? Hän itse vastaa tähän: ”ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan”.
On väärin käsittää, että saarnavirkaansa Paavali olisi pelännyt ja arkaillut. Mitä Paavali pelkäsi, oli, ettei inhimillinen Paavali kuuluisi opetuksessa, vaan niin kuin hän itse sanoo: ”vaan Hengen ja voiman osoittamista”. Mielestäni on väärin, painostaa puhujaksi sellaisia, jotka eivät tunne kutsumusta ko. virkaan. Eräskin puhuja sanoi: ”Raamatun luku on niin kuin tervaa joisi, mutta kun on pakko lukea aina ennen puheen pitoa”. Minä olen kohta satavuotias ja muistan vanhat ajat, silloin entisinä aikoina seurakunta mietti ja seurasi kenelle Jumala on selittämisen lahjan antanut ja kun löysi tämmöisen veljen, hänet pyydettiin puhujan tehtävään. Joskus saattoi käydä niin, ettei sana auennut vaikka kanssapuheitten perusteella niin olisi olettanut, nämä puhujat jäivät sitten vain pienemmiksi puhujiksi, jotka puhuivat pienemmissä tilaisuuksissa, mutta puhujaksi asettamista ei peruttu.
Olen nykyisin vähemmän seurannut muita kuin suviseuroja. On olutmerkill pantavaa miten heppoisiksi ovat suviseurasaarnat käyneet. JOhtuuko se siitä että puhujaksi valitaan ketä sattuu. Syvällistä sanomaa ja Raamatun kokonaisuuden ymmärrystä ei tunnu olevan, eikä kykyä ylipäätään rakentaa kelvollinen saarnakokonaisuus. Saarna on kokonaisuus, tietyn tyyppinen puhe. Se ei ole mikä hyvänsä puheenlöinä vaan oma puheen tyyppinsä joka vaatii omat rakenteensa.
Tuo on tietysti vasta kehikko, ja sisältö se on tärkein. Kun se sisältö jää ohueksi ja fraseologiseski, tilanne alkaa olla vakava.
Mutta ilmeisesti lammaslauma ei ole kaivannutkaan kunnollisempaa ravintoa.
Puuttuu sisältö ja puuttuu muoto.
saarnoista puuttuu: "Hengen ja voiman osoitus" ja siksi puhe jää pyhäkoulunopettajan tasolle, eli kerrotaan vain raamatun kertomuksia ja välillä aina sanotaan: "Uskokaa kaikki synnit ja matkaviat anteeksi". Toisin sanoen, 70 - luvun puhdistuksissa on kadotettu Pyhä Henki ja kun Jumala ei ole henkensä kautta avaamassa sanaansa, se jää ihmismielen tarinoiden kerronnaksi.
Jos Raamattua ei kerran tunneta, niin eikö se olisi sama heittää kokonaan mäkeen?