Hei, aion tehdä mahdollisesti valituksen tampereen yliopiston hämeenlinnan yksikön valintaryhmistä. Luin uudelleen heidän sivuillaan olevat "hakumenettely"-ohjeet. Siinä kirjoitetaan selvästi, että 1. valintaryhmässä otetaan huomioon hakijat joilla ei ole ylioppilastodistusta! Siinä ei mainita mitään siitä, että ylioppilastodistuksen omaavat olisivat tässä ryhmässä. Ja juuri tähän faktaan perustui se, että hain hämeenlinnaan. Vasta kaikkien soveltuvuuskokeiden jälkeen sain kuulla, että kaikki ovat tässä ryhmässä mukana. Siis en missään tapauksessa olisi hakenut hämeenlinnaan jos olisin tiennyt että minun olisi pitänyt olla kaikista yli 2000 hakijasta todellakin 16 joukossa tai 10 joukossa riippuen kandidaattien menestymisestä. Lukekaa te puolestani hakumenettely-osio ja kertokaa mitä mieltä te olette kyseisestä kohdasta.
Valitus hämeenlinnan valintaryhmistä!
MBW123
81223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mun mielestä toi hämiksen juttu oli törkee. en sinne ite hakenut, mut sun tilassas olisin kyllä vihanen. tee ihmeessä valitus, jos ainakin ens vuotta varten selkeyttäis.
Mullekin aukeni toi juttu liian myöhään ( kun hakemukset oli jo lähetetty ) Luulin myös todella, että tuo kiintiö 16 olisi vain niille joilla ei ole yo-todistusta, on vanha todistus tai ovat jo kandeja. En myöskään olisi hakenut Hämeenlinnaan jos olisin ymmärtänyt asian heti oikein, koska mahdollisuudet päästä opiskelemaan ovat todella teoreettiset tuosta hakijamäärästä. Ja kirjoitinkin jo tohon toiseen ketjuun, kuinka lähellä sisäänpääsyni silti oli. Luuletko, että valittaminen auttaa jotain? Toisaalta ei siitä ainakaan mitään haittaa ole ja jos sillä sais vaikka jonkun siellä ajattelemaan asioita. uudelleen vaikka ensvuoden hakijoita ajatellen.
Hei kohtalotoveri. Tottakai asiasta on aiheellista valittaa koska hakumenettelyt osiosta saa ihan selvästi sen kuvan joten olemme molemmat asian ymmärtäneet. Jos tuossa 10-16 parhaan joukossa on yo-todistuksen omaavia niin ne eivät sinne ryhmään kuulu ja ovat vieneet mahdollisesti "meidän paikat". Todelliset pisteeni olivat 82 koska yo-todistusta ei huomioitu. mutta se ei liity tähän meidän valitukseen. Tottakai harmittaa, mutta täytyy koittaa selvittää tämä asia. Vain 2 viikkoa aikaa valittaa. Voitko sinä kenties soittaa tampereen yliopiston kirjaamoon ja kysyä kuinka monta opiskelijaa valittiin 1. ryhmässä joilla oli myös yo-todistus vaikka he eivät tuohon ryhmään kuuluneet hakumenettely-ohjeiden perusteella? (nro.03-35517387)
Olen juuri saapunut lomamatkalta, ja keskustelut jäänyt lukematta.. Ajattelin ( ehkä tyhmää ), että en asiasta valita tai tee oikaisupyyntöä vaan hakeudun suosiolla ensivuonna muualle opiskelemaan. Kiinnostaisi silti kuulla kuinka asiasi etenee? Ilmeisesti teit oikaisupyynnön, saitko selville kuinka moni ylioppilas kiintiössä pääsi sisälle?
Minut valittiin siinä ekassa valintaryhmässä vaikka olen ylioppilas vuodelta 2004. Olin myös käsittänyt, että eka valintaryhmä ei olisi koskenut minua millään tavalla, joten olin kovin yllättynyt kuullessani, että minut valittiin juuri tuossa ryhmässä. Olen myös sitä mieltä, että sinun kannattaa valittaa asiasta. Vaikka et nyt pääsisikään, niin ainakin osaisivat tarkemmin informoida seuraavina vuosina.
oli todella typerät, yo-kokeilla aivan liian suuri merkitys.
Mutta olen sitä mieltä, että jos on amiksen käynyt, 6 paikkaa varattu heille olisi aivan liikaa kokonaismäärästä, sehän tarkottaisi että amiksen käyneet pääsisivät huomattavasti helpommin sisään vain kiintiöpaikoilla! Lukio on kuitenkin ensisijainen yliopistoon valmistava väylä, ja mitään helpotuksia ei amiksille mielestäni tarvitse tehdä.
Eri asia on ne, joilla on vanhentunut yo-todistus, mutta myös kiintiö kandeille on typerä, mikseivät he voisi hakea ihan samoilla perusteilla kuin muutkin. Jos sinne kandeja halutaan, niin tekisivät oman erillisvalinnan sitten.
Minusta kandit ja amiksen käyneet voisivat hakea ihan tasavertaisesti kuin muutkin. Mutta tuo vanha yo-todistus on hakijasta riippumatonta, ja siksi epäreilua.
Eli juuri näin me ei-ylioppilaatkin ajattelemme, että miksemme voi hakea juuri niinkuin kaikki muutkin ilman kiintiöitä. Mutta mielestäni yo-todistustakaan ei pitäisi haussa huomioida, jotta kaikki todella olisivat samalla viivalla ja hakijat valittaisiin sen SOVELTUVUUDEN perusteella. Missä sanotaan, että lukio on yliopistoon valmistava koulutus? Jos tilastoja tutkitaan, niin aika moni lukiolainen jatkaa muualle kuin yliopistoon, toki suurin osa yliopistoon hakeutuvista on lukion käyneitä, mutta ei sen tarvitse olla peruste sinne pääsemiseksi. Eikä kaikki ei-ylioppilaat ole "amislaisia" kuten annat ymmärtää. Esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan oppilaitokset eivät ole ammattikouluja, ja moni on hakeutunut ammattikorkeaan ilman sitä yo-paperia ja saattaa tämän jälkeen vielä haluta yliopistoon opiskelemaan.
Yli kolmestasadasta soveltuvuuskokeessa (hml) käyneestä olin n. 24 paras, eli jälkeeni valittiin ainakin 40 huonommin "soveltuvaa" opiskelemaan opettajaksi sen yo-todistuksen turvin, jos tämä on mielestäsi reilu meininki niin ei siinä mitään, minun mielestäni ei ole. Ja siis korostan sitä, että mielestäni keskustelua ei pidä käydä siitä, että onko ylioppilailla enemmän oikeus päästä opiskelemaan vaan siitä, että miksi ei ole tasavertaiset mahdollisuuden jos kerran pääsykokeissa menestyy.
koska saat tietää onko valituksesi mennyt läpi? Jos tiedät jo, kuinka kävi?