Millä perusteella yleinen lainkuuliaisuuteni kärsii, jos käytän omissa oloissani kasvattamaani hamppua päihteenä? Tälläkin palstalla liikkuu paljon ihmisiä joille isoin ongelma liittyen kannabiksen käyttäjiin -on asian laittomuus.
Se ei saa minua kävelemään päin punaisia
Se ei tee minusta pedofiiliä
Se ei tee minusta pahoinpitelijää
Se ei tee minusta syrjäytyjää
Se, että Suomen iso eläkelöityvä kansanosa on narkofobista, sen ei kuuluisi olla minun ongelmani. Minun ei kuuluisi joutua kontrollitoimien kohteeksi, koska mitään ongelmaa ei ole. Ei ole mitään, eikä ketään jota pelastaa. Kukaan ei hyödy puuttumisesta.
Jokainen sanktioiden kohteeksi joutunut kotikasvattaja on yhteiskunnan mielivallan uhri.
Se ei saa minua kävelemään päin punaisia
Se ei tee minusta pedofiiliä
Se ei tee minusta pahoinpitelijää
Se ei tee minusta syrjäytyjää
Se, että Suomen iso eläkelöityvä kansanosa on narkofobista, sen ei kuuluisi olla minun ongelmani. Minun ei kuuluisi joutua kontrollitoimien kohteeksi, koska mitään ongelmaa ei ole. Ei ole mitään, eikä ketään jota pelastaa. Kukaan ei hyödy puuttumisesta.
Jokainen sanktioiden kohteeksi joutunut kotikasvattaja on yhteiskunnan mielivallan uhri.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun sille huudetaan...
Nämä narkofobiset ihmiset eivät tule koskaan ymmärtämään, paitsi jos nyt yhtäkkiä kieltolakilaisten riveistä löytyisi soraääni ylimmältä johdolta---ongelma ei siis ole huumeiden pelko, vaan sokea usko johtajiin ja johtajien nuhteettomuuteen. Usko kontrolliin/komentoketjuun on se asia, mikä yleensä opetetaan lapsille heti syntymästä lähtien; varsinkin uskonnollispoliittisissa pesueissa/perheissä.
Kontrolli/harmonia on hyvä avainsana kuvaamaan tuota lammasmaista katrasta, jota yhteiskunnaksi kutsutaan (ihan vaan vittuilun ilosta piti käyttää noita sanakäänteitä ja -määreitä!)---koska yhteiskunta laahaa aina lainsäädännön kanssa johtajiston kuravanan perässä...keräillen niitä 'suosionosoituksen' murusia hartaasti ja hymyssä suin.
Klassinen väittämä: Johtajien/pienen piirin hyviin tarkoitusperiin pitää vain uskoa. Ei mitään takeita; maallikon pitää vain tehdä moinen "uskon hyppy" ja se on siinä.
Ehei...eihän se näin mene.
Koskaan.
Myönnän, että vanhempi sukupolvi on juurikin tämmöistä ainesta, josta höpötin---harvassa on soraäänet. Mietipäs, minkä perinnön nämä vanhat ovat siirtäneet mahdollisille jälkipolville ja vastaavasti minkälaisen ehdollistamisprosessin alle nämä jälkipolvet ovat vastaavasti siirtäneet nykypolville? Minkälaista oppia lapset saa isiltään ja äideiltään ja kuinka tuhoisasti näistä lapsista imetään se minuus ja tilalle muokataan 'ideaalipersoona'?
Kyllä se näin vaan on, että paskan määrä on vakio; paska vaan osaa muuttaa muotoaan.
Ehkä pitäisi sanoa, ettei se kannata. Ei.
Filosofoit, että millä perusteella väitetään ettet muka ole lainkuuliainen, vaikka satutkin rikkomaan lakia (so. huumausainelainsäädäntöä).
Luulisi, että mastodonttimaiset kannabisnarkkari-aivosi pystyisivät yhdistämään kaksi asiaa: sen, että jos rikkoo lakia, niin siitä seuraa, että on lainrikkoja.
Tämä on hyvä alku! Narkki tietää, että tekee väärin, mikä on melkoisen harvinaista ko. kannabisnarkkaripiireissä.
Loppu tämän nimenomaisen kannabisnarkkarin kirjoituksesta on niin haukotuksen esiintuovaa kirjallista ulostusta, että luulisi tuulipuvun kirjoittaneen sen, eikä sellaisen säännöllisesti kannabishuumetta käyttävän ihmisen, joka on sitä mieltä, että hänen aivonsa painavat vähintään 5 kiloa.
Kuinka helppoa elämä olisikaan jos se kolikko olisi pyörähtänyt toisin päin...
Ja mua häiritsee ihan suunnattomasti miten alkoholistien annetaan lähennellä, ja ohikulkevat ihmiset vain katsovat kainosti hymyillen että "voi toista kun on hiukka huonolle tielle repsahtanut". Alkoholi on laillista, joten sen aiheuttamiin kuolemiin, tapaturmiin, masennukseen jne. ei kiinnitetä sen suurempaa huomiota, koska ne "kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin" mutta annas olla jos viaton viljeliä jää kiinni kädentaitojen harrastamisesta tai puutarhuroinnista... Alkoholistin tunnistaa jo kauas, mutta pössyttelijää ei niin vain erotakaan, mistähän lie johtuisi?... SAATTAISIKO kenties johtua esmerkiksi siitä, ettei silloin tällöin sauhuttelu aiheuta terveydelle sen suurempia haittoja.
Suomen valtio ja ihmiset ovat kertakaikkiaan niin sokeita etteivät näe rankaisevansa tyhjästä, näe miten kannabiksen laittomuus haurastuttaa ja vaikuttaa kielteisesti koko maahan...
Ajatellen länsimaista ihmisyyden käsitettä arvoineen, ja verrattaessa sitä ko. kulttuurissa yleisesti harrastettavaan kontrollipolitiikkaan -ei voi olla muuta kuin ällistynyt siitä ristiriidasta näiden arvojen välillä.
Vastassa ovat asenteet. Niiden puolesta puhuvat mahdollisesti myös omakohtaiset kokemukset joko itsellä, tai lähipiirissä -kun on vähän tullut ryypiskeltyä, tms.. Usein raittiuden tiellä ihmisillä ei yksinkertaisesti ole toleranssia minkään päihteen suhteen. On luonnollista tuollaisessa tilanteessa vastustaa kaikkea asiaan liittyvää positiivisempaa tulkintaa.
On siis likimain sama, millä faktoilla äärivastaisuutta vastaan taistellaan. Koska ne menevät kuuroille kiville.
Ehkä huomenna on toisin