Oppiiko normaali ihminen kuvaamaan dikikameralla, jonka käyttöohjeissa sen enempää kuin valikoissa ei ole suomensanaa?
Fuji olis varmaan hyvä värkki, mutta kun siinä on tuo kieliongelma.
Mikä olis hyvä pokkari sanokaamme nyt alle 180 e hintaluokassa, jossa olisi edes valikot suomeksi?
Kuvailen enimmäkseen liikkumattomia kohteita ulkona päivänvalossa tai pikkuhämärässä.
Fuji olis varmaan hyvä värkki, mutta kun siinä on tuo kieliongelma.
Mikä olis hyvä pokkari sanokaamme nyt alle 180 e hintaluokassa, jossa olisi edes valikot suomeksi?
Kuvailen enimmäkseen liikkumattomia kohteita ulkona päivänvalossa tai pikkuhämärässä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikä siinä englannissa on niin vaikeeta, sitähän pitäs jokaisen pulliaisen osata ja jos ei osaa, niin sanakirjat on keksitty.
Itse ole oppinut ihan hyvin kuvaamaan, vaikka ei suomivalikoita ekoista kameroista ole löytynyt ja varmasi monet muutkin kuvaajat.
Termistöä ei niin kauhean paljoa ole, etteikö sitä oppisi ja jos noilla automaattipokkareilla kuvaa, niin ei niissä tarvitse osata mitään kieliä, kunhan ymmärtää symboliikan merkityksen.
Naama tarkoittaa potrettikuvaa, kukka tarkoittaa lähikuvausta, juokseva ukkeli tarkoittaa liikkuvan kohteen kuvaamista jnejnejne....
Joo kyllä tuollaiset sympoolit varmaan kaikki osaa, mutta miksi niitä valikoita sitten on monella kielellä jos sillä ei oo mitään väliä. Eikä tässä nyt ole kyse pelkistä valikoista. Onhan siinä paksu käyttöohjekirja, josta olisi ehkä syytä jotain ymmärtää.