Pamperssi näytti taas :

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-07-01,104:2:469581,1:0:0:0:0:0:
8809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mittee ne läksiit sinne rytyämmää ?

Oissiit pysynnä kotona, niiku miekii.

Kylä sakot saissiit laittaa mummoloile !

Äänestä
  • Nämä saatanan takapyöräkaahaarit pitäis hirttää pyöriensä ketjuihin. Menkööt radalla mutta kun jännäpaska tulisi kakakaroille housuun. Kortti pois kaahareilta ja samlla paine helpottuisi vakuutusmaksupuolellakin.

    Äänestä

  • Ankaramajuri kirjoitti:

    Nämä saatanan takapyöräkaahaarit pitäis hirttää pyöriensä ketjuihin. Menkööt radalla mutta kun jännäpaska tulisi kakakaroille housuun. Kortti pois kaahareilta ja samlla paine helpottuisi vakuutusmaksupuolellakin.

    meiningit kuulu yleiseen liikenteeseen. Kaupungin keskustasta edes puhumatta. Ja että onnistuu vielä munaamaan niin pahasti, että saa sillä pyörällä kolattua jotain ohikulkijoita.

    En minäkään käsitä, miksi tuommoisten idioottien säätämisiä pitää maksella jostain yhteiskassasta (kuten nyt on tilanne). Tuommoisista edesottamuksista aivan omaan "vakuutusluokkaan", jossa korvailevat toistensa törttöilyitä ihan keskenään. Kukaan ei semmoiseen joutuisi ainakaan vahingossa, vaan ihan omien ratkaisuidensa seurauksena.

    Teho/painosuhteiset vakuutukset ovat tietenkin askel aivan oikeaan suuntaan.

    Äänestä

  • Turo--Inkeri kirjoitti:

    meiningit kuulu yleiseen liikenteeseen. Kaupungin keskustasta edes puhumatta. Ja että onnistuu vielä munaamaan niin pahasti, että saa sillä pyörällä kolattua jotain ohikulkijoita.

    En minäkään käsitä, miksi tuommoisten idioottien säätämisiä pitää maksella jostain yhteiskassasta (kuten nyt on tilanne). Tuommoisista edesottamuksista aivan omaan "vakuutusluokkaan", jossa korvailevat toistensa törttöilyitä ihan keskenään. Kukaan ei semmoiseen joutuisi ainakaan vahingossa, vaan ihan omien ratkaisuidensa seurauksena.

    Teho/painosuhteiset vakuutukset ovat tietenkin askel aivan oikeaan suuntaan.

    "miksi tuommoisten idioottien säätämisiä pitää maksella jostain yhteiskassasta"

    Samaa mieltä. Joku aika sitten täällä joku kirjoitti, että sen kaveri oli ajanut metsään kun oli menettänyt mopon hallinnan suoralla tiellä. Ihan vaan sen takia, että oli iroittanut käden stongasta ja tiessä oli ollut joku patti. Ja taas minä joudun maksamaan jonkun ajotaidottoman taaperon takia hirmu vakuutusmaksut!

    Äänestä

  • Turo- - lnkeri kirjoitti:

    "miksi tuommoisten idioottien säätämisiä pitää maksella jostain yhteiskassasta"

    Samaa mieltä. Joku aika sitten täällä joku kirjoitti, että sen kaveri oli ajanut metsään kun oli menettänyt mopon hallinnan suoralla tiellä. Ihan vaan sen takia, että oli iroittanut käden stongasta ja tiessä oli ollut joku patti. Ja taas minä joudun maksamaan jonkun ajotaidottoman taaperon takia hirmu vakuutusmaksut!

    tekevälle aina vahinkoja sattuu. Mutta niihin johtaneista tekijöistä voidaan sitten keskustella.
    Pidämmekö hyväksyttävänä esim. sitä, että haeskellaan niitä omia rajoja jossain kaupunkien keskustoissa, ja sitten välillä ylitetäänkin ne, sillä seurauksella että jotkut
    täysin sivullisetkin joutuvat kärsimään.

    Äänestä

  • Ankaramajuri kirjoitti:

    Nämä saatanan takapyöräkaahaarit pitäis hirttää pyöriensä ketjuihin. Menkööt radalla mutta kun jännäpaska tulisi kakakaroille housuun. Kortti pois kaahareilta ja samlla paine helpottuisi vakuutusmaksupuolellakin.

    Alle 40-kymppisille pitäisi tulla pakolliseksi takapyörän taakse apupyörä,joka estäisi ajovirheistä johtuvan etupyörän nousemisen.

    Äänestä

  • Turo--Inkeri kirjoitti:

    meiningit kuulu yleiseen liikenteeseen. Kaupungin keskustasta edes puhumatta. Ja että onnistuu vielä munaamaan niin pahasti, että saa sillä pyörällä kolattua jotain ohikulkijoita.

    En minäkään käsitä, miksi tuommoisten idioottien säätämisiä pitää maksella jostain yhteiskassasta (kuten nyt on tilanne). Tuommoisista edesottamuksista aivan omaan "vakuutusluokkaan", jossa korvailevat toistensa törttöilyitä ihan keskenään. Kukaan ei semmoiseen joutuisi ainakaan vahingossa, vaan ihan omien ratkaisuidensa seurauksena.

    Teho/painosuhteiset vakuutukset ovat tietenkin askel aivan oikeaan suuntaan.

    eduskuntaan TUROILU-vakuutuksesta. Turoilijoiden pitää saada huomattavaa alennusta liikennevakuutuksesta, koska he harrastavat vaaratonta liikkumista virtuaali- tai mielikuvitusmaailmassa. Oikeat TUROILIJAT eivät koskaan poistu yli 2 metrin päähän näppiksestä. Todisteena käy paasaaminen suoli24:n moottoripyörät keskustelussa.

    Äänestä

  • Käppänä. kirjoitti:

    Alle 40-kymppisille pitäisi tulla pakolliseksi takapyörän taakse apupyörä,joka estäisi ajovirheistä johtuvan etupyörän nousemisen.

    onkin , siinä lukee hoodee ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ShoVeli1 kirjoitti:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-07-01,104:2:469581,1:0:0:0:0:0:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu