seurannut poliisia

nyt varsinkin, kun poliisi joutui yliajetuksi. Monessa kirjoituksessa on nähtävissä suorastaan vahingoniloa. Mistähän tämä johtuu ?
9897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Poliisi on poliisi Suomessakin, eikä kansalaisten ystävä.
Poliisin asiattomat ylimitoitetut ramboilut talonvaltauksissa, Asem, yleiset huhut pakenevien mopopoikien kaatamisests poliisiautolla...
Lisäksi täysin järjettömät ihmissuhdevainot rakastuneita nuoria kohtaan (15v. tyttö, 20v. poika)...
Mistäkö tiedän: Kysyin omilta lapsiltani.
Poliisi mielletään nykyisin Suomessa rikkaiden vallanpitäjien väkivaktakoneistoksi jolta köyhälistö saa turpaan.

Äänestä
  • otteeseen täällä kirjoittanut ettei poliisi ole kansalaisia varten(ainakaan kaikkia) vaan kansalaiset(VERONMAKSAJAT)ovat poliisia varten, siis ylläpitämässä niin rahallisesti kuin "tekaistuin" jutuin heidän työpaikkojansa.

    Äänestä

  • "yleiset huhut pakenevien mopopoikien kaatamisests poliisiautolla..."

    Tuota en ole kuullutkaan. Missäs päin tämmösiä huhutaan? Mutta kyseessä onkin huhu, joka on aivan yhtä uskottava lähde kuin urbaani legenda.

    "Lisäksi täysin järjettömät ihmissuhdevainot rakastuneita nuoria kohtaan (15v. tyttö, 20v. poika)..."

    No lakitekstissä mainitaan se maaginen 16:sta vuoden ikä. En kuitenkaan usko, että poliisi pysäyttelee tuolla nuoria ja kyselee rakastavaisten papereita.

    Mutta jos 15-vuotiaan tytön vanhemmat eivät hyväksy tyttären parikymppistä poikaystävää ja tekevät asiasta rikosilmoituksen, poliisin on pakko tehdä siinäkin asiassa työnsä.

    Muuten nousisi meteli siitä, että he eivät tee työtään ja juttu kääntyisi äkkiä niin päin, että poliisit antavat pedofiilin jahdata rauhassa teinityttöjä!

    Äänestä

  • olen useaan kirjoitti:

    otteeseen täällä kirjoittanut ettei poliisi ole kansalaisia varten(ainakaan kaikkia) vaan kansalaiset(VERONMAKSAJAT)ovat poliisia varten, siis ylläpitämässä niin rahallisesti kuin "tekaistuin" jutuin heidän työpaikkojansa.

    täysin samaa mieltä. juttuja on tekaistu ja niitä on vaikea saada oikaistuksi. minulta syyttömältä kului aikaa yli 6 vuotta. en haluasi olla missään tekemisessä poliisin kanssa. en näe, en kuule, enkä haluasi edes näitä nähdä. oksettaa kun näkeekin poliisin.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    "yleiset huhut pakenevien mopopoikien kaatamisests poliisiautolla..."

    Tuota en ole kuullutkaan. Missäs päin tämmösiä huhutaan? Mutta kyseessä onkin huhu, joka on aivan yhtä uskottava lähde kuin urbaani legenda.

    "Lisäksi täysin järjettömät ihmissuhdevainot rakastuneita nuoria kohtaan (15v. tyttö, 20v. poika)..."

    No lakitekstissä mainitaan se maaginen 16:sta vuoden ikä. En kuitenkaan usko, että poliisi pysäyttelee tuolla nuoria ja kyselee rakastavaisten papereita.

    Mutta jos 15-vuotiaan tytön vanhemmat eivät hyväksy tyttären parikymppistä poikaystävää ja tekevät asiasta rikosilmoituksen, poliisin on pakko tehdä siinäkin asiassa työnsä.

    Muuten nousisi meteli siitä, että he eivät tee työtään ja juttu kääntyisi äkkiä niin päin, että poliisit antavat pedofiilin jahdata rauhassa teinityttöjä!

    Mitäs jos et Jey roi sotkisi lääketieteellistä ja oikeustieteellistä terminologiaa.

    15 vuotiaan tytön siis naisen, kanssa muhinoiva mies ei ole pedofiili, vaikka rikokseen syyllistyykin.

    Pedofilia tarkoittaa lapseen, siis ei murrosiän ylittäneeseen henkilöön kohdistuvaa seksuaalista tekoa.

    15-vuotiaan kanssa muhinoiminen on muuten vaan pervoa ja rikollista, mutta pedofiliaa se ei ole.

    Äänestä

  • orig. venkula kirjoitti:

    Mitäs jos et Jey roi sotkisi lääketieteellistä ja oikeustieteellistä terminologiaa.

    15 vuotiaan tytön siis naisen, kanssa muhinoiva mies ei ole pedofiili, vaikka rikokseen syyllistyykin.

    Pedofilia tarkoittaa lapseen, siis ei murrosiän ylittäneeseen henkilöön kohdistuvaa seksuaalista tekoa.

    15-vuotiaan kanssa muhinoiminen on muuten vaan pervoa ja rikollista, mutta pedofiliaa se ei ole.

    No eipä tuo Ellroy ole missään väittänytkään 15-vuotiaan kanssa muhinoivaa pedofiiliksi, ja hoitoalan ammattilaisena(?) varmaan kyllä tietää ko. termin merkityksen.

    Julkisuudessa sitävastoin aivan varmasti puhuttaisiin nimenomaan pedofiilistä, tuosta on tullut ihan vakituinen tapa muuten asiallisiakin tiedotusvälineitä myöten.

    On muuten syytä huomioida, että rangaistavuus koskee vain seksuaalista kanssakäymistä, seurustelemiselle ja rakastumiselle ei ole missään asetettu minkäänlaisia ikärajoja. Kymmenvuotiaankin kanssa saa kyllä seurustella, kunhan ei seksitouhuja harrasteta, eikä siihen ole oikein vanhemmilla saati sitten poliiseilla kovin paljon ainakaan laillisia mahdollisuuksia puuttua.

    Äänestä

  • orig. venkula kirjoitti:

    Mitäs jos et Jey roi sotkisi lääketieteellistä ja oikeustieteellistä terminologiaa.

    15 vuotiaan tytön siis naisen, kanssa muhinoiva mies ei ole pedofiili, vaikka rikokseen syyllistyykin.

    Pedofilia tarkoittaa lapseen, siis ei murrosiän ylittäneeseen henkilöön kohdistuvaa seksuaalista tekoa.

    15-vuotiaan kanssa muhinoiminen on muuten vaan pervoa ja rikollista, mutta pedofiliaa se ei ole.

    Unohdinpa sitten korjata tuota sinun pedofiliaa koskevaa määritelmääsi...

    "Pedofilia tarkoittaa lapseen, siis ei murrosiän ylittäneeseen henkilöön kohdistuvaa seksuaalista tekoa."

    Pedofiliahan ei siis tarkoita tuota mainitsemaasi tekoa, vaan seksuaalisen mielenkiinnon suuntautumista vain tai pääasiassa noihin seksuaalisesti kehittymättömiin lapsiin. Missään ei vaadita, että tuota seksuaalista suuntautumista pitäisi käytännössä soveltaa ollakseen pedofiili.

    Pilkunnussintaa ehkä joo, mutta itsepä aloit tämän toisten neuvomisen tällä kertaa...

    Äänestä

  • Seppo-setä kirjoitti:

    No eipä tuo Ellroy ole missään väittänytkään 15-vuotiaan kanssa muhinoivaa pedofiiliksi, ja hoitoalan ammattilaisena(?) varmaan kyllä tietää ko. termin merkityksen.

    Julkisuudessa sitävastoin aivan varmasti puhuttaisiin nimenomaan pedofiilistä, tuosta on tullut ihan vakituinen tapa muuten asiallisiakin tiedotusvälineitä myöten.

    On muuten syytä huomioida, että rangaistavuus koskee vain seksuaalista kanssakäymistä, seurustelemiselle ja rakastumiselle ei ole missään asetettu minkäänlaisia ikärajoja. Kymmenvuotiaankin kanssa saa kyllä seurustella, kunhan ei seksitouhuja harrasteta, eikä siihen ole oikein vanhemmilla saati sitten poliiseilla kovin paljon ainakaan laillisia mahdollisuuksia puuttua.

    15-20v. nuorten seurustelu ja seksi on jokapäiväistä ja normaalia.
    On täysin järjetöntä käydä näiden asioiden vuoksi heidän kimppuunsa.
    Onko kukaan miettinyt mistä johtuvat nuorten naisten lisääntyneet itsemurhat?
    Kysykää nuorilta itseltään. Vastaus tuskin miellyttää...

    Äänestä

  • orig. venkula kirjoitti:

    Mitäs jos et Jey roi sotkisi lääketieteellistä ja oikeustieteellistä terminologiaa.

    15 vuotiaan tytön siis naisen, kanssa muhinoiva mies ei ole pedofiili, vaikka rikokseen syyllistyykin.

    Pedofilia tarkoittaa lapseen, siis ei murrosiän ylittäneeseen henkilöön kohdistuvaa seksuaalista tekoa.

    15-vuotiaan kanssa muhinoiminen on muuten vaan pervoa ja rikollista, mutta pedofiliaa se ei ole.

    Otetaas nyt vielä rautalankaa:

    Sanoin, että JOS poliisi jättäisi tuollaisessa tapauksessa tutkimatta, niin MEDIASSA ja TÄLLÄ PALSTALLA juttu kääntyisi hyvin nopeasti niin päin, että poliisi antaa pedofiilin kulkea rauhassa teinityttöjä panemassa.

    En minäkään 15-vuotiasta panevaa 20-vuotiasta pedofiilina pidä. Mutta teko on silti Suomen lain vastainen, elikä siis rikos. Jos poliisille tulee sellaisesta asiasta tutkintapyyntö, heidän on asia tutkittava.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koskevaa kirjoittelua kirjoitti:

nyt varsinkin, kun poliisi joutui yliajetuksi. Monessa kirjoituksessa on nähtävissä suorastaan vahingoniloa. Mistähän tämä johtuu ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu