Mitä uutta purjevenettä suosittelette hintaluokassa alle 200 000 euroa? Peheen koko 2 2 ja purjehduskokemusta saaristosta ja rannikolta noin kahdeksan kauden verran Guy 22:lla.
Panostussuunitelmamme on sikäli suuri että mahdollisimman laaja näkökanta on tässä tarpeen. Oma ajatuksemme on hankkia pitkää veneilykautta silmälläpitäen mahdollisesti ns. kansisalonkivene. Onko kellään kokemusta vaikkapa Degerö 331 DS:stä tai Nauticat 321:stä? Kulkevatko tuon kaltaiset veneet minnekään muuta kuin moottorilla?
Kumpaan yleisesti kannattaa panostaa, kokoon vai laatuun? Ajattelen tätä sen takia että tuon Degerön hinnalla saa jo 40-jalkaisen ranskalaisen veneen. Korvaako suuri koko jotenkin laatua, ei onko iso halpa yhtä turvallinen kuin mitä on pieni laadukas? Ainakin vauhtia luulisi löytyvän eri tavalla.
Panostussuunitelmamme on sikäli suuri että mahdollisimman laaja näkökanta on tässä tarpeen. Oma ajatuksemme on hankkia pitkää veneilykautta silmälläpitäen mahdollisesti ns. kansisalonkivene. Onko kellään kokemusta vaikkapa Degerö 331 DS:stä tai Nauticat 321:stä? Kulkevatko tuon kaltaiset veneet minnekään muuta kuin moottorilla?
Kumpaan yleisesti kannattaa panostaa, kokoon vai laatuun? Ajattelen tätä sen takia että tuon Degerön hinnalla saa jo 40-jalkaisen ranskalaisen veneen. Korvaako suuri koko jotenkin laatua, ei onko iso halpa yhtä turvallinen kuin mitä on pieni laadukas? Ainakin vauhtia luulisi löytyvän eri tavalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä suurempi vene, sitä suuremmat käyttökustannukset. Jos tuo 200000 € on tiukassa, saattavat ylläpitokulut olla yllätys muutaman vuoden kuluttua.
Kahden aikuisen miehistölle alkaa 40 jalkaa olla koon yläraja. Eli tuo 30 jalkaa on varmaan teille ok.
Mieti kannattaako todellakin satsata noin paljon uuteen veneeseen? Käytettyjä veneitä on paljon liikenteessä - saa jopa enemmän samalla rahalla, kun entinen omistaja on jo ostanut kaiken maailman tilpehööriä veneeseen.
Koosta niin sanoisin että jo 30 jalkaisella tuon kokoinen perhe pärjää hvyin. Mitä isompi vene, sen korkeammat käyttökustannukset. Eli isompi venepaikka jne. Sitäpaitsi, isompi vene on myös hankalampi käsitellä, ja syväys tulee sitten ikävämmin vastaan. En ymmärrä tätä nykyistä suuruudenhulluutta - isompi = parempi???
Kannattaa myös miettiä jälleenmyyntiarvoa, eli ei välttämättä kannata ostaa ei-tunnettua venettä, koska on hankalampi silloin myydä.
Käytetyssä veneessä on syytä tarkastaa kunnolla sisämoottorin ikä kunto, ja jopa pyytää ammattilaisen tarkastamaan sen pelin. Seuraavaksi on syytä tarkistaa purjeiden ikä. Jos on enemmäin kun 10 v, niin alennusta hinnasta! Moottorissa (makeavesijäädytetty diesel) on n. 20-30 v "kipukynnys".
Onnea metsästykseen!
Ei vuodet purjeita pilaa, jos on vaan hyvin säilytetty.
Purjeen ikä lasketaan maileisssa, 10 - 30 tuhatta.
Hyvin pidetty purje kestää mainiosti 30000 mailia.
Älä siis höpise tyhjänpäiväistä.
Sitä voikin miettiä sitten niiden merikarhujen tarinoita, joilla myytävänä olevassa -85 vuoden veneessä on alkuperäiset purjeet hyvässä kuosissa.
olet oikeassa. Pointtina on vaan se että vanhempia purjeita yleensä on käytetty enemmän (jos nyt on edes purjehtinut) ja ne tuppaa venymään käytössä.
Eli oletan että purjehditaan paljon, joten niitä maileja kertyy.
"Älä siis höpise tyhjänpäiväistä." Aika epäkohtelias heitto... onko tuo sinun normaali keskustelutapa?? Vähemmällä aggressiolla saa asiansa esille. Iloa!
on Degeröllä (32) liikkumisesta reilut kymmenen vuotta niin merellä kuin Saimaallakin. Vene ei ole mikään kilparaaseri, mutta perhepurjehtijalle ominaisuudet riittävät hyvin ja pisteestä A pisteeseen B siirrytään mukavasti. Kansisalonki lisää viihtyvyyttä etenkin alku- ja loppukaudesta sekä sateella. Veneen runko on Groopin suunnittelema. Vene kantaa hyvin purjeensa ja genaakkeri antaa sopivasti lisää vauhtia. Kummatkin venetyypit ovat kokonsa puolesta myös helppoja käsitellä ja ylläpitokustannukset kohtuulliset. Laatuun kannattaa panostaa.
Mulla on omasta mielestä maailman toiseksi paras perhepursi ainoa mihin voisin vaihtaa on niinikään Groopin suunnittelema IS-400.
Suojaisa avotila tarvittaessa kokonaan pressun alle ,siinä yksi huone enemmän seurusteluun.
Sisällä kaikki yhdessä tasossa ,ei hankalia portaita, mutta takahytisssä kuitenkin rauha vaikka vieraille.
(ja mulla oli ennen GUY 27)
Groopin kaikki veneet on suunniteltu meikäläisiin
oloihin ja olen edellisen kanssa samaa mieltä.
Itselläni on yksi niistä enkä vaihtaisi ihan
vähällä muuhun paitsi ruotsin najadiin/halberiin.
Jos olet noin isoa rahaa kiinnittämässä, niin kokeile ensin vuokrata tai lainata jotain haluamasi vene. Näin voit tutustua siihen ensin, ja huomata onko se mitä haluat.
Jeanneau 39 jalkaisesta uudesta kansisalonkiveneestä ovat erinomaiset. Hinta 160 000 euron paikkeilla, kiitos Bavarian tuomien hinnanalennuspaineiden. Hallitsee helposti kahden hengen mihistöllä koska: Genoavinssit takana, rullaiso, sähköinen ankkurivinssi ja keulapotkuri apuna. Erinomainen purjehtija, matkanopeus 7,5 solmun vaiheilla. Tosiväljät sisätilat koska suunniteltu asetelmaan 2 2, eikä siis suuren porukan charter käyttöön.