Poliiseilla on pakonomainen tarve pysäytellä keinolla millä hyvänsä ylinopeutta ajavia autoja ja aiheuttaa samalla sivullisille ja itselleen vaaratilnteita. Olisi parasta olla järjestetämättä ajojahteja liikenteessä ja jopa ammuskella pakenevaa autoa.
Joskus saattaisi olla parasta ottaa vain rekisterinumero talteen ja antaa auton jatkaa menoaan. Jos ratissa on nuori ja uhmapäinen kuski, niin jälki saataa olla taka- ajaessa paljon pahempaa, kuin että auto jatkaa matkaansa.
Joskus saattaisi olla parasta ottaa vain rekisterinumero talteen ja antaa auton jatkaa menoaan. Jos ratissa on nuori ja uhmapäinen kuski, niin jälki saataa olla taka- ajaessa paljon pahempaa, kuin että auto jatkaa matkaansa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.. pitäisi kieltää myös jalkaisin pakenevien kiinniottaminen. Hehän voivat törmätä juostessaan lapseen tai vanhukseen, jolloin saattaa tulla loukkaantuneita?
Ja eikö myös kotihälytyksille meno pitäisi kieltää? Sinäkin kun ensin hakkaat vaimosi ja sen jälkeen tulee poliisit provosoimaan ovelle, niin sinullahan on erinomainen mahdollisuus vahingoittaa poliisipartiota. Tosin itsekin saattaisit loukkaantua.
Pahoinpitelykeikatkin pitäisi kieltää poliisilta. Usein tällainen henkilö joka pahoinpitelee toista henkilöä provosoituu poliisin tullessa paikalle. Poliisin joutuessa kayttämään voimakeinoja hän vielä saattaa loukata itseään. Loppuisi tuo poliisin perusteeton puuttuminen hakkaajan perusoikeuksiin.
Mitäs vielä kiellettäisiin?
olisi ampua heti sen verta isolla tykillä, että toppais siihen paikkaan, säästys bensatkin, kun ei tulis takaa-ajoja.
Monen promillen kännipeikko ratissa on aina helvetimmoinen riski muille ihmisille.
kovilla otteilla otetaan aina tietoinen RISKI.
Olen kirjoittajan kanssa osin samaa mieltä. Tietenkin joku kaahari on aiheutanut ja voi aiheuttaa vahinkoa jos ei pysäytetä, mutta, mutta asia on vaikea hoidettavaksi edes teoreettiseltä pohjalta. Aina voi sattua mitä vaan. Kakaroille enemmän asennekasvatusta ja jo koulussa pitäisi jonkun muun opetusaineen kustannuksella opettaa liikennekasvatusta paljon enemmän, myös opetusta seuraamuksista.
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä alueella olevien yhteisöjen ja alueen asukkaiden kanssa.
Poliisin on suoritettava myös muut sille erikseen säädetyt tehtävät ja annettava jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua.
Tuo ylläoleva on teksti on eduskunnan säätämän poliisilain 1§ ja yksinkertaistettuna poliisilaki velvoittaa mm. pysäyttämään rattijuopon vaikka sitten piikkimattoa käyttämällä.
Minullakin on muuten "pakonomainen tarve" hoitaa oma työni. Muuten tulee kenkää.
Mikä olisi turvallisempi keino pysäyttää pakeneva auto kuin piikkimatto? Tuon avullahan auton renkaat tyhjenevät "hallitusti" ja takaa-ajettavalla on edes jonkinlainen mahdollisuus säilyttää ajoneuvon hallinta.
Miten poliisi voi varmistua pakoauton kuskista jos tätä ei seurata? riittääkö pelkkä rekisterinumero kuskin tunnistamiseen?
Mielestäni viemällä takaa-ajot loppuun poliisi antaa selvän merkin, ettei pakoon ajamisesta ole hyötyä, vaan kiinni jää joka tapauksessa
Jos poliisi ei olisi pysäyttänyt kaaharia ja hän olisi ajanut kansalaisen päälle ja surmannut esim. vastaan tulevan autoilijan. Poliisia olisi syytelty siitä kun he eivät tehneet mitään estääkseen tapahtumaa. Asialla on aina monta näkökulmaa. Poliisi teki mitä piti ja kuski teki traagisen ratkaisun. Lopputulos on hirveä ja monta elämää on pilalla.