Itse kävin rippikoulun 5 vuotta sitten. Jälkeenpäin ajateltuna kyseessä oli tähänastisen elämäni suurin virhe. Itse leiri (ja porukka) oli hyvä, ei siinä mitään. Olin jo ennen leiriä ajatellut että mitä hevlettiä uskonnolla tekee, ja miksi menisin riparille jos huuhaa ei kiinnosta. No, vanhempien ja kaverien painostuksesta (osittain rippilahjojen houkuttelemana), menin sitten leirille. Petin itseäni. Muuten olen aina pitänyt oman linjani mutta silloin erehdyin. Sain rippilahjaksi muutaman sata euroa, mutta se on pieni hinta oman identieetin menettämisestä. Vasta leirin jälkeen aloin ajattelemaan asiaa uudestaan. Nyt olen myöhemmin eronnut tästä terroristijärjestöstä ja itsetuntoni on virheistä vahvistunut. Vahvistunut niin että osaan jo etukäteen välttää uuden virheen, armeijan käymisen.
Ripari suurin virhe
virheistä opitaan
81579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinulla on sielussasi voimakas Jumalan ja Jeesuksen Tahdon tietous!
Ole ylpeä siitä lahjasta!
Kristinuskon saatanaa palvelevia on maailma täynä ja pahimmat eivät edes tunnusta herrakseen herra saatanaa vaikka sitä jumalanaan palvelevat. He häpeävät tunnustaa oma sarvipäistä jumalaansa! Suurin osa palvelee kristinuskon saatanaa tietämättää ja ymmärtämättää jumalana =(
Tulet mahdollisesti usein kohtaamaan sieluttomia ihmisiä jotka haukkuvat sinua ateistiksi. On työlästä todistaa heille että et Jumalaa ja Jeesusta kiellä vaan kiellät satoja miljoonia ihmisiä tappaneen ja tapattaneet kristinuskon jumalan, eli herra saatanan jotka jumalanaan palvelevat ja murhaajina ovat sen todistaneet koska älä tapa käsky on aina ollut voimassa.
Onnitteluni ja Menestystä!
muuten haukut Saatanaa mieheksi?
"Kristinuskon saatanaa palvelevia on maailma täynä ja pahimmat eivät edes tunnusta herrakseen herra saatanaa vaikka sitä jumalanaan palvelevat"
Herra saatana. Miksei vaikka neiti saatana? Oletko sovinisti taikka feministi?
Hyvä kun sanoit tuon!!!
Katsos, olen lueskellut ramattu hieman ja tutkinut kristinuskon pohjalta asioita.
Ja olen kieltämättä miettinyt usein samaa kuin sinä uskalsit ottaa esille...
Lutheri oppetuksien pohjalta (vaikka en häntä Jumalan ja Jeesuksen tahdon edustajana pidäkkään) se herra ei kai voi olla muukuin herra olkoompa sitten herra neiti tai nieti herra, rouva herra ja herra rouva. *)
No leikki sikseen ja asiaan...
Kun esimerkiksi kristinuskon kirkkoherran virkaan nimitetään nainen niin hän on kirkkoherra, eli rouva kirkkoherra tai neiti kirkkoherra.
Ja kristinusko herrahan on aina ollut herra saatana mutta en tiedä mitä sukupuolta hän on mutta en usko että herra saatana on YKSI vaan se on ryhmä joka herrottelee.
Rohkenen epäillä, että Pietarilla oli sormet pelissä kun herrotteluja raamattuun asetettiin. ietäri oli naisten vihaaja.. Siksi kai katolilaiset Mariaakin pitivät huorana ja vasta muutama vuosi sitten pyysivät sitä anteeksi.
Tosin herra tittelille raamatullisesti on toinen totuutta vastaava selitys mutta en ota sitä esille koska se herättää vain keskustelua joka kuuluu totuuksia todella Jumalan ja Jeesuksen Tahdon mukaan tutkiville.
Mutta tässä pari pahaa herra saatana esimerkkiä ja olkoompa se sitten nainen tai mies...:
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Kaksi esimerkkiä faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Eli tuon käskyn sanoma on selvästi saatanallinen koska "minä olen herra, sinun Jumalasi" tekee herrasta jumalan eli mielestäni saatana on herra tuon mukaan!
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
Pidät Raamattua väärennettynä. Miten siis voit uskoa joihinkin tiettyihin kohtiin, kuten "2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä." tai vaikka Käskyihin? Eikös nekin sitten ole tämän haukkumasi herra herra herra saatanan käsialaa? Silloinhan et voi sitten uskoa mihinkään, mitä Raamatussa sanotaan...
Olet hyvä esimerkki aivopesun toimivuudesta. Kirjoituksessai ei ole mitään tolkkua.
Kuinka niin petit itseäsi kun kävit riparin, sillä eikö ripareilla ole aivan huippua? ainakin omallani oli riippumatta siitä uskooko jumalaan ai semmoisiin..
>>Vahvistunut niin että osaan jo etukäteen välttää uuden virheen, armeijan käymisen.
"Nyt olen myöhemmin eronnut"
tuskin on elämäsi ainoa ero,
minä en ole vielä eronnut mistään, en ensirakkaudestanikaan jonka kovan työn jälkeen löysin 18v.
Saanok sanoa, uskovainen ei tarvi olla,
mutta mitään haukkuakaan ei kannata,
ei varmaan.
Kysy vaikka iskältäs, äidiltäs jne.
"Nyt olen myöhemmin eronnut"
tuskin on elämäsi ainoa ero,
minä en ole vielä eronnut mistään, en ensirakkaudestanikaan jonka kovan työn jälkeen löysin 18v.
Saanok sanoa, uskovainen ei tarvi olla,
mutta mitään haukkuakaan ei kannata,
ei varmaan.
Kysy vaikka iskältäs, äidiltäs jne.