http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=3793
55 neliötä Moskovalaisessa lähiössä irtoaisi 200,000 eurolla. Vuokrat siinä 750 euroa.
Eli mitä opimme tästä ?
1. Aito ja alkuperäinen maksaa aina enemmän kuin kopiot myllypuro/kontula alueella.
2. Vuokralla on nyt vain tyhmää olla, oli maa tai kaupunki mikä tahansa.
55 neliötä Moskovalaisessa lähiössä irtoaisi 200,000 eurolla. Vuokrat siinä 750 euroa.
Eli mitä opimme tästä ?
1. Aito ja alkuperäinen maksaa aina enemmän kuin kopiot myllypuro/kontula alueella.
2. Vuokralla on nyt vain tyhmää olla, oli maa tai kaupunki mikä tahansa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jotenkin tutun tuntuista tuo Venäläinen hintakehitys. Asuntojen hinnoittelu on myös Suomessa samanlaista hatusta vetämistä. Esim. Keski-Euroopan suunnalla tuollainen lottoaminen ei tulisi kysymykseen.
Moskova on tällä hetkellä maailman kallein kaupunki asua. Meni juuri Tokion ohi. Ja ne kämpät, jotka siellä on myynnissä ei tosiaankaan ole mitään "neukku kuutioita", vaan luksusta viimeisen päälle. Tavallisella moskovalaisella ei ole mitään mahiksia noihin kämppiin.
Nimim. Moskovassa pitkään duunissa ollut.
vuokralla on aina tyhmä olla,
jos on jokn vakituinnen työpaika, tai opiskelupaikka.
Arvaas, minäkinostin 2001 58 neliön asunnon,
kun tulin opiskelemaan nyt myin toukokuussa,
jäi tilile yli 100 000 e, en olut maksanut tuona aikana kuin koron, siksi jäi niin vähän.
Asumaan? Telttaanko?