Lesken iän vaikutus perintöveroon?

Äidin kuoltua 70 vuotias isä pitää asunnon irtaimistoineen "asumisoikeusasuntona. Minun osuus perinnöstä on 100000e, joka on kokonaisuutena puolet kiintistöstä irtaimistoineen. Tällähetkellä en saa siis mitään itselleni, pelkästään perintöveron.

Paljonko joudun sitä perintöveroa maksamaan?
121705
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

leski on yli 200-vuotias, niin ei todennäköisesti tarvitse sinun maksaa veroa.

Äänestä
  • Luulin että mitä vanhempi leski niin sitä enemmän joutuu maksamaan, kun todennäkäinen elinikä ei ole enää pitkä. Se onkin sitte päinvastoin?
    Kiitoksia kumminki kun vaivauduit vastaamaan.

    Äänestä

mielestäni suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa perintöveroa menee perintöverotaulukon alimman taksan mukaan, olisiko se jotain 13 pros. Sen voit tarkistaa vero.fi-sivulta. Siinä on ensin osa, mistä veroa ei mene, mutta lopusta sitten. Ratkaisevaa on mielestäni myös se, oliko vanhemmillasi keskinäinen testamentti. Pesänselvittäjä tai perunkirjoituksen tekijä varmasti osaavat auttaa.

Äänestä
  • 1) suoraan alenevassa ja ylenevässä polvessa perintövero menee I veroluokan mukaan. Veroprosentti ei ole kiinteä, veroa menee verotettavan määrän alarajalla jotain ja ylimenevästä 10 %. Tämä tosin ei liity kysymykseen mitenkään.
    2) keskinäinen testamentti ei liity mitenkään kysymykseen.

    Mihin kysymykseen oikein vastasit?

    Äänestä

siellä osataan kertoa hallintaoikeuden vaikutus perintöveroon. Mitä nuorempi leski, sitä suurempi vaikutus = pienempi vero.

Äänestä

Mitä nuorempi hallintaoikeuden saaja, sitä pienempi vero, koska hallintaoikeus rajoittaa omaisuuden realisointia ja on näin "kulurasite" perijälle. Siis mitä kauemman oletetaan rasitteen olevan voimassa, sitä "halvempaa"...

Hallintaoikeuden vuosiarvo eli osuus käyvästä arvosta riippuu omaisuuden laadusta. Asunnon vuosituottoarvo on yleisesti 5 prosenttia ja kesäasunnon 3 prosenttia. Muu omaisuus arvostetaan todellisen vuositulon mukaan, esimerkiksi keskimääräisen osinkotulon mukaan. Elinikäisyys otetaan huomioon hallintaoikeuden haltijan iän mukaan seuraavasti:

Hallintaoikeuden
haltijan ikä - Luku, jolla vuositulon
määrä kerrotaan
alle 44 - 12
...
77-81 5
....
yli 92 2

http://www.porssisaatio.fi/default.aspx?path=4;163;422&id=7823

Äänestä
  • Lakikieli ja tälläset laskutoimitukset menee yli mun hilseen.
    Osaisko joku laskea paljonko joudun maksamaan perintöveroa asunnosta joka jää 70v leskelle ja minun puolikkaan arvo on 100000e?

    Äänestä

  • lapsi. kirjoitti:

    Lakikieli ja tälläset laskutoimitukset menee yli mun hilseen.
    Osaisko joku laskea paljonko joudun maksamaan perintöveroa asunnosta joka jää 70v leskelle ja minun puolikkaan arvo on 100000e?

    Sen verran voin avittaa, että kerroin ikäluokassa 69-72 vuotta on 7. Sitten asunnon puolikkaan edusta saatava vuositulo (5/100 x 100.000 = 5.000)

    Koska perintöäsi rasittaa lesken asumisoikeus, tästä asunnon puolikkaan arvosta vähennetään hallintaoikeuden kapitalisoitu arvo, ja lopusta saat perintöveroa. Lasketaanpa!

    100.000 - (7 x 5.000) = 65.000 eli se on verotettava arvo.

    Olet vainajan lapsi eli kuulut I veroluokkaan ja perintöosuuden arvo on yli 50.000, joten vero% on 16. 16 prosenttia 65.000 on 10.400.

    Aikas paljolta kuulostaa, en tiedä menikö laskelma oikein, en ole asiantuntija. Mutta aika raju on Suomen perintöverotus, tapauksessa, että ei ole muuta omaisuutta kuin yhteinen koti.

    Niin, ymmärsithän, että tämä laskelma verostasi pitää vain suunnilleen paikkansa, ja ainoastaan tapauksessa, että olet äitisi ainut lapsi, ainut omaisuus on tämä aviopuolisoiden yhteinen koti (jonka perukirjoitukseen kirjattu arvo on 200.000)ja testamenttia ei ollut.

    Äänestä

  • old_profile_39340 kirjoitti:

    Sen verran voin avittaa, että kerroin ikäluokassa 69-72 vuotta on 7. Sitten asunnon puolikkaan edusta saatava vuositulo (5/100 x 100.000 = 5.000)

    Koska perintöäsi rasittaa lesken asumisoikeus, tästä asunnon puolikkaan arvosta vähennetään hallintaoikeuden kapitalisoitu arvo, ja lopusta saat perintöveroa. Lasketaanpa!

    100.000 - (7 x 5.000) = 65.000 eli se on verotettava arvo.

    Olet vainajan lapsi eli kuulut I veroluokkaan ja perintöosuuden arvo on yli 50.000, joten vero% on 16. 16 prosenttia 65.000 on 10.400.

    Aikas paljolta kuulostaa, en tiedä menikö laskelma oikein, en ole asiantuntija. Mutta aika raju on Suomen perintöverotus, tapauksessa, että ei ole muuta omaisuutta kuin yhteinen koti.

    Niin, ymmärsithän, että tämä laskelma verostasi pitää vain suunnilleen paikkansa, ja ainoastaan tapauksessa, että olet äitisi ainut lapsi, ainut omaisuus on tämä aviopuolisoiden yhteinen koti (jonka perukirjoitukseen kirjattu arvo on 200.000)ja testamenttia ei ollut.

    Tuo 16% perintöveroa menee vain siltä osalta, mikä ylittää 50.000 euroa. Siihenastisesta osuudesta veroa menee vain 5.737 euroa. Tämä tarkoittaa sitä että veroa menee vain 12,5%.
    Rintaperillinen ei milloinkaan voi joutua maksamaan kuuttatoista prosenttia perintöveroa, koska kyse on asteikon progressiivisuudesta.

    Äänestä

  • putte kirjoitti:

    Tuo 16% perintöveroa menee vain siltä osalta, mikä ylittää 50.000 euroa. Siihenastisesta osuudesta veroa menee vain 5.737 euroa. Tämä tarkoittaa sitä että veroa menee vain 12,5%.
    Rintaperillinen ei milloinkaan voi joutua maksamaan kuuttatoista prosenttia perintöveroa, koska kyse on asteikon progressiivisuudesta.

    Eli 50.000:sta menee 5.737.
    Ylijäävä osuus on 15.000, siitä 16% on 2.400.
    Yhteensä veroa 8.137.

    Mutta 12,5 % koko summasta tekee 8.125.

    No, joka tapauksessa kysyjälle tulisi vähän yli 8000 euroa veroa, ehkäpä leski haluaa maksaa perintöveron, koska jää asumaan.

    Äänestä

  • old_profile_39340 kirjoitti:

    Eli 50.000:sta menee 5.737.
    Ylijäävä osuus on 15.000, siitä 16% on 2.400.
    Yhteensä veroa 8.137.

    Mutta 12,5 % koko summasta tekee 8.125.

    No, joka tapauksessa kysyjälle tulisi vähän yli 8000 euroa veroa, ehkäpä leski haluaa maksaa perintöveron, koska jää asumaan.

    Alle 100.000 € perintöjen verot näkee suotraan taulukosta, ei tartte laskea prosentteja, kun tulos ei siitä muutu.

    http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=662;47368

    Äänestä

  • old_profile_39340 kirjoitti:

    Eli 50.000:sta menee 5.737.
    Ylijäävä osuus on 15.000, siitä 16% on 2.400.
    Yhteensä veroa 8.137.

    Mutta 12,5 % koko summasta tekee 8.125.

    No, joka tapauksessa kysyjälle tulisi vähän yli 8000 euroa veroa, ehkäpä leski haluaa maksaa perintöveron, koska jää asumaan.

    ja meneekö sitten lahjavero, jos leski menee maksamaan perintöveron :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapsi. kirjoitti:

Äidin kuoltua 70 vuotias isä pitää asunnon irtaimistoineen "asumisoikeusasuntona. Minun osuus perinnöstä on 100000e, joka on kokonaisuutena puolet kiintistöstä irtaimistoineen. Tällähetkellä en saa siis mitään itselleni, pelkästään perintöveron.

Paljonko joudun sitä perintöveroa maksamaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu