Olen aika vähän käynyt Etelä Euroopan rantalomapaikoissa. On tullut enemmänkin käytyä kaupunkilomilla. Mutta varsinkin Rodos tuntui jotenkin nukkavierulta johtuneenkohan kommarihistoriasta vai mistä? Olimme muka hyvässä hotellissa, mutta kaikki tuntui siltin vanhahkolta ja kuluneelta. Kaupat surkeita. Vain muutamat keskusta paremmat vaateliikkeet vastaavat nykypäivän tasoa. Tuntuu kuin koko saari olisi jäänyt jonnekin 70-luvulle. Kaikesta tästä valituksesta huolimatta paikka oli kuitenkin kaunis ja pieni "kylämäisyys" tavallaan viehätti joten saatanpa joskus pistäytyä uudelleenkin katsastamassa onko nykyaika ennättänyt saarelle.
Liian vaativako?
enpä tiedä...........
82015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos haluaa laadukkaampaan paikkaan, niin eiköhän se jo matkojen hinnoista ja matkanjärjestäjien esitteistä näy missä on hienompaa. Kreikassa ei monetkaan asiat ole samalla tasolla kuin kotosuomessa. Toisaalta hyvä että asiat edistyvät, mutta harmi kun samalla katoaa monet hyvät puolet siinä sivussa.
mikään Pariisi tai New York ole. Kreikka yleensäkin on Euroopan köyhimpiä maita. Tietynlainen ajattomuus ja ns. "kehityksen" merkityksen toisarvoisuus on olennaisempaa.
Rhodoksen (Kreikan) kauneus ja arvo löytyy ajan myötä, Rhodos varsinkin moneen muuhun saaren verrattuna on sen verran iso ettei yhdellä käynnillä siitä näe muuta kuin tyrkyimmät turistipaikat. Katsasta paikka ihmeessä useamman kerran, opettele tuntemaan Kreikka ja kreikkalaiset, siinä sivussa asettuvat elämänarvotkin uuteen järjestykseen.
Ei tässä elämän arvoista niinkään kyse ole. Itse en ole mikään tavallista köyhää duunaria kummempi ja kun matkaan lähden niin se yleensä on edeltänyt vähintään vuoden säästämistä. Jotenka sitä yleensä toivoisi jotain tavallista arkea hohdokkaampaa elämää esim. hienon hotellin muodossa yms. Ehkä pitää säästää enemmän kuin vuosi niin pääsee niihin "hohdokkaimpiin" paikkoihin. Kreikka on paikkana kyllä upea, mutta siihen nähden mitä summia matkoista revitään niin kyllä hotellitkin voisivat satsata pieneen uudistukseen aina välillä.
Kreikalla ei kyllä ole mitään "kommarihistoriaa", pikemminkin päinvastoin, kreikkalaiseen tyyliin vaan ei kuulu tuo jenkkitouhu mihin me ollaan totuttu. Itse pidämme Kreikasta juuri tuon mukavan rauhaisuuden vuoksi, Tallinahan on aina lähellä jos kaipaa "kaikkea kaupan" tyyliä ja sinne meitä ei kyllä enää saa millään.
korjaisin että kyllä se "kommarihistoria" vuosien takaa löytyy, eikös Papandreu ollut vasemmistolainen? Vielä pari vuotta sitten kun eräs tutuksi tullut kantatavernan tarjoilija halusi yhteystietomme, käski hän kirjoittamaan ne "kapitalistin kirjaimin", täysi "kommari" kun oli.
Uskoisin että aloittajan kokema "takapajuisuus" löytyy varmaan kaikkialta Välimeren alueelta. Jos sitten etsii täyden palvelun viiden tähden hotellin, huomaa sitä äkkiä olevansa keinotekoisessa turistimaailmassa, erillään tavallisesta kreikkalaiselämästä.
Mutta jos ensi kosketus Kreikkaan on Rhodos ja se tuntui nukkavierulta, on turha odottaa muilta kohteilta sen enempää. Isot paikat ovat Rhodoksen kaltaisia, pienemmät taas rauhallisia ja hiljaisempia,joiden valttina yleensä hyvä uimaranta, kaunis vuoristo tms. Ylellisyyttä ja loistoa täytyy kyllä etsiä muista maista. Harmi kuitenkin jos tuntui ettei hinta ja laatu kohdanneet.
vasemmistolaiset sinun mielestäsi kommunisteja?
Tainnut jäädä lapsen kenkiin sinun historian tietosi.Oliko sinun mielestäsi Kreikassa kolhoosejakin?Heh....
että kommunistit ja vasemmistolaiset liippaa aika liki toisiaan. Mielipiteistäni viis... Kreikassa on ollut kommunismia. Katsoppas vaikka Wikipediasta. Sisällisota kommareiden ja demokraattien välillä.
sitä mieltä et demokraatit on mammanpoikia; sillä välin kun kommarit teki iskuja natsimiehittäjiä ja oikeistocollaboraattoreita vastaan, demokraatit veti lonkkaa ja imi mamman tissiä.