Olisiko aihetta miettiä ?

Menehtynyt poliisi ei ole enää kertomassa, miksi teki näin eikä noin, mutta sen verran jokainen voisi kunnioittaa hänen omaisia surussaan ettei arvostelisi päätöksiä typeriksi ja vääriksi. Koska luulen, että jos hän olisi tiennyt lopputuloksen, olisi hän varmasti tehnyt asioita toisin. Tuskin hän halusi jättää jälkeensä surevia omaisia, vain ajattelemattoman rattijuopon vuoksi !
Ihmettelenkin miten työtään tehneen poliisin tekemistä arvostellaan enemmän kuin rikoksen tehneen henkilön ?
Eihän kenenkään ihmisen päälle saa ajaa vaikka se olisi kuka, ja seisoisi vaikka kuinka paljon keskellä tietä, vai saako rattijuopot ajaa ?
8905
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Huumori loppui kuvan nähdessä.

Huumorilla tällä useimmat vetää mutta kyllä meitsin hiljensi iltalehden kuva kyseisestä henkilöstä. Miellyttävän ja lupsakan näköinen nuorimies joka oli rakentanut itselleen ja perheellen pienen ja sievän talon. Leskelle jäi varmasti velkaa ja kaksi pientä lasta kasvatettavaksi joten vittumaista mutta totta.

Ei tässä auta pohtia miksi näin kävi vaan miten tälläiset voidaan tulevaisuudessa estää. Miten voimme ehkäistä rattijuopumusta?

Äänestä

"Ihmettelenkin miten työtään tehneen poliisin tekemistä arvostellaan enemmän kuin rikoksen tehneen henkilön ?
Eihän kenenkään ihmisen päälle saa ajaa vaikka se olisi kuka, ja seisoisi vaikka kuinka paljon keskellä tietä, vai saako rattijuopot ajaa ? "

Rattijuoppo ei kykene ajattelemaan(se kännissä), poliisin pitäisi siihen pystyä(tosin tuskin Suomalainen poliisi). Kun seisoa töröttävät keskellä tietä, tietäen kaahaajan olevan tulossa.

Normaalissa liikenne ratsiassa ymmärtäisin että Poliisi jäisi auton alle. Mutta en tapauksessa, jossa kaahaajaa odotettiin. Joko poliisi halusi olla ”rambo” mä pysäytän kaikki tai vain oli vain tyhmä. Tiedä häntä.

No tekijän syyllisyyttä, poliisin ”ramboilu” tai tyhmyys ei silti poista.

Äänestä
  • POLIISI OLI TÖISSÄ.MIKSI TYÖTAPATURMIA SATTUU????SÄ KU OOT NIIN VITUN VIISAS NI KERRO NYT IHMEESSÄ MITEN NE VÄLTETÄÄN.EI SÄ KOMMENTOIT SIT JÄLKIKÄTEEN MITEN OIS PITÄNY MENETELLÄ....JÄLKIVIISUS PARAS VIISAUS.TIIÄT VARMAAN KAIKKI OLOSUHTEET KYSEISTÄ TAPAHTUMASTA.HYVÄ ETTET OO POLIISI,OISIT VARMAAN OLU SADAN METRIN PÄÄSSÄ TIESTÄ KATTOMASSA ,ETTÄ SIINÄ SE MENI JA KOVAA................

    Äänestä

  • Polisi ei huomannut auton tuloa, koska oli laittamassa tiesulkua pystyyn. Auto ajoi hänen ylitseen 170km/h, minkä voimasta poliisi lensi lähes 200m. Yritä siinä väistää autoa, kun se tuollaisella vauhdilla tulee!

    Poliisit EIVÄT myöskään tieneet kuskin olevan humalassa, koska alkujaan halusivat huoltoaseman pihalla jututtaa kuskia kumin polttamisesta, mutta tämä lähtikin pakoon, ennen kun poliisi pääsi tarpeeksi lähelle. Poliisit eivät siis tienneet kuskin olevan rattijuoppo ennen kuin tämä puhallutettiin ojassa.

    Äänestä

  • huoh kirjoitti:

    Polisi ei huomannut auton tuloa, koska oli laittamassa tiesulkua pystyyn. Auto ajoi hänen ylitseen 170km/h, minkä voimasta poliisi lensi lähes 200m. Yritä siinä väistää autoa, kun se tuollaisella vauhdilla tulee!

    Poliisit EIVÄT myöskään tieneet kuskin olevan humalassa, koska alkujaan halusivat huoltoaseman pihalla jututtaa kuskia kumin polttamisesta, mutta tämä lähtikin pakoon, ennen kun poliisi pääsi tarpeeksi lähelle. Poliisit eivät siis tienneet kuskin olevan rattijuoppo ennen kuin tämä puhallutettiin ojassa.

    Poliisi ajoi kaaharia takaa kymmeniä kilometrejä ja oli pystyttämässä tiesulkua kaaharille joka oli jo kieltäytynyt noudattamasta poliisin pysähtymiskäskyä! Silti Poliisin tollot törröttää keskellä tietä, ei hyvää päivää!

    Täytyy olla olla todella tyhmä Poliisi. Joka asettelee tiesulkua pystyy, katselematta ympärilleen, samaa aikaan kun poliisiradio huutaa tietoa tulevasta. Vai polkupyörääkö varten se tiesulkua luuli rakentavansa?

    Äänestä

  • Poliisiajoi kirjoitti:

    Poliisi ajoi kaaharia takaa kymmeniä kilometrejä ja oli pystyttämässä tiesulkua kaaharille joka oli jo kieltäytynyt noudattamasta poliisin pysähtymiskäskyä! Silti Poliisin tollot törröttää keskellä tietä, ei hyvää päivää!

    Täytyy olla olla todella tyhmä Poliisi. Joka asettelee tiesulkua pystyy, katselematta ympärilleen, samaa aikaan kun poliisiradio huutaa tietoa tulevasta. Vai polkupyörääkö varten se tiesulkua luuli rakentavansa?

    kusipää pallinaama KUOLET NORMIKUOLEMAN SÄNGYSSÄ....ETTEI JOKU KIRJOITA TÄÄlLÄ ET SÄ OLIT TYHMÄ KU MENIT KUOLEMAAN.JA VIELÄ TAHALLAAN.Vois vähän miettiä mitä kirjoittaa,mut jos puuttuu tarvittavat välineet ni se on just tota.Kokeile ite ,pimeä maantie,kaverin matka on saatava katkeemaan,sit sieltä tullaan 200km/h ni on muuten vitun vähän aikaa keretä mihinkään.Mut sähän oot varmaan superihminen,viisas sellanen joka kerkee vaikka mihin paitsi AJATTELEMAAN.Kyllä tähän maahan ei sitä viimmeistä hölmöä oo vielä syntynyt.

    Äänestä

Enemmänkin.
Aika omaperäistä eikö totta...kysyppäs siltä mieheltäsi minkä nimen sitä seuraavaksi ottas..

Äänestä
  • Mun nimi on Juha ja mulla on nuha.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


3==0 kirjoitti:

Menehtynyt poliisi ei ole enää kertomassa, miksi teki näin eikä noin, mutta sen verran jokainen voisi kunnioittaa hänen omaisia surussaan ettei arvostelisi päätöksiä typeriksi ja vääriksi. Koska luulen, että jos hän olisi tiennyt lopputuloksen, olisi hän varmasti tehnyt asioita toisin. Tuskin hän halusi jättää jälkeensä surevia omaisia, vain ajattelemattoman rattijuopon vuoksi !
Ihmettelenkin miten työtään tehneen poliisin tekemistä arvostellaan enemmän kuin rikoksen tehneen henkilön ?
Eihän kenenkään ihmisen päälle saa ajaa vaikka se olisi kuka, ja seisoisi vaikka kuinka paljon keskellä tietä, vai saako rattijuopot ajaa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu