Oletetaan nyt niin että tosiaankin vuonna 2008 tapahtuisi EU:ssa jotain sellaista, joka vahvistaisi kannabiksen asemaan sen jäsenmaissa.
Pohjoismaiden "koalitio" (me ollaan nii-iin erityisoloissa että ettäettä) rimpuilee vastaan urakalla vedoten ties mihin jotta tuolta kavalalta tilanteelta vältyttäisiin. Okei..eli skenaarion raadollisin vaihtoehtohan on tietenkin se, että pohjoismaat saisivat jollain ilveellä läpi erityisluvan olla sallimatta tätä päihdettä alueellaan. Mitä tämä merkitsisi kaikenkaikkiaan?
1. EU:n sisälle syntyisi tilanne, jossa eri maiden kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa, koska pohjoismaissa asuvat eivät edelleenkään voi:
- Valita itselleen parhaiten sopivaa mietoa päihdettä
- Valita itselleen parhaiten sopivaa lääkitystä
Ja lisäksi:
- Joutuvat kohtuuttomien juridisten seurauksien kohteeksi asiasta joka toisessa EU-valtiossa on hyväksyttävää.
2. Mihin tämä eriarvoisuus sitten johtaisi?
- Suomi olisi vaarassa autioitua, työvoimapula ei tällä menetelmällä korjaannu.
Suomessa kiinni jääneet kannabiksen käyttäjät joutuisivat itseasiassa melkolailla järjestelmällisestikin etsimään uutta työpaikkaa alueilta joilla kannabis on hyväksytty päihde.Asia korostuu sitä myötä mitä korkeammalla yksilö on vaikuttanut yhteiskuntamme hierarkiassa.
-Kannabismyönteiset suomalaiset kun voivat ihan luvan kanssa muuttaa toiseen, sallivampaan EU-maahan.Kuka tänne haluaisi jäädä jos tietää että lyhyehkön matkan päässä on valtio jossa kunnioitetaan MYÖS VÄHEMMISTÖJEN mielipiteitä.
-Valitukset EU-tuomioistuimeen lisääntyisivät käsittämättömällä määrällä.Pohjoismaiden hallintoelimet joutuisivat hurjan painostuksen kohteeksi.
3.Lopulta pohjoismaat tullaan joka tapauksessa PAKOTTAMAAN yhtenäistämään linjojaan muiden EU-maiden linjoja vastaaviksi.
Minä en voi mitään muuta kuin nauraa tälle hävettävälle pyristelylle jolla ei tulla voittamaan yhtään mitään. Mutta voiko mitään muuta edes odottaa maalta joka kumartaa alkoholia, paapoo väkivaltarikollisia, ei koe lääkkeitä huumeina ja kaikessa naurettavuudessaan suostuu vielä näyttämään televisiossa dokumenttia jossa maalaismies kännissä ryystää grillisytytysnestettä ja leikkii tulensylkijää hädintuskin pystyssä pysyen..
Hyvä shuomalaishet!!
Järki pois vaikka jodilla, mutta jos ganjaa vedät niin häkki odottaa, jos et ole sitä ennen jo puukosta saanut...
Pohjoismaiden "koalitio" (me ollaan nii-iin erityisoloissa että ettäettä) rimpuilee vastaan urakalla vedoten ties mihin jotta tuolta kavalalta tilanteelta vältyttäisiin. Okei..eli skenaarion raadollisin vaihtoehtohan on tietenkin se, että pohjoismaat saisivat jollain ilveellä läpi erityisluvan olla sallimatta tätä päihdettä alueellaan. Mitä tämä merkitsisi kaikenkaikkiaan?
1. EU:n sisälle syntyisi tilanne, jossa eri maiden kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa, koska pohjoismaissa asuvat eivät edelleenkään voi:
- Valita itselleen parhaiten sopivaa mietoa päihdettä
- Valita itselleen parhaiten sopivaa lääkitystä
Ja lisäksi:
- Joutuvat kohtuuttomien juridisten seurauksien kohteeksi asiasta joka toisessa EU-valtiossa on hyväksyttävää.
2. Mihin tämä eriarvoisuus sitten johtaisi?
- Suomi olisi vaarassa autioitua, työvoimapula ei tällä menetelmällä korjaannu.
Suomessa kiinni jääneet kannabiksen käyttäjät joutuisivat itseasiassa melkolailla järjestelmällisestikin etsimään uutta työpaikkaa alueilta joilla kannabis on hyväksytty päihde.Asia korostuu sitä myötä mitä korkeammalla yksilö on vaikuttanut yhteiskuntamme hierarkiassa.
-Kannabismyönteiset suomalaiset kun voivat ihan luvan kanssa muuttaa toiseen, sallivampaan EU-maahan.Kuka tänne haluaisi jäädä jos tietää että lyhyehkön matkan päässä on valtio jossa kunnioitetaan MYÖS VÄHEMMISTÖJEN mielipiteitä.
-Valitukset EU-tuomioistuimeen lisääntyisivät käsittämättömällä määrällä.Pohjoismaiden hallintoelimet joutuisivat hurjan painostuksen kohteeksi.
3.Lopulta pohjoismaat tullaan joka tapauksessa PAKOTTAMAAN yhtenäistämään linjojaan muiden EU-maiden linjoja vastaaviksi.
Minä en voi mitään muuta kuin nauraa tälle hävettävälle pyristelylle jolla ei tulla voittamaan yhtään mitään. Mutta voiko mitään muuta edes odottaa maalta joka kumartaa alkoholia, paapoo väkivaltarikollisia, ei koe lääkkeitä huumeina ja kaikessa naurettavuudessaan suostuu vielä näyttämään televisiossa dokumenttia jossa maalaismies kännissä ryystää grillisytytysnestettä ja leikkii tulensylkijää hädintuskin pystyssä pysyen..
Hyvä shuomalaishet!!
Järki pois vaikka jodilla, mutta jos ganjaa vedät niin häkki odottaa, jos et ole sitä ennen jo puukosta saanut...
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos et saa päätäs tarpeeks sekasin viinalla niin ole ilman. mikä siinä on kun pitäisi muka olla laillinen oikeus nähdä jotain saatanan beatlesin levyjen kansia pyörimässä taivaalla?
Työttömänä olen elämäni aikana ollut kokonaista kolme viikkoa. Sellainen "between jobs" tilanne, tuttu termi varmaan sullekin kun osaat ulkomaisen bändin nimenkin tavata.
Viina ei ole jokaisen juttu, ja se että sinä tarjoat sille vaihtoehtona "eioota", kertoo se vaan tylyä sanomaansa siitä -kuinka itsekeskeinen ja todennäköisesti yksinkertainenkin ihminen olet. Erityisesti kun ottaa huomioon näiden vertailemiesi aineitten todelliset addiktiopotentiaalit ja haittavaikutukset.
Kiinnostaisi kyllä tietää mikä/millainen ruoho saa ihmiset näkemään levynkansia taivaalla.
"jos et saa päätäs tarpeeks sekasin viinalla niin ole ilman."
Minä saan pääni mielestäni LIIAN sekaisin viinalla - epämiellyttävällä tavalla kaiken lisäksi ja siksi olen todellakin ilman sitä viinaa.
Koska kuitenkin haluan päihtyä - en niin paljoa kuin viinalla - mutta kuitenkin; valitsen kannabiksen.
Onko tämä yhtälö sinulle ja muille kaltaisillesi joku suurikin enigma ratkaistavaksi?
hampulla et saa päätäsi läheskään niin sekaisin kuin viinalla.
sillä rakkaalla viinallasi saa kyllä näkyviin pikku-ukot, möröt ja barbapapat.
samalla tuhoat maksasi, munuaisesi, haimasi ja sen vähän mitä aivoistasi on jäljellä.
suomalaisella on tyypillisesti kaksi auktoriteettia yksi on poliisi ja toinen on lääkäri.
lääkärikillassa totesivat kannabiksen olevan oikeastaan alkoholia huomattavasti pienempi haittaisen.
teitä, arvoisa narkkari. (piti kirjoittaa arvoton narkkari, mutta sittenhän tämä vastine olisi poistettu, ehkä tämä poistetaan nytkin, koska en teitä ylistä siinämäärin mitä pitäisi)
Olet siis ylpeä kannabiksenkäyttäjä. Jotta loppu kanna-vuodatuksestasi tulisi oikein ymmärretyksi, niin lapsille tulisi opettaa kannabista kolmannesta luokasta lähtien. Englannin opetusta tulisi siirtää kannabiksenkielen takia, jotta kaikki nuoret oppisivat kunnolla kannabis-retoriikan, jota kannabisnarkkarit, kuten sinä topicin aloittaja, viljelet.
Ihan käsittämätöntä bullshittiä omasta mielestäni, mutta varmaan ihan täysin ymmärrettävää sellaiselle ihmiselle, jolla ei ole mitään työmurheita ja joka on vain yhteiskunnan elättinä viisastelemassa kirjaston koneella.
"Ylpeä kansalainen" rikkoo Suomen kansan säätämiä lakeja ja on siitä vielä ylpeä! Kerjää respectiä loistoiminnastaan! Tällä foorumilla sekin on mahdollista, sillä huumeidenkäyttöä toruvat mielipiteet poistetaan.
Ei se kannabis nyt niin kauheaa myrkkyä ole. Kaikki on haitaksi liian paljon harrastettuna. Jopa terveet elämäntavat voi olla haitaksi kun siitäkin vedetään överit.
Kannabista olen poltellut n.25 vuotta hyvinkin epäsäännöllisesti. En kuitenkaan vielä tällä vuosituhannella.
Tolkku se pitää olla kerjäämisessäkin sanoi vanha kansa. Hyvää kesää ja paljon kukkia.
On kyllä merkillistä, miksi sinäkin vaivaudut tänne aamukolmen aikaan kirjoittelemaan, ja vieläpä niin, että kirjoituksesi käsittelee vain nimimerkkiäni -ei varsinaista aihetta lainkaan.
On hyvin vaikeaa sisäistää kannabisvihasi motiiveja. Sinulla kun on mahdollisuus pysytellä siitä täsmälleen niin kaukana kuin vain parhaaksesi koet.
Tuli kyllä hyvin selkeästi selväksi arvostuksesi (lue:sen puute) kannabismyönteisiä kohtaan. Valitettavasti mekin olemme ihmisiä, ja meitä on ikäluokista ja tilastoista riippuen 10-30% nykyväestöstä. Enemmän kuin suomenruotsalaisia, mutta kansanosana sellainen, ettei sinunlaisiltasi parin pennin putkiaivoilta löydy kykyä käsittää asian laajuutta ja siihen liittyviä ihmisoikeudellisia epäkohtia lainkaan.
Siinä missä sinä kaltaisinesi alatte edustamaan todella niukkaa äärivähemmistöä, puhutaan suurinpiirtein samansuuruisesta joukosta tyhjäpäitä, kuin ketkä pyörivät suviseuroissa kesälomillaan. Todellisia tavankansan malli-ikoneja.
Ymmärrätkö lainkaan, jos voisin seurauksitta omalla nimelläni ottaa näitä epäkohtia esille julkisissa medioissa -minkä sinä voit näkemyksinesi tehdä ihan koska tahansa, tekisin sen välittömästi. Sillä tasolla on vaan sananvapaus tässä persehikiässä, että se jää tekemättä -jos mielii elämänsä ja saavutuksensa säilyttää. Siitä syystä koet kannabismyönteisyyden syrjäytyneen synonyymina. Koska se mitä SINÄ näet, on usein sitä.
Eipä siinä mitään, eivät ole minunkaan ajatukseni sinua ja sinunlaisiasi kohtaan mitenkään erityisen suopeat. Kaltaisillesi oikeistohenkisille kiihkomielille kuuluisi aidata itärajan aarniometsistä parin neliökilometrin loossi, johon teidät voisi työntää piiloon pois täysipäisten silmien alta. Sinne sitten helikopterilla säilykkeitä, tiukkaa viinaa ja vessapaperia kerran viikossa. Portilla tietty kännykät pois ja kastrointi kaupan päälle, ettei vajaaälyisyys enää periytyisi.
Edellinen oli vitsi, mutta terapiaa saattaisit tarvita. Lääkkeitä et koska niihinkin voi jäädä....KOUKKUUN!!
"meitä on ikäluokista ja tilastoista riippuen 10-30% nykyväestöstä."
Tutkimuksen mukaan 8% suomalaisista kannattaa kannabiksen vapauttamista. Muissa (länsi-)Euroopan maissa kannattajia on enemmän.
Kyllä, nähty on tämä esittämäsi luku/väite, tällaiseen tulokseen ollaan yhdessä mielipidetutkimuksessa päädytty.
Onkin sitten ihan eri asia, kuinka totuudenmukainen tuo esitetty luku on. Voidaanko sitä väittää "totuuden torveksi" tai keskiverto-asenneilmapiirin mittariksi. Suuntaa antava se on kuitenkin, koska se jossain määrin korreloi arvioituun kannabiksen käyttäjäkuntaan Suomessa.
Jos tilastoista riippuen jopa 30% alle 40 vuotiaista on kokeillut/käyttänyt ko. yrttiä, annetaan tarkoituksellisesti väärä kuva asian yleisyydestä -jos tyydymme toteamaan vain kahdeksan prosentin kannattavan laillistamista kansakunnan tasolla. Tosin silloinkin puhutaan 440000 ihmisestä joita normaalisti ei pidettäisi olemattomana oppositiona..mutta aihepiiri..ja Suomi.. se riittää.