Kuninkaan Paluu

Yllätys sinänsä siis ei, kun ottaa huomioon miten paljon kirjaa on jo raiskattu kahden ekan elokuvan aikana.

Tolkki kirjoitti:

Yllätys sinänsä siis ei, kun ottaa huomioon miten paljon kirjaa on jo raiskattu kahden ekan elokuvan aikana.

Sopii muistaa ettei kaikkea pystytä saamaan leffaan, eikä kirjassakaan enää olisi niin viehätystä sen ehkä vasta leffan jälkeen lukeville, jos leffat seuraisivat sitä kirjaimellisesti ja koko ajan uskollisesti.

Peter Jackson on tehnyt hienoa työtä.

En toki väitä etteikö jotkut muutokset pistäisi vihaksi, mutta niidenkin kanssa on opittava elämään kun ei niille mitään voi - ja keskittyä siihen kaikkeen hyvään mitä nää leffat sisältää. Itse TARINAAN joka on edelleen se sama - ja tärkein.

Itse enn jaksa (enää) inistä mistään sillä mulle Taru Sormusten Herrasta on lähinnä Samvais, Frodo ja Klonkku/Sméagol ja niiden vaiheet. Siis se on se sydän. Ja SE on toteutettu ihailtavan uskollisesti ja upeasti näihin leffoihin.

Vaikka Frodo onkin turhan agressiivinen leffoissa.

Minä pidän kovasti näistä leffoista monessa suhteessa, enkä jaksa vinkua kirjan raiskaamisesta sillä sen HENKI on silti säilynyt.
Ja kirja on silti aina ja ikuisesti maailmanhistorian upeimpia ja rakastetuimpia tarinoita. Huolimatta siitä mitä jotkut tekevät leffaansa eli eivät.

Tolkki kirjoitti:

Yllätys sinänsä siis ei, kun ottaa huomioon miten paljon kirjaa on jo raiskattu kahden ekan elokuvan aikana.

...luulisi näiden leffan muutosten ja sen sellaisten saavan ihmiset arvostamaan entistä enemmän Tolkienin kirjoittamaa tarinaa.

Frodo Reppuli kirjoitti:

...luulisi näiden leffan muutosten ja sen sellaisten saavan ihmiset arvostamaan entistä enemmän Tolkienin kirjoittamaa tarinaa.

Olen aika samaa mieltä.
itse pidän elokuvista, vaikka kirja on tietysti parempi.
monet valittaa kuinka elokuva ei ole lainkaan kirjan kaltainen. Haloo! jos moria kohtauskin olisi tehty kirjan mukaan, siitä tuskin olisi saatu henkeäsalpaavaa taistelukohtausta. Samoin on kahdessa tornissa. Jos nyt suoraan sanotaan, elokuvasta tulisi aika tylsä jos sen tekisi suoraa kirjan mukaan. Elokuvaan ei saa mitenkään sitä runoutta joka on TSH-kirjassa, joten siihen täytyy saada lisää toimintaa.
Ne joille elokuvat eivät kelpaa, ei niitä ole pakko katsoa. Tai tehkää kuten eräät: se on vain elokuva jolla sattuu olemaan sama nimi kuin kirjalla.

Sudenmieli kirjoitti:

Olen aika samaa mieltä.
itse pidän elokuvista, vaikka kirja on tietysti parempi.
monet valittaa kuinka elokuva ei ole lainkaan kirjan kaltainen. Haloo! jos moria kohtauskin olisi tehty kirjan mukaan, siitä tuskin olisi saatu henkeäsalpaavaa taistelukohtausta. Samoin on kahdessa tornissa. Jos nyt suoraan sanotaan, elokuvasta tulisi aika tylsä jos sen tekisi suoraa kirjan mukaan. Elokuvaan ei saa mitenkään sitä runoutta joka on TSH-kirjassa, joten siihen täytyy saada lisää toimintaa.
Ne joille elokuvat eivät kelpaa, ei niitä ole pakko katsoa. Tai tehkää kuten eräät: se on vain elokuva jolla sattuu olemaan sama nimi kuin kirjalla.

Siis en mä väittänyt että elokuvien pitäis olla ihan saman laisia kuin kirjojen, mutta kunhan kysyin tota et tuleeko toi juttu, mutta ihan sama mulle ;)

Calowiel kirjoitti:

Siis en mä väittänyt että elokuvien pitäis olla ihan saman laisia kuin kirjojen, mutta kunhan kysyin tota et tuleeko toi juttu, mutta ihan sama mulle ;)

Ja minä taas osoitinkin sanani tolel Tolkkille joka mussuttaa paskaa.

Tolkki kirjoitti:

Yllätys sinänsä siis ei, kun ottaa huomioon miten paljon kirjaa on jo raiskattu kahden ekan elokuvan aikana.

itse olen nähnyt elokuvan sormuksen ritarit vain yhden kerran ja huomasin muutamia epäkohtia, kuten taistelu Moriassa. Moriassa seurueen kimppuun hyökkäsi örkkipäällikkö, mutta elokuvassa se "otus" yritti esittää vuorenpeikkoa muistaakseni...
Elokuvassa on pieni kuvauksellinen virhe, hobittien kulkiessa pellolla, taka-alalla voi erottaa himmeän auton =)