Vaihdoin suostuttelusta firman kalliimpaan vapaa-ajan vakuutukseen. Kun aiemmin tehdyssä leikkauksessa ilmeni ongelmia, ei IF korvannutkaan enää mitään hoitoja, koska juuri se vakuutus ei enää ole voimassa. Uusi kalliimpi oli. Muissakin asioissa palvelu oli todella nihkeää. Jos olet otamassa vakuutusta kierrä IFI kaukaa! Nykyisen puljun kanssa ei ole ollut mitään ongelmia.
Todella pettynyt
Todella pettynyt
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan selvyyden vuoksi virmalla nimeltä IFI ei ole mitään tekemistä vakuutusten kanssa - k.o. firma tekee valokuvia eikä sen nimeä ole syytä mollata sen vuoksi, jos vakuutusyhtiö nimeltä IF kohtelee kaltoin.
Takkana kun syytetään!
Kannattaa vaihtaa firmaa, jos joskus haluaa saada korvauksia mahdollisista tapaturmista. Kaveri loukkasi itsensä työtapaturmassa, mutta IF kieltäytyy korvaamasta hoitoja koska heidän mielestään kivut eivät johdu tapaturmasta. Valitusrumba on meneillään, mutta pahimmillaan siihen voi mennä monta vuotta.
Hannu Karpon ohjelmia, ja tullut siihen tulokseen ettei vakuutusyhtiöitä kannata yksityisen ihmisen elättää, muuta kuin lakisääteiset maksut.
Onkohan yhtään tapausta Suomessa että joku vakuutusyhtiö olisi suostunut maksamaan korvaukset suosiolla.
Aina onnettomuus tapauksissa on uhri joutunut taloudelliseen ahdinkoon vakuutusyhtiön takia.
On muuten If maksanut kaikki sairaskulukustannukset nilkkaoperaatiosta nuhaan. Nykyään entistä toimivampi, kun käyt lekurilla ja maksat itse, menet apteekkiin ja ostat lääkkeet, menet kotiin ja vahinkoilmoitus netissä ja poks! rahat tilillä 1-2 vrk. lääkärissäkäynnistä. Joten eipähän ole tullut mieleenkään Ifistä paeta.
Vaihdoin pois ifi:stä kun tajusin että olivat laittaneet kotivakuutuksen irtainkorvauksen naurettavan pieneksi että saivat vakuutuksen hinnan alas. Sama juttu oli tapaturmavakuutuksien summissa. Että jos se talo palaa ja roinat sisällä niin IF ei sitä ainakaan oikein korvaa!
EDUSKUNTA / kirjallinen kysymys 649/2005 vp. Kansanedustaja Rauno Kettunen (keskustapuolue).
Vakuutuslääkäreiden puolueettomuus. "Valitukset ovat kohdistuneet erityisesti IF-vakuutusyhtiöön. Valtio omistaa noin 11 % kyseisestä vakuutusyhtiöstä. Valtio ei voi sallia suuren yhtiön käyttävän hädänalaisia ihmisiä hyväkseen. IF on suurin vakuutusyhtiö Suomessa ja on todellinen vaara, että IF-yhtiön käytännöt siirtyvät pienempiin yhtiöihin. Vakuutusyhtiön käytännöt ovat hyvän tavan vastaisia. Valtion tulisi ottaa kantaa asiakkaan hyväksi. Vakuutuslääkärit soveltavat lakia vakuutusyhtiöiden näkökulmasta siten, että vakuutuksenottajien oikeusturva vaarantuu. Tämä myönnetään sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosastolla. Vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkäreiden lähtökohtana ei voi olla automaattinen hylkäyspäätös korvausasiassa, kuten palautteen mukaan nykyään usein tapahtuu."
kyllä löytyy tapiola
Minulla taas on henki- ja tapaturmavakuutus kyseisessä yhtiössä ja aikanaan kun tiedustelin vaihtoa toisenlaiseen vakuutukseen, minulle sanottiin suoraan ettei missään nimessä kannata tuota vakuutusta vaihtaa. Vakuutus kun on todella vanha, Kansan peruja, ja kattaa sairaalahoidon ja leikkaukset ym ja on ollut minulla lapsesta saakka. Toisekseen kannattaa myös itse vertailla vakuutusehtoja, eikä sokeasti luottaa siihen mitä sanotaan. Oletan ettet edes lukenut vakuutusehtoja ja vertaillut vakuutuksia laittaessasi nimen paperiin. No, ehkä teet niin ensikerralla.
Mun kokemukseni vakuutusyhtiöstä IFI on sellainen, että oli mikä tahansa korvausvaatimus niin he ensimmäiseksi keksii jonkin tekosyyn minkä nojalla ei tarvitse juuri tätä korvausta maksaa.
Vahingon kärsijä joutuu tosissaan tekemmään työtä, että saa oikeuden toteutumaan, eli valitusteitse
ja useamman selvityskerran jälkeen mahdolisuudet on noin alle puolet, aivan selvässäkin tapauksessa.