Paljon on erilaisia spekulointeja ja teorioita ympäri nettiä viimeisen kirjan tapahtumista, ajattelin jakaa näitä nyt täällä että voitte kommentoida omat mielipiteenne.
1.Mikä on (jos on lainkaan) Koukkujalan osuus vielä, siinä gäätässähän on omasta mielestänikin enemmän kun annettu ymmärtää
2.Dumben kuolema; ei voi olla todellinen, vai kuinka.Omasta mielestäni tässä on kyseessä esim ihan tavallinen monjuomaliemihässäkkä, ettei kuollut olisikaan ollut itse oikea Albus vaan esim joku killan jäsen Albuksen hahmossa...kommentteja...
3. Oma ajattelunaihe koskee, Bellatrix Lestrangea, omasta mielestäni siinä vaan on jotain syvempää tärkeyttä ku on tähänasti annettu ymmärtää, mitä se on, no sitä joudumme odottamaan pari viikkoa vielä..
Kommentoikaa X)
1.Mikä on (jos on lainkaan) Koukkujalan osuus vielä, siinä gäätässähän on omasta mielestänikin enemmän kun annettu ymmärtää
2.Dumben kuolema; ei voi olla todellinen, vai kuinka.Omasta mielestäni tässä on kyseessä esim ihan tavallinen monjuomaliemihässäkkä, ettei kuollut olisikaan ollut itse oikea Albus vaan esim joku killan jäsen Albuksen hahmossa...kommentteja...
3. Oma ajattelunaihe koskee, Bellatrix Lestrangea, omasta mielestäni siinä vaan on jotain syvempää tärkeyttä ku on tähänasti annettu ymmärtää, mitä se on, no sitä joudumme odottamaan pari viikkoa vielä..
Kommentoikaa X)
Vastaukset 14
Vanhimmat
2.Dumben kuolema; ei voi olla todellinen, vai kuinka.Omasta mielestäni tässä on kyseessä esim ihan tavallinen monjuomaliemihässäkkä, ettei kuollut olisikaan ollut itse oikea Albus vaan esim joku killan jäsen Albuksen hahmossa..."
Ei voi olla niin. Rowling on itse sanonut, että Dumblendore on kuollut. Hän pyytää myös, ettei mahdollisuutta 'dumblendore on vain leikisti kuollut' oteta enää käyttöön, koska dumblendore on kuollut. Vaikka se olisi kuinka vaikea käsittää.
Tämä ei varsinaisesti koske kylläkään kirjoitustasi (siis ei ollenkaan), mutta milloin Rowling sai Deathly Hallows -kirjansa valmiiksi?
Muistaakseni kirja saatiin valmiiksi alkuvuodesta, olisiko ollut helmikuussa?
Dumledore kuollut, aika vaikee ajatella niin, mutta kai sekin on sitten uskottava jos niin sanotaan..
Niin terve!
1.
Niin onhan se mahdollista että sillä on jonkun moinen osuus mutta on hyvin toden näköistä että kirjailia ihanteemme J.K.Rowling jättää hänet viimeisessä kirjassakin vain pienelle, mutta tärkeälle osalle tai sitten hän päättää jätää sen kokonaan pois kirja sarjan viimeisessä osassa !!!( siis itse olen sitä mieltä että sille on annettu pieni osuus kirjassa mutta pistin kaikki mahdollisuudet heti pöytään)
2.
Tässä on minun lainattava monia tällä palstalla
puhuneita sillä vaikka sanotaan että Rowling on itse sanonut että Albus Percyval Wulfrig Brian Dumbledore on kuollut niin yleensä Rowling on aina yllättänyt lukiansa!
3.
Lestrangesta minun on sanottava että hän minun mielestäni hän ei ole kuin Voldemortin sanaa sokeasti noudattava mielisairas vanha voimaton
sonta kasa!!! Minun mielestäni Bellatrix Lestrangessa ei ole mitään muuta kuin Lordinsa sokeaa tottelemista ja sen suomaa huimapäistä pahaa voimaa!!!(Anteeksi niille joiden mielestä Bellatrix Lestrange on ihana persoona)
Moi
Olen samaamieltä nimettömän kanssa tosin kannattaisi rekistöröidä nimi merkki!
Voit olla aivan oikeassa noiden asioiden suhteen...
Omasta mielestäni Bellatrix on jotenkin niin viehättävä, siis hahmona, vaikka paskiainen siriuksen tappamaan:)
Mutta, aikeinani oli vielä laittaa muutama itseäni kiinnostava asia, voitte tottakai kommentoida näitäkin ilomielin..
1 Elikkä, itse en tätä oikein usko mutta, moni on ilmeisesti sitä mieltä että Hermione olis ihmissusi, ja ennen kun kuolette nauruun niin kuunnelkaa, itse asiassa siihen on oikein selvä teoria nimittäin...
AV kirjassa kun harry ja jengi ovat metsässä niin hermionehan huuta lupinin susimuotoa luokseen, ja Rowling on kirjoihinsa kirjottanut että ihmissudet eivät reagoi MINKÄÄN muun kuin lajitovereidensa huutoon.
2. Dumbledoreko muka kuolonsyöjä? Taas aivan naurettava väite, mutta lukekaahan teoria..
LP kirjassa kun Harry kysyy Dumbelta että onko Kalkkis kuolonsyöjä, vastaa aina yhtä viisas ja tietävä Dumbledore Harrylle seuraavanlaisesti:
" Professori Kalkaros ei ole kuolonsyöjä sen enempään kuin minäkään"
Ja kuten jo tiedämmekin että kalkaros tappoi dumben PP kirjassa, mikä tarkoittaa luultavasti, että hän on sittenki Volden palveluksessa, mikä tarkoittaisi että dumbekin olisi ollut, koska hän itse niin sanoi(ovelammin muotoillen tottakai) joten joko hän on itsekkin " yhtä paljon" kuin kalkaros, tai hän on erehtynyt kalkaroksesta pahemman kerran, mikä on epätodennäköistä, onhan hän niin viisas ja kaikkitietävä.
Nämä eivät ole minun mielipiteitäni vaan muiden spekulointeja, joten älkää minua alkako moittimaanX)
Suljetaankohan tylypahka viimosessa kirjassa? Ainakin tarina harryn, hermionen ja ronin osalta päättyy, kun hehän ovat täysi ikäisiä (eivätkö?) ja lähtevät omille teilleen tai sillein kun voivat päättää mitä koulun jälkeen tekevät. Ellei joku heistä kuole..?
"ihmissudet eivät reagoi MINKÄÄN muun kuin lajitovereidensa huutoon."
Eivät ihmissudet tietenkään ymmärrä ketään toista kuin lajitoveriaan, mutta ei se tarkoita, etteivätkö ne silti kuulisi ääntä. Totta kai ihmissusikin pystyy kuulemaan, kun sitä huudetaan, ja suunnistamaan sitten ääntä kohti.
Dumbledoresta sen verran, että hänhän uskoi aina kaikista pelkkää hyvää. HÄn uskoi todella, että Kalkaros ei enää olisi kuolonsyöjä, vaan kääntynyt hyvien puolelle. Sitä mitä Kalkaros sanoi saadakseen hänet uskomaan niin, me voimme vielä vain arvailla.
Eikä Dumbledore koskaan voisi olla kuolonsyöjä. Kuolensyöjäthän ovat Voldemortin alaisia, eikä Dumbledore ole koskaan ollut kenenkään tossun alla.
Mutta nämäkin ovat vain mahdollisia teorioita.
En usko, että Tylypahka suljetaan.
Sillä jos se suljettaisiin, niin sehän tarkoittaisi, ettei uusia velhoja ja noitia enää koskaan koulutettaisia -
Ja tämä taas enteilisi velhomaailman loppua. Enkä uskoa, että koko velhomaailma sentään romahtaa. Ei vika kirja sentään niin synkkä voi olla
Onha niitä muita velhokoulujaki. ja täs viel dumbledoresta yks epäily (ite en kyll oo enää mistään varma): On teoria, että Dumbledore on luonut hirnyrkin. Ensimmäisessä kirjassa Harryn saamassa suklaasammakko kortissa lukee, että Dumbledore on kukistanut pimeyden velhon Grindelwaldin. Jos Dumbledore kukisti Grindelwaldin tappamalla tämän, hän on voinut tallettaa sielun palansa, ettei se menisi hukkaan. Paikka minne Dumbledore olisi voinut talentaa sielunsa palan, voisi olla hänen ystävänsä feenikslintu Fawkes. Fawkes olisi ihanteelinen paikka hirnyrkille: sehän ei voi kuolla lopullisesti. Tämä voisi olla yksi syy, miksi Dumbledore epäili Voldemortin käärmettä hirnyrkiksi, koska hänkin ehkä oli tehnyt niin. Dumbledoren kuoltua Fawkes voi lymyillä seitsemännessä kirjassa Hagridin luona. Tämän voimme päätellä siitä, että Dumbledore sanoi ensimmäisessä kirjassa luottavan Hagridiin hengellään. Tähän "Dumbledoren hirnyrkki" teoriaan ei ole vielä varmuutta, mutta suuren kysymyksen esittää Dumbledoren outo kuolema (Dumbledore lensi ilmaan avada kedavra kirouksesta, eikä vain kaatunut kuolleena maahan kuin muut ihmiset). On muitakin outoja asioita, jotka synnyttävät ja ruokkivat teorioita
otit ton virren suoraan wikipediasta jästi!
kohdasta jos sopii kysyä?
on Voldemortin tyttöystävä.