Eli naapurimme väittää että tyttäremme on naarmuttanut hänen autonsa etuoven avatessaan ovea.Meillä autossa ei näy mitään maalia,mutta hänen autossaan kuulemma on valkoista maalia(meillä valkoinen auto)!Miten ihmeessä tiivisteistä voi tulla maalia,hah.Mitä siis tehdä.On viemässä autoaan maalattavaksi ja laskun meille?Pikaisesti apuja kiitos.
auton naarmuttaminen
Ninniliini75
165117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei se niin mene, että vastapuoli sanelee ehtoja noin epäselvässä tapauksessa.
Kyseessä lienee tuottamuksellinen vahingonteko, jota ei pidetä rikoksena.
Väitteen esittäjän on kuitenkin todistettava se, mihin hän vaateensa perustaa.
Sille on kyllä mahdollista saada sataprosenttinen näyttö, jos otetaan molemmista autoista maalinäytteet ja verrataan niitä toisiinsa. Se on kuitenkin laboratoriohommaa.
On vaan ihme kun meidän autossa ei näy minkäänlaista jälkeä maalista eikä mistään muustakaan.Ihme heppu.Voihan sitä mennä sanomaan vaikka kenelle vastaantulijalle,että sun auton ovi naarmutti mun autoa ja annappas osoittees niin laitan sulle laskun!?Näinkö se menee.Eli mitä siis sanomme,pyydetäänkö sinitakkiset paikalle?
Eikö jo mennyt kaaliin. Poliisi tutkii vain rikoksia. Siviiliriidat käydään käräjillä ilman viranomaisia.
Jätät vain laskun maksamatta ja odottelet kutsua oikeuteen, missä ilman muuta voita jutun ellei kantaja pysty väitettään toteen näyttämään.
No nyt kundi oli yrittänyt käydä tytön päälle(onneksi oli toinen naapuri dobermannin kanssa paikalla jolloin koira tuli väliin)Uhkasi tappaa ja hakata.Sen jälkeen soitti miehelleni ja uhkasi tulla hakkaamaan myös hänet.Eli kundi kusi varmaan nyt omaan sukkaansa.?
Menette nyt tekemään tuosta rikosilmoituksen heti. Sillä on se hyvä sivuvaikutus että todennäköisesti autonovijutut loppuu siihen.
Päällekarkauksen yritys, 2 x laiton uhkaus jne.
Jos ette tee rikosilmoitusta, tai ainakin tutkintapyyntöä, naapuri huomaa että teitä voi polkea mielin määrin ja homma jatkuu entistä pahempana.
Tänä aamuna mieheni sai prepaid liittymästä lähetetyn tekstarin jossa varoiteltiin "vanhoista veljistä"Mitä nyt?
Ei sitä teidän puolesta kukaan tee.
Suomessa ei kylläkään ole päällekarkauksen yritys nimistä rikosta.
Laiton uhkaus niminen rikos ilmeisesti tulee kysymykseen. Poliisin puoleen kääntyminen tietää käräjille lähtöä ja todennäköisesti toisen on muutettava, sillä harvoin käräjäpukarit pystyvät naapuruksina asumaan.
ja väliintulleen koiraa käytetty aseena koira on lopetettava
...Ette maksa... Tehkööt ilmoituksen. Kun poliisi kirjaa ilmoituksen, ei se todellakaan laita tytärtänne siihen epäillyksi vaikka naapuri mitä sanoo. Kolhu on saattanut tulla mistä tahansa valkoisesta ajoneuvosta. Naapuri saa poliisilta ilmoitusjäljennöksen ja painelee sen kanssa vakuutusyhtiöön (luulisi kaskon olevan, jos ei ole voi vain katsoa peiliin)
Ja vahingostahan tuossa on kysymys vaikka tyttärenne olisikin kolhaissut. Asiassa olisi pare päästä sopuun eikä alkaa riitelemään.
Koiralla on jäänyt yksinkertaisesti rikosoikeuden yleiset opit tenttimättä. Vahingonteko on rikos vain tahallisena tekona, ei tuottamuksena, jolloin poliisi ei sitä tutki.
Eli kaikki vahingot, joissa tekijän tarkoitus ei ole aiheuttaa vahinkoa, ohoh, sorry, eivät ole rikoksia.
...on muuten tullut tentittyä. Et vain ymmärtänyt asiaani vaikka sen mielestäni selvästi ilmaisin.
"Koiralla on jäänyt yksinkertaisesti rikosoikeuden yleiset opit tenttimättä. Vahingonteko on rikos vain tahallisena tekona, ei tuottamuksena, jolloin poliisi ei sitä tutki."
Puhuinko jotain tuottamuksellisesta vahingonteosta???
Rikos on tuottamuksena rangaistava vain jos laissa erikseen niin sanotaan. Vahingonteko ei siis ole tuottamuksena rangaistava, ainoastaan tahallisena.
Mutta, jos naapuri menee asiasta poliisin pakeille, että autoa on naarmutettu, kirjaa poliisi asiasta rikosilmoituksen vahingontekona. Siitä sitä lähdetään tutkimaan *koska kirjaus vaiheessa ei tiedetä onko kyse tahallisesta naarmuttamisesta vai vahingosta*.
Ilmoitus jää vaille epäiltyä ja asianomistaja saa ilmoitustulosteen jonka kanssa vakuutusyhtiöön.
Se on totta, että poliisi ei asiaa enempää tutki, ellei nyt epäilty suoraan syliin juokse, mutta vakuutusyhtiö vaatii ilmoituksen tekemisen poliisille.
Jospa nyt ymmärrät....
...Eli kaikki vahingot, joissa tekijän tarkoitus ei ole aiheuttaa vahinkoa, ohoh, sorry, eivät ole rikoksia...
= Jos joku runttaa mun ison (2,05m leveän) mutta vanhan auton kylkeen ovella (on nimittäin tapahtunut useasti), niin tuon pykälänkö perusteella olen oikeutettu käyttämään auton "suht järeitä" puskureita ruudusta lähtiessä?
= Minkäs sille nyt voi jos lähtiessä kääntää rattia vähän liikaa, ja puskuri repii n. puolet kolhijan autosta paskaksi...
...vahingonteon tunnusmerkistön täyttyminen vaatii aina tahallisuuden. Mutta esim. tieliikennelaista ja rikoslaista löytyy noihin parkkipaikkakolari-tapauksiin kyllä muitakin pykäliä millä voidaan rangaista ilman tahallisuuttakin, huolimattomuuden perusteella (mm. TLL 3 tai 5 §§, RL 23:1§, TLL 59§ jne). Vahingonteko on vain yksi rikosnimike muiden joukossa.
niin no varmaan se ovella lyöminen menee ton piikkiin kanssa, huolimattomuuden piikkiin. suosittelen kyllä käyttämään noita puskureita jos tietää että mysöö oikeen auton