Katsoo vain poliisipalstalle niin siellähän on selvät sävelet, kyse ei ole murhasta. On useita oikeustapauksia ympäri Suomea. mm. Rovaniemeltä ja Lauttasaaresta Helsingissä joissa on aivan samalla tavalla ajettu poliisin yli. Tapaukset ovat lähes identtisiä, silti tekijät tuomittiin vai törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Kälviällä ei ketää murhattu!
Näin on
101505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se olisi poliisin surmaajalle riittävä tuomio ja samalla hillitsisi nuoria kaahareita, kun elinkautinen väijyisi autolla tappavia. Kuulostaa ehkä kovalta, mutta yksikin turha kuolema on liikaa ja pelkästään rattijuopot tappavat suuren määrän ihmisiä Suomessa. Elinkautinen olisi siis käytännössä varmaan se 12 vuotta.
Laki ja oikeuskäytäntö sanelee mistä rikoksesta tuomioita tulee, ei nettikeskustelut. Kälviän tapaus ei ole murha.
Laissa yksi murhan tunnusmerkistön momentti on, että jos teko kohdistuu virkamieheen joka on virantoimituksessa turvaamassa yleistä turvallisuutta.
Tältä osin teko täyttää murhan kriteerit. Jos esitutkinta löytää tekoon vähänkin tahallisuuteen viittaavaa, se on jo toinen murhan tunnusmerkistöön kuuluva.
Se paskapää tuunari on jo myöntänyt että on nähnyt piikkimaton kaukaa ja päättänyt sen kiertää. Nuo osat viittaavat jo tahallisuuteen, äitin pikku kullannuppu on tiennyt mitä tekee.
Mutta sen näkee kunhan esitutkinta on valmis ja syyte nostetaan.
toivottavasti sinun lapsesi ei ikinä tee minkäälaista ylilyöntiä.
Toivottavasti tämä maailma ei ikinä mene sellaiseksi että murhia, tappoja, tapauksia joissa rattijuopot tappavat ihmisiä, että näitä ruvettaisiin yleisimminkin nimittämään pieniksi "ylilyönneiksi".
Kyllähän asia on niin että eihän tuo missään tapauksessa ole murha. Ei edes tappo, vaan kuolemantuottamus. Sen sijaan poliisi joka menee selvin päin seisomaan tielle oletettavan rattijuopon eteen kun tämä tulee kohti noin kahtasataa, tulisi tuomita (mikäli olisi jäänyt henkiin)kolmesta murhan yrityksestä. Se on aika selvää että tuollaisen törmäyksen jälkeen, tai väistöyrityksen takia auto suistuu tieltä usein kohtalokkain seurauksin. Kyllähän se on päivänselvää että tuossa on kysymyksessä vakava virkavirhe poliisin taholta. Poliisi oli myöhässä piikkimaton laitossa ja yritti paikata myöhästymistään ajattelemattomalla teollaan. En toki puolustele ketään, tapaus on toki erittäin valitettava.
MURHA? Tappo muuten, mutta uhri yleistä turvallisuutta suojeleva poliisi eli tapon sijasta murha. Poika on onnekas, jos selviää jollakin törkeällä kuolemantuottamuksella tms.
autokoulu, jotta ihmiset lopettaisivat tuon humalassa ajamisen. Sairasta riskeerata syyttömän henki...
Mikä tuomio se sellainen on, jossa 12 vuoden tuomiosta tarvitsee kärsiä vain puolet? Joten 12 vuoden tuomiosta kärsittävää tastan 12 vuotta ja sillä siisti.
yleensä armahduksen kautta vapaaksi, kun takana on 12 v tai hieman enemmän. Tuossa tapauksessa istuisi siis toistakymmentä vuotta.