Alla muutamia otteita eri keskustelijoiden puolelta. Onko kuinka yleistä piireissä? Olen nimittäin itsekkin törmännyt vastaavanlaiseen tapaukseen Keski-Suomessa. Onkohan näissä kaikissa kysymyksessä sama "isä", tai yhden tietyn suvun edesottamuksia. Vai onko tämä tosiaan näin yleistä piireissä?
"Kuinkas vl- miehet suhtautuvat jos heidän joukossaan on raiskaajia? Onko rikollista ollenkaan jos raiskattu nainen ei ole vl:stä? Jos raiskattu on vl:stä se tietysti on rikos, mutta mikä on tuomio Mooseksen kirjan mukaan? "
"Tiedän tapauksen joka käyttää seksuaalisesti hyväkseen ei vl naisia. Ilmeisesti ei pidä heitä niin arvokkaina kuin vl- nainen. Tietääkseni ei ole kajonnut vl- naiseen. Itsellään on suurperhe, 10 lasta. Siinä sitä on hyvä arvopohja kasvaville lapsille. Säälin myös hänen vaimonsa kohtaloa. "
"Voi voi, näitä on.
Suurperheen isä kävi 16-vuotiaan kotiapulaiseksi hankitun koulutytön kimppuun. Ei hallinnut himojaan. Seurasi raskaus ja paljon murhetta liian nuorena au-äidiksi tulleelle tytölle.
VL-miehellä on kaikki oikeudet ja nuori nainen on vapaata riistaa. "
"Kuinkas vl- miehet suhtautuvat jos heidän joukossaan on raiskaajia? Onko rikollista ollenkaan jos raiskattu nainen ei ole vl:stä? Jos raiskattu on vl:stä se tietysti on rikos, mutta mikä on tuomio Mooseksen kirjan mukaan? "
"Tiedän tapauksen joka käyttää seksuaalisesti hyväkseen ei vl naisia. Ilmeisesti ei pidä heitä niin arvokkaina kuin vl- nainen. Tietääkseni ei ole kajonnut vl- naiseen. Itsellään on suurperhe, 10 lasta. Siinä sitä on hyvä arvopohja kasvaville lapsille. Säälin myös hänen vaimonsa kohtaloa. "
"Voi voi, näitä on.
Suurperheen isä kävi 16-vuotiaan kotiapulaiseksi hankitun koulutytön kimppuun. Ei hallinnut himojaan. Seurasi raskaus ja paljon murhetta liian nuorena au-äidiksi tulleelle tytölle.
VL-miehellä on kaikki oikeudet ja nuori nainen on vapaata riistaa. "
Vastaukset 14
Vanhimmat
Seksuaalikielteisyys ja miesten oikeus naisten sortoon vl-uskon porukassa saa aikaan juuri tällaista jälkeä.
Tuo viimeisin tapaus on Oulusta.
kuin täällä Jyväs / Muurame seudulla "kunnostautunut" henkilö. On jostain sieltä Oulusta päin kotoisin.
"VL-opetus on tavattoman seksuaalikielteinen ja johtaa kieroontuneeseen asennoitumiseen. Miten paljon turhaa kärsimystä vl-opetus onkaan saanut aikaan juuri tällä ihmisen herkällä alueella.
Toisaalta seksuaalinen hyväksikäyttö ja väkivalta on tavallista vl-piireissä, eikä avioliitossa tapahtuvat raiskaukset ole harvinaisia.
Naisen osa on erityisen vaikea vl-liikkeessä. "
"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava asia. Mielestäni siihen syyllistyneet on tuomittava saatanalle menetetyksi, eikä heille saa saarnata tuota syntiä anteeksi, koskaan, ei ikinä. Armo ei kuulu pedolle. "
Armo kyllä kuuluu kaikille. Kaikille,jotka sydämestään katuvat tekoaan. Jopa paatuneinkin murhamies voi herätä synnin tuntoon ja ns. syntyä uudelleen. Silloin se on Jumalan teko,enkä kyllä rohkenisi sanoa katuvalle,että eipä tipu sinulle.
Itse vl-oppi seksuaalisuudesta on kyllä täysin raamatun mukainen.
Seksuaalinen kanssakäyminen on sallittua vain avioliitossa,niin kuin Raamattu opettaa.
Seksuaalisuus oikein käytettynä on kaunis Jumalan lahja,jota tulisi vaalia ja säilyttää puhtaana ja loukkaamattomana.
Kaikenlainen seksuaalinen hyväksikäyttö on kuitenkin tuomittava,eikä sitä tulisi salata,vaan uhrinkin tulisi rohkeasti tuoda asia esiin. Tai lähiomaisten,jos asian huomaavat.
Seksuaalisuuteen kuuluu molemminpuolinen kunnioitus ja rakkaus ja kaiken tulee tapahtua molempien tahdosta.
Tämä on jokaiselle terveellä omallatunnolla olevalle ihmiselle itsestäänselvyys.
Valitettavasti ihmiskuntaan kuuluu myös henkilöitä,jotka eivät kunnioita kanssaihmisten tunteita.
ei kuulu raiskaajille eikä pedofiileille.
...Mutta oleellisinta lienee kuitenkin se, mitä liike opettaa ja miten se opetuksensa mukaan elää.
Jokaisesta kymmeniä tuhansia ihmisiä kattavasta liikkeestä löytyy tapauksia ihan joka lähtöön. Liikkeen opetusta ja toimintaa ei kuitenkaan voi tuomita jäsenillä, jotka elävät itse vastoin liikkeen opetusta vaikka mukana kulkisivatkin.
Vl-opetuksen mukaan synti on ihan samalla tavalla syntiä, olipa tekijä sitten omia tai ulkopuolisia. Näin täytyy rehellisyyden nimissä todeta, vaikka vl-liikettä ja sen opetusta kritisoinkin.
Riippuu tosiaankin vähän synnistä! Esim. muiden tuomtiseminen ja ylenkatsominen sekä julkinen nolaaminen ei ole syntiä vl:lle jos kaikki tämä kohdistuu ulkopuolisia kohtaan! samoin monet muut asiat. Ulkopuolisia ihmisiä pidetään monessa suhteessa ala-arvoisina. Heitä voi kohdella miten haluaa eikä anteeksi tulla pyytelemään! Tästä on lukematomia esimerkkejä. Vl:ssa veli peittää veljen synnit ja toinen vl suojelee toista ettei tarvitse tulla päivänvaloon. Onko hoitomiehet tulleet päivänvaloon ja sanoneet: "minä se olin!" ??
Kun tässä nyt on kirjoiteltu,mitä kaikkia virheitä uskovaiset tekevät,niin päätinpä vain ilmaista,että ei toki koko yhteisöä tulisi tuomita yksilöiden tekojen mukaan.
Yhteisöä tulisi arvostella sen mukaan,mitä se opettaa. Ja vl-usko kyllä opettaa lähimmäisen rakkautta ja lähimmäisiksi katsotaan myös vihamiehet.
Nämä,jotka toimivat opin vastaisesti,toimivat tietysti vastoin Raamatun sanaa.
Silloin heidän tekonsa tulee tuomita.
toisten tuomitsemisestakin sen verran,että TEKO tuomitaan syntinä,mutta ihmisen tuomitseminen jätettäköön Jumalalle. Tai,jos teko on rikos,niin se jätetään tuomittavaksi sekä Jumalalle,että maalliselle tuomioistuiomelle.
Emme siis tuomitse ihmisiä,mutta synnin me tuomitsemme.
srk-johdon tekemisten, sanomisten ja tekemättä jättämisten pohjalta - penkkikansa kun ei suutaan saa auki, vaikka näkee ja kokee vääryydet
Ei,kun Raamatun, Pyhän Hengen ja Suomen lakien mukaan. :-)
Näin tämä penkkikansalainen sanoo ja tämä penkkikansalainen on seurakunnassa yhtä tärkeä,kuin kuka tahansa johtokunnasta.
Eikä johtokunta ole seurakunnan johtaja,vaan seurakuntamme pää on Jeesus Kristus.
Minä en kuuntele yksittäisiä ihmisiä,vaan Pyhän Hengen ääntä.
Raiskaajia ja muita vastaavia raukkamaisia tyyppejä löytyy kyllä varmasti kaikista "yhteiskuntaluokista".
Aivan sama,kuka teon on tehnyt ja kenelle, niin vähimmäisrangaistus kuuluisi olla ainakin pari vuotta linnaa.
Paras lääke tuohonkin olisi,että tuomittaisiin rikoksentekovälineet valtiolle menetetyiksi. Eipähän ainakaan uusisi rikostaan....
Saataisiin vaan nämä rikokset poliisiin tietoon. Sitten kun tapahtumista on mennyt vuosi / kaksi, ja uhri on sen verran selvittänyt päätään että ymmärtää itsekkin mitä tapahtui, niin teknistä näyttöä ei enää ole. On vain sana vastaan sana. Esim. raiskaaja jonka minä tiedän on niin pahasti narsistinen, ettei ikinä tule myöntämään rikostaan. Nämä on rikoksia jotka jäävät suurimmalta osalta koskaan selvittämättä. Tämän tietävät myös valitettavasti miehet, jotka on luonteeltaan alttiita ko. tekoihin. Riski jäädä kiinni on tilastollisesti erittäin pieni. Rangaistukset pitäisi olla paljon kovemmat, lähes poikkeuksetta raiskaajat myös uusivat tekonsa.
väärin, oli nainen vl tai ei. Se on aina väärin.. Ei oikeasti uskovainen ihminen harrasta sellaista. Se mies on ajautunut kauas oikeasta.