Tämä aika pitäisi dokumentoida hyvin. Tässä ajassa olisi paljon aineksia tulevaisuuden tosi-tv ohjelmalle, joka kuvaa 2000-luvun alun lääketiedettä. Sitä voisivat lapsemme silmät pyöreinä ihmetellä. Menikö silloin tosiaan täydestä selitys, että takaisinvirtaus (refluksi) johtuu takaisinvirtauksesta. Olivatko silloin putkimiehet lääkärin hommissa? Missä olivat lääkärit? Putkimiehinäkö?
Ruoansulatuksestahan kaikki on kiinni. Ei ihminen pysy terveenä, jos ruoansulatus ei toimi. Kaikki lääkitys, jota annetaan huonon ruoansulatuksen aiheuttamiin seurannaisvaivoihin, eikä itse ruoansulatukseen – voi yleistäen sanoa – vain pahentavat tilannetta. Apteekin hyllyt ovat pullollaan ”lääkkeitä”, joilla ehkäistään ruoansulatustoimintaa. Niitä ei voi nauttia ilman, että altistaa itsensä seurannaissairauksille, joihin tietysti annetaan uusi lääke ja sen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin taas kolmas jne. Kun sanotaan, että refluksi (takaisinvirtaus) aiheutuu takaisinvirtauksesta, silloin tiedon taso on sama, kuin jos sanotaan, että rhinitis (nuha) aiheutuu rään valumisesta nenästä. Tai alopecia (kaljuuntuminen) johtuu hiusten lähdöstä ja flatulence (ilmavaivat) aiheutuu pierusta.
Vaatikaa potilaat edes yksi askel pitkässä syy-seuraus-ketjussa kohti alkusyytä. Kysykää, auttako saamani lääke ruokani sulattamista? Miksi pieruni haisee niin pahalle? Miksi on ajoittain ripulia? Miksi valkuaisaineeni ei sula? Missä se sulattava aine muodostuu? Miksi se ei pääse mahaan tekemään tehtäväänsä? Ellei lääkäri osaa vastata kysymyksiin, vaihtakaa lääkäriä? Jos sekään ei auta, alkakaa ajatella itse tai menkää parantajalle.
Ruoansulatuksestahan kaikki on kiinni. Ei ihminen pysy terveenä, jos ruoansulatus ei toimi. Kaikki lääkitys, jota annetaan huonon ruoansulatuksen aiheuttamiin seurannaisvaivoihin, eikä itse ruoansulatukseen – voi yleistäen sanoa – vain pahentavat tilannetta. Apteekin hyllyt ovat pullollaan ”lääkkeitä”, joilla ehkäistään ruoansulatustoimintaa. Niitä ei voi nauttia ilman, että altistaa itsensä seurannaissairauksille, joihin tietysti annetaan uusi lääke ja sen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin taas kolmas jne. Kun sanotaan, että refluksi (takaisinvirtaus) aiheutuu takaisinvirtauksesta, silloin tiedon taso on sama, kuin jos sanotaan, että rhinitis (nuha) aiheutuu rään valumisesta nenästä. Tai alopecia (kaljuuntuminen) johtuu hiusten lähdöstä ja flatulence (ilmavaivat) aiheutuu pierusta.
Vaatikaa potilaat edes yksi askel pitkässä syy-seuraus-ketjussa kohti alkusyytä. Kysykää, auttako saamani lääke ruokani sulattamista? Miksi pieruni haisee niin pahalle? Miksi on ajoittain ripulia? Miksi valkuaisaineeni ei sula? Missä se sulattava aine muodostuu? Miksi se ei pääse mahaan tekemään tehtäväänsä? Ellei lääkäri osaa vastata kysymyksiin, vaihtakaa lääkäriä? Jos sekään ei auta, alkakaa ajatella itse tai menkää parantajalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Syön närästykseen Somacia ja Zoltia. Kyllä ne auttaa, mutta molemmista tulee turvotusta. Kun se on pahana niin siitä tulee minulle hengenahdistuata ja rytmihäriöitä tai korkeaa pulssia. Ilmaa on jalkapallon verran vatsassa. Kun sen röyhtäyttää ulos niin olo kohentuu hetkellisesti kunnes on uusi pallo tilalla.
Paras ilmainen konsti närästykseen on sängyn pään korottaminen.
Mainitsemasi keinot – synteettiset kemikaliot ja sänky – ovat kehnoja. Sängyn kyllä ymmärtää hädässä, jossa ei muita keinoja ole käytössä ja kun se ei edes maksa mitään. Kemikaliot ovat toinen asia.
Kaikki taitavat olla yksimielisiä siitä, että jos syöty tai juotu sulaa kunnolla mahassa, niin silloin ei okseta, turvota, pieretä, närästä, ripuloi, ummeta eikä ole edes refluksia. Tästä lopulta on kysymys; syöty ja juotu pitää saada sulamaan. Silloin ei ole vaikeuksia ja silloin pysyy huomattavasti terveempänä.
Mitä se ruoansulatus sitten merkitsee? Se merkitsee sitä, että meidän täytyy tuhota nauttimamme niin pitkälle, että kykenemme ottamaan siitä pääasiassa vain voimat, joista taas rakennamme uudelleen inhimillisen aineen. Se täytyy rytmittääkin ihmisrytmin mukaiseksi. Jäännöksen, sen mistä jo olemme ottaneet tarvitsemamme voimat pois, me päästämme ulos. Siinä on selitys sille, miksi makkilanta ei ole soveliasta ihmisravinnon kasvattamiseen. Eläimen lanta kompostoituna taas on peräti välttämätöntä, koska eläin ei käytä niitä voimia, mitä ihminen käyttää, vaan hylkää ne lantaansa. Keinolannoitus ei sovi kunnollisen ihmisravinnon eikä rehun tuotantoon.
Vatsan toiminta alkaa jo nauttimamme ravinnon laadusta, miten se on maataloudessa tuotettu. Jos nauttii tehotuotettua halparavintoa, maksu tapahtuu erilaisten vaivojen kärsimisen ja lääkekustannusten muodossa. Ketjussa oli myös käypä kirjoitus, joka kiinnitti huomiota elintarvikkeittemme teollisuuden lisäämiin vierasaineisiin. Niiden käyttö on varsin päätöntä touhua. Puhutaan niiden edullisista vaikutuksista ja samalla suostutaan maksamaan vuosittain 10 % lisääntyvät lääkekulut. Ja ennen kaikkea suostutaan sairaaseen elämään. Kaikki maatalouden ja elintarviketeollisuuden vierasaineet rasittavat ruokamme sulatusta eikä sekään vielä riitä; ne pyrkivät salpaamaan niiden rauhasten ja voimakeskittymien toimintaa, joiden tehtävänä on tuottaa sulattavia aineita tai muulla tavoin osallistua sulatukseen. Ja jos ei sula, niin silloin oksettaa, … jne.
Kun kyse on ”refluksista”, silloin on kyse valkuaisaineen sulamattomuudesta. Jälleen pitää viitata ruokamme alkulähteeseen. Tehoviljely tuottaa huonompilaatuista valkuaisainetta kuin luomu- tai biodynaaminen viljely. Huono sulatus saa niissä raskaamman kuorman ja onnistuessaankin huonomman valkuaisaineen mallin inhimillistä ainesta varten. Meille on kasvanut jo keinolantasukupolvia.
Melkein jokainen on joskus saanut happamen röyhtäyksen suuhunsa, niin minäkin. Asia pitää silloin hoitaa parantamalla valkuaisaineen sulatusta. Ruumis käyttää siihen pepsiiniä. Jos omasta takaa ei ole riittävästi, sitä täytyy ottaa lisää. Hieman suolahappoa mukaan. Kosteat röyhtäykset loppuvat siihen.
Jos taas närästää, ja on kuivia röyhtäyksiä, silloin eivät hiilihydraatit, kalkki ja kahvi sula. Niiden sulattamiseen ruumis itse käyttää betaiinikloridia. Jos sitä ei muodostu tarpeeseen nähden riittävästi, sitä täytyy ottaa lisää. Närästys loppuu siihen.
On kyllä olemassa vatsan turvotusta, johon ei mainitut keinot yksinään riitä, vaan tarvitaan vielä lisävirityksiä, mutta ei koskaan Somacia, Zoltia jamitänekaikki nyt olivatkaan.
Suolahapon puutteen yleisin oire on ummetus.