Ovatko Eniron osakkeenomistajat tietoisia, että heidän rahojaan käytetään suomi24.fi:n kautta suomalaisten huumeidenkäytön lisäämiseen?
Huumeidenkäyttöön kannustavat viestit sallitaan, mutta huumeidenkäyttöä toruvat ja mollaavat viestit poistetaan?
Onko tämä Eniron tarkoituksellista politiikkaa? Pyrkiikö Eniro huumeidenkäytön lisäämiseen suomessa?
Hyötyykö Eniro siitä, jos huumeidenkäyttö lisääntyy Suomessa?
T: Epätietoinen tuulipuku
Huumeidenkäyttöön kannustavat viestit sallitaan, mutta huumeidenkäyttöä toruvat ja mollaavat viestit poistetaan?
Onko tämä Eniron tarkoituksellista politiikkaa? Pyrkiikö Eniro huumeidenkäytön lisäämiseen suomessa?
Hyötyykö Eniro siitä, jos huumeidenkäyttö lisääntyy Suomessa?
T: Epätietoinen tuulipuku
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eniron tasoista yritystä ja sen sisäistä politiikkaa luovat ovat sen verran fiksuja ihmisiä että he ymmärtävät että asioista vaikenemalla ei tehdä muuta kuin lisää paskaa.
Keskustelun sallimalla voidaan osoittaa VIRHEET toisten ihmisten tiedoissa. Sen virheen tunnistaminen ja osoittaminen voi pelastaa Eniro:n, sinun tai minun lapsesi hengen - koska tieto esim. vaarallisesta päihdeyhdistelmästä tai vaarallisista huume-eristä saavutti tuon lapsen AJOISSA.
Seuraavan kerran kun kritisoit niin otappa mukaan myös kieltolaki joka on 4-6 kertaistanut huumeidenkäyttäjien määrän ja ehkä 20 kertaistanut sen paljonko he käyttävät. Samat kysymyksen pitäisi esittää kieltolaista jotka esitit tästä palstasta.
Aivot ovat ajattelemista varten, olisiko sinunkin jo aika...
Palstahan on tarkoitettu huumeista ja huumeongelmista keskustelemiseen terveysnäkökulmasta joten on outoa että palsta on ollut vuosia kaikkea muuta kuin terveyspalsta vaikka palstalla on oma moderaattori. On outoa että palstaa joka kerää erityisen paljon moderoitavaa sisältöä ei moderoida aktiivisesti. Moderointi vaikuttaa perustuvan yksinomaan poistopyyntöihin ja se onkin ainoa hyvä asia palstan nykytilanteessa että edes pyynnöstä asiattomat viestit poistetaan.
Koen että palstalla on mahdoton keskustella terveysnäkökulmasta koska palsta on vallattu asiattomaan keskusteluun.
Terveyspalstaa tulee moderoida terveysnäkökulmasta ja kaikki huumeiden käyttämiseen kannustavat ja opastavat viestit tulee pitää pois palstalta. Jos joku on jostain syystä huumemyönteinen niin esittäköön asiansa siten että ei tule suoraan kannustaneeksi huumeiden käyttämiseen.
Olen vuosien aikana pyytänyt useamman kerran ylläpitoa järjestämään palstalle aktiivisempaa moderointia terveysnäkökulmasta, mutta jostain syystä kehitystä parempaan ei ole tapahtunut.
Ylläpidon ja sheriffien työ koko palvelun suhteen on mittava, mutta huumeet-palsta on palsta joka tarvitsee ehdottomasti aktiivista moderointia.
Osaatko sanoa muutakin kuin "aktiivista moderointia"?
Mielestäni palsta on ollut hyvin aktiivisesti moderoitu, suoranainen paska on siivottu melko ahkeraan pois. Sääli että sitä olennaista paskaa, palstan tarkoitusta rikkovaa materiaalia - tuntuvat tuottavan ennenkaikkea huumevastaiset tahot.
Lisäksi on helppoa mieltää huumeiden suosittelemisena se kun jotain huumetta verrataan alkoholiin. Se ei ole kirjoittajan tai huumeen psykokemiallisen vaikutuksen vika - vaan sen että alkoholi on niin paska laillinen päihde. Tunnettu - ja siksi hyvä vertailukohta. Ihan kuin syyttäisi mersun omistajaa "mainostajaksi" siitä että hän kertoo autonsa suorituskykytiedot ladailijalle kun puhutaan siitä millaisia nuo autot ovat. Hei huhhei, ei saa vertailla?
Jos huumeesta tulee hyvä olo niin silloin on ihan oikeutettua ja järkevää että sanotaan että siitä tulee hyvä olo. Se on totuus. Usein käyttäjät myös muistaa kertoa hyvin tarkoin ne ikävätkin puolet aineestaan, se on sitä hyvää valistusta.
Palstan siistiytyminen voisi alkaa hyvien artikkeleiden kirjoittamisesta. Toistaiseksi siinä puuhassa ovat kunnostautuneet ennenkaikkea huumeisiin neutraalisti tai positiivisesti suhtautuvat kirjoittajat.
Mikä kaipaa eniten kohennusta?
Ehdottomasti näiden vastustajien kirjoitustapa ja aiheet sekä paljon nykyistä matalampi kynnys asialliseen ja hurskailemattomaan keskusteluun, Jeesusta ja Natsismia on nähty ihan tarpeeksi, olisko aika soittaa jotain muutakin kelloa? Cortexia peliin hei. Oikeasti. Samoin argumentaatiopatteristoa olisi syytä korjata ja KESKUSTELLA niin että palsta ei muuttuisi TODELLISEN VASTUSTAVAN, TOTUUDELLA VALISTAVAN, ÄLYKKÄÄN, OSAAOTTAVAN VOIMAN PUUTTUMISEN TAKIA "HUUMEPUOLEN" ABSOLUUTTISEKSI VOITOKSI - voitoksi joka tapahtuu vain siksi että "huumepuoli" on ainoa joka käyttää TOTUUTTA.
Koska sitä se on ollut jo pitkään. Te huumevastustajat ETTE OSAA - Se on se olennainen ongelma. Olette kuin kommunismi; laadutonta paskaa päivätolkulla ilman mitään mieltä koska "määrä voittaa laadun". Siinä sitten teini Esa ja Vesa arvioi että kumpaan sakkiin kannattaa samaistua jos haluaa vaikuttaa edes jokseenkin fiksulta... eipä ole vaikea valinta. Kiitos siitäkin pahasta.
Noin. Nyt olen näyttänyt "huumevastaisille" mistä kiikastaa. Haluatteko vielä olla huumevastaisia vai tuutteko messiin aitoon huumerealismiin ja tiedostamaan niitä todellisen elämän syy-seuraussuhteita, ongelmia ja ratkaisukeinoja joilla asioita saadaan kaikkien kannalta parempaan suuntaan?
Uskallatteko muuttua? Keskustella? Häh?
"Ovatko Eniron osakkeenomistajat tietoisia, että heidän rahojaan käytetään suomi24.fi:n kautta suomalaisten huumeidenkäytön lisäämiseen?"
Päihdeasioista keskusteleminen ei onnistu ilman että niistä keskustellaan. Se, että tällaista nettikeskustelua ohjattaisiin rajulla kädellä täyttämään ilmeisimminkin edustamasi "nollatoleranssi" kansanosan mieltymyksiä -olisi se SANANVAPAUDEN RAJOITTAMISTA, joka on rikos perustuslakiamme vastaan.
Eniro sitäpaitsi sensuroi välillä hyvinkin suurpiirteisin ottein, sinun näkemyksiäsi kunnioittaen. Koitapa vaikka tällä palstalla selvittää sitä, minkä takia jotkut ihmiset kokevat päihtymystiloja käyttäessään monivitamiinivalmisteita?
- Sanoessani ylläolevan väittämän, kannustanko -tai peräti kehoitanko lukijoita käyttämään näitä valmisteita päihdetarkoituksiin?
- Väittäessäni Hampusta saatavan THC:n kutistavan, tai jopa hävittävän syöpäkasvaimia -syyllistynkö huumehaittojen vähättelyyn, heikennänkö yleistä lainkuuliaisuutta näin toimien? Kannustanko näin Hampunkäyttöön?
"Huumeidenkäyttöön kannustavat viestit sallitaan, mutta huumeidenkäyttöä toruvat ja mollaavat viestit poistetaan? "
Voit ihan luvalla sanoa (suorastaan kannustan sanomaan) että Heroiinin piikittäminen on totaalisen dorkaa puuhaa. Voit sanoa saman ihan mistä aineesta tahansa, se on sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus niin sanoa. Kun mennään henkilökohtaisuuksiin (sanot vaikka keskustelija x:n olevan työtön tyhjäntoimittaja-luuseri-narkkari), kirjoituksesi alkaa täyttämään poiston kriteerit, vaikka siinä jotain asiaakin olisi.
Osa meistä suomalaisista ei pysty ymmärtämään sitä, kuinka paljon globaali maailma on muuttunut viimeisen 10:n vuoden aikana Internetin tultua lähes jokaiseen kotiin ja kaikkien saataville. 80-luvulla lähes kaikki "valtaapitävien mielestä epäsopiva aines" saatiin sensuroitua medioista. Silloin näistä ei tarvinnut välittää, koska ne saatiin lakaistua maton alle. Tänä päivänä sama toimintatapa vain siirtää nämä ainekset toiseen mediaan, ja siitä toiseen, jne -kunnes ko. lainvoima ei enää pure kohdemaassa. Saamme samat asiat ruudullemme käytännössä ihan yhtä nopeasti, olivatpa ne sitten Suomalaisella, Malesialaisella tai Hollantilaisella palvelimella.
Siksi Internet on sensuroimaton VAPAAN tiedon arkisto. Siihen on syytä sopeutua, sinunkin.
"Se, että tällaista nettikeskustelua ohjattaisiin rajulla kädellä täyttämään ilmeisimminkin edustamasi "nollatoleranssi" kansanosan mieltymyksiä -olisi se SANANVAPAUDEN RAJOITTAMISTA, joka on rikos perustuslakiamme vastaan."
Väärin. Olet ymmärtänyt sananvapauden väärin. Medialla voi olla omat sääntönsä siitä mitä siinä julkaistaan ja mikä sensuroidaan - SE on myöd sananvapautta!
Sananvapautta on se että voit ITSE alkaa tuottamaan OMALLA forumillasi/lehdelläsi/nettisivullasi oman ideologiasi mukaista aineistoa kunhan et riko suomen lakeja (lapsipornot, kansanryhmää vastaan yllytys etc).
Sananvapauden takaavassa laissa ei ole mitään toisen osapuolen julkaisupakkokohtaa. Eli kristillisen lehden ei ole mikään pakko julkaista saatananpalvojien artikkelia, mutta saatananpalvojien artikkeli voidaan julkaista heidän omassa lehdessään sananvapauden nojalla.
Joko valottui? Tämä ns. "sensuuri" ei riko sananvapautta vaan on yksi sen muoto. Jos forum ei miellytä niin perusta oma.
"Se, että tällaista nettikeskustelua ohjattaisiin rajulla kädellä täyttämään ilmeisimminkin edustamasi "nollatoleranssi" kansanosan mieltymyksiä"
Tämä on puolestaan eriasia kuin sananvapaus. Se olisi ennemminkin sitä että eniro/suomi24.fi kieltäytyisi olemasta puolueeton ja avoin forum koko kansakunnalle. Rajojen vetäminen sinne missä lain velvoitteet loppuvat on typerää a tarpeetonta "nurkkakuntaisuutta", ei sananvapauden rikkomista.
Olen tyytyväinen siihen tyyliin millä suomi24.fi moderointia ja viestien karsintaa harrastaa. Itseasiassa täällä on tietyssä mielessä jopa vapaampaa kuin esim. päihdelinkissä jossa tietyt huumeisiin liittyvät aiheet moderoidaan ankarasti pois. Mikä tuo pieni ero on, sen tunnistavat ne joille asia kuuluu :)
Harmi että osa käyttäjäkunnasta täällä ei kertakaikkiaan ymmärrä tai tahdo kehittää keskustelua järkevään suuntaan, tai edes välttämättä henkisesti pysty (piikki). Toisaalta tämähän on ollut ihan kansallisella tasolla trendi vuosikymmeniä aihepiirin tiimoilta, joten sikäli ei mitään uutta länsirintamalla...
Onneksi suomi24.fi:n ylläpito ja sheriffi ovat niin edistyksellisiä, että ymmärtävät, että suomalaisten huumeidenkäytön lisääntyminen on koko kansan etu ja harjoittavat linjakasta, tätä tavoitetta tukevaa moderointitoimintaa.
sua oikeesti politiikat kiinnosta, haluat vain vaientaa keskustelun joka ei sovi sun ahtaaseen
mailmankuvaan.
se että kieltolain ja sensuurin kannattajat
vihaavat vapaata sanaa ei yllätä.
oletko huomannut että kannabis on ainoa mihin täällä halutaan muutosta, muita tai pitäisi sanoa oikeita huumeita vastustavat hampuusitkin.
epätietoinen voi ottaa selvää mikä on mitenkin haitallista/vaarallista ja tulet sitten keskustelemaan.