Takaa-ajava poliisi

Kun nyt on arvosteltu poliisia siitä että se lähti tämän "BMW-Schumi"-rattijuopon perään, siis takaa-ajoon ja se sitten aiheutti sen että tyyppi lähti ajaan ylinopeutta. Niin että olisi pitänyt vain päästää sälli meneen.

Niin vastatkaapa arvostelijat sitten tähän:

1. Montako kuolonuhria poliisi on aiheuttanut takaa-ajollaan?

Ja lisää

2. Mitä poliiisi voi tehdä jos ei lähde takaa-ajoon? Tässäkin tapauksessa jätkä olisi jälkeenpäin nauranut paskasta naurua ja toistanut rikoksensa. Ja ties miten monta uhria siten olisi tullut.

Ja ko. käytännön yleistyttyä pienessäkin hiprakassa ajelevat rattijuopot painaisivat pedaalin pohjaan kun näkevät ratsian. Ja se jos mikä lisäisi rattijuoppojen määrää, kun kiinnijäämisen vaara laskisi olemattomaksi.

Ja kaikki muukin pakeneminen palkittaisiin sillä että pääsisi kuin koira veräjästä.

Eipä ole noilla takaa-ajon vastustajilla kaikki ruuvit tallella, liekö yhtään.

BTW: jälkihoitona voisi auttaa se että rattijuopoilta otetaan kortti pois moneksi vuodeksi ja tuomitaan moneksi vuodeksi ehdonalaiseen, niin että jos tavataan ajamasta ilman korttia niin sitten häkki heilahtaa. Ja saatananmoiset sakot päälle.
102502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Itse tätä tietä Pohjoiseen useasti ajaneena ei voi kuin ihmetellä Poliisien taktiikkaa,laittaa sulku valtatien leveimpään kohtaan,täysin väärä kohta.Lähellä olisi ollut hyvä paikka.Noin kilometrin tieosuus,partiot päihin eteen ja taakse ohjaamaan muu liikenne tien sivuun,keskelle pidätyspartio,auto poikittain tielle,piikkimatto toiselle kaistalle,helppo rutiinihomma.Eikö Kokkolan oliisilla ollut saatavana miehiä riittävästi tien päälle,oliko vain viikonloppupäivystys töissä?

Äänestä
  • että sululla oli kaksi partiota. Tälleen äkkiseltään tuntuu aika vähäiseltä määrältä tuohon kohtaan.
    Maton olisin voinut siihen kosmeettiseksi tielle heittää, mutta vain siinätapauksessa että olisin kerinnyt juoksemaan kilsan päähän ennen kuin auto tulee.

    Äänestä

  • Luuletko todella, että sitä varsinaista sulkua oltiin kasaamassa siihen onnettomuus risteykseen? Ei ne poliisitkaan nyt ihan niin tyhmiä ole :) Niillä oli tarkoituksena laittaa sulku parin kilomerin päähän, jonnekin lähemmäs Koutosen Neste-asemaa. Haaviston risteyksessä olleiden poliisien oli käsittääkseni tarkoitus estää BMW-kuskin kääntyminen vt27:lle eli ns. Kajaanintielle.

    Näin ainakin ymmärsin asian, kun seisoin pysäytettynä tienvieressä Ruotsalon risteyksen tienoilla tuona kyseisenä iltana.

    Äänestä

vai eikö tule uni?

Äänestä
  • Kyllä tosiaan näyttää siltä että Poliisi "RYSSI" koko homman,amatöörejä !!!

    Äänestä

Tässä tapauksessa ainakn yhden kuolonuhdin ja sehän on jo liikaa?

Äänestä
  • Mopopoikia on helpompi jahdata.

    Äänestä

  • poikia kirjoitti:

    Mopopoikia on helpompi jahdata.

    Jos tämä Poliisi ei olisi hypännyt suoraan auton eteen vaan väistänyt toiseen suuntaan niin kuski olisi nätisti kiertänyt piikkimaton joka oli huonosti asennettu ja hurja takaa-ajo olisi jatkunut,millähän Poliisi sitten olisi yrittänyt pysäyttää? Ja missä?

    Äänestä

  • Ai poliisi aiheutti?

    Äänestä

>BTW: jälkihoitona voisi auttaa se että rattijuopoilta otetaan kortti pois moneksi vuodeksi ja tuomitaan moneksi vuodeksi ehdonalaiseen, niin että jos tavataan ajamasta ilman korttia niin sitten häkki heilahtaa. Ja saatananmoiset sakot päälle.

Ehdonalaistahan tulee jo nykyään törkeestä ratista automaattisesti. Suomessa ei vaan se "häkki heilahda" kovin helposti vaikka tekis mitä ja vaikka ois jo monta ehdollista tuomiota päällekkäin alla. Aika monta kertaa pitää kärytä ratista (tai ajaa poliisin päälle) että ihan oikeesti joutuu sinne linnaan. Ehdonalainen ja sakot on lähinnä vitsi jollekin varattomalle tapa-rattijuopolle. Ainoa tehokas keino olis takavarikoida rikoksentekoväline eli auto valtiolle, AINA törkeestä ratista kärytessä. Ja jos kaveri on luovuttanut auton, niin tavarikkoon vaan sekin. Sitten pitäs ainakin varastaa se auto jos meinaa edelleen kännissä ajella.


Poliisin arvostelijat vois miettiä minkälainen haloo ois tullu jos poliisi ei olis yrittänyt pysäyttää tätä pienimulkkusta älykääpiötä ja se olis ajanut 190km/h päin jotain siviiliä. Noh, ainakin kaveri ois päässy kevyemmällä tuomiolla. Isäpaappa ois varmaan junaillu, niin ettei ois ees kortti menny. Saapahan nyt semmosen tuomion että tuntuu. Ei paljon isäpaappa enää junaile hulttiotansa ulos tästä kusesta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


S. P. Ekuloija kirjoitti:

Kun nyt on arvosteltu poliisia siitä että se lähti tämän "BMW-Schumi"-rattijuopon perään, siis takaa-ajoon ja se sitten aiheutti sen että tyyppi lähti ajaan ylinopeutta. Niin että olisi pitänyt vain päästää sälli meneen.

Niin vastatkaapa arvostelijat sitten tähän:

1. Montako kuolonuhria poliisi on aiheuttanut takaa-ajollaan?

Ja lisää

2. Mitä poliiisi voi tehdä jos ei lähde takaa-ajoon? Tässäkin tapauksessa jätkä olisi jälkeenpäin nauranut paskasta naurua ja toistanut rikoksensa. Ja ties miten monta uhria siten olisi tullut.

Ja ko. käytännön yleistyttyä pienessäkin hiprakassa ajelevat rattijuopot painaisivat pedaalin pohjaan kun näkevät ratsian. Ja se jos mikä lisäisi rattijuoppojen määrää, kun kiinnijäämisen vaara laskisi olemattomaksi.

Ja kaikki muukin pakeneminen palkittaisiin sillä että pääsisi kuin koira veräjästä.

Eipä ole noilla takaa-ajon vastustajilla kaikki ruuvit tallella, liekö yhtään.

BTW: jälkihoitona voisi auttaa se että rattijuopoilta otetaan kortti pois moneksi vuodeksi ja tuomitaan moneksi vuodeksi ehdonalaiseen, niin että jos tavataan ajamasta ilman korttia niin sitten häkki heilahtaa. Ja saatananmoiset sakot päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu