Kalevan

”Herätysliikkeiden voimannäyttöjen taustalla myös vaikeita asioita

...Vanhoillislestadiolainen liike kerää korkeita osallistujalukuja muussakin toiminnassaan kuin suviseuroissa. Silti liikkeen ja erityisesti sen keskusjärjestö SRK:n pöydällä on myös kipeitä asioita. Yksi kysymys on tilinteko menneeseen eli erityisesti 70-lukuun ja niin sanottuihin hoitokokouksiin.
Liikkeen johto on keskustelun tarpeen jo tavallaan rekisteröinyt. SRK:n uudessa vuosikirjassa on uudestaan julkaistuna edesmenneen pääsihteerin Voitto Savelan vuonna 1989 kirjoittama näkemys liikkeen kriisivuosista. Liikkeen johtomiehet ovat myös myöntäneet, että hoitokokouksissa tapahtui ylilyöntejä, mutta itse keskusjärjestö SRK ei ole tapahtumista halunnut ottaa vastuuta.
Merkillepantavaa Valkealassa oli, että avajaisissa mukana ollut piispa Voitto Huotari kehoitti – piispallisen diplomaattisesti – liikettä avoimeen keskusteluun menneisyydestään. SRK:n johdon on yhä vaikeampi tuudittautua ajatukseen, että aika vaimentaa myös liikkeen sisältä nousevan paineen.”

Vaikka lehden Juttutupaan on vaikea saada vl-kritiikkiä, seuraavat toimittajat viestejä, samaten kuin keskustelupalstoja, ja tekevät niistä päätelmänsä. Kultainen srk-vasikka ei vaan omaa silmiä, saati omaatuntoa.
181187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ja nöyryyden olevan salailua, valehtelua ja tosiasioiden kiistämistä rakentavampi (ja lisäksi Raamatun mukainen) vaihtoehto?

Synti ei koskaan vanhene vaikka SRK:n johto vaihtuisi kuinka monta kertaa, muistakaa se siellä norsunluutornissanne!

Äänestä
  • ettei kenelläkään ole valtuuksia sanoa yleisenä mielipiteenä hoitokokousvuosien vääryyksistä, että kaikki on anteeksi pyydetty ja sovittu. Jatkossa tarvitaan entistä avoimempaa keskustelua hoitokokousvuosien vääryyksistä, jotta niihin todella puututtaisiin. Mutta jokainen voi olla kiitollinen siitä, että asia on nyt otettu hyvin vaikutusvaltaisella taholla esille.

    Äänestä

  • Muuten olette molemmat ihan kivaa sakkia, mutta olette kovin ärhäköitä tuomitsemaan toisia kanssaihmisiä. Mitä jos luopuisitte uskostanne ja tulisitte turisemaan mukavia ateismi palstalle?

    Äänestä

  • Lapsellista kirjoitti:

    ettei kenelläkään ole valtuuksia sanoa yleisenä mielipiteenä hoitokokousvuosien vääryyksistä, että kaikki on anteeksi pyydetty ja sovittu. Jatkossa tarvitaan entistä avoimempaa keskustelua hoitokokousvuosien vääryyksistä, jotta niihin todella puututtaisiin. Mutta jokainen voi olla kiitollinen siitä, että asia on nyt otettu hyvin vaikutusvaltaisella taholla esille.

    Lapsi ei takuulla ymmärrä mistä te turisette. Lasten leikit harvoin sisältävät kirkollispolitiikkaa. Minä muuten en ole kiitollinen siitä että asia on otettu esille vaikutusvaltaisen tahon toimesta.

    Äänestä

puheenvuorosta sen käsityksen, että hän kehoitti olla vatvomatta menneisyyttä ja ottaa huomioon liikkeen nykyinen tila. Ei piispa moittinut vääräoppisuudesta. päin vastoin totesi herätysliikkeiden. mm. vl:än olevan kirkon ydinsanoman äärellä.Elävää uskoa.

Äänestä
  • Ajattelin ihan että piispa tarkoitti sitä että SRK pitäisi löytyä sitä anteeksiantavaa mieltä niitä kohtaan jotka kuitenkin haluavat käydä keskustelua vielä vuosikymmenienkin jälkeen.

    Jotta hekin saisivat pois mielestään heitä painavat asiat. Ja mielestäni kohta jossa piispa vetoaa toisen kuorman kantamiseen tarkoitaa juuri sitä että kannettaisiin niiden kuormaa jotka näistä asioita haluavat vieläkin puhua.

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    Ajattelin ihan että piispa tarkoitti sitä että SRK pitäisi löytyä sitä anteeksiantavaa mieltä niitä kohtaan jotka kuitenkin haluavat käydä keskustelua vielä vuosikymmenienkin jälkeen.

    Jotta hekin saisivat pois mielestään heitä painavat asiat. Ja mielestäni kohta jossa piispa vetoaa toisen kuorman kantamiseen tarkoitaa juuri sitä että kannettaisiin niiden kuormaa jotka näistä asioita haluavat vieläkin puhua.

    molemmin puolin.

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    Ajattelin ihan että piispa tarkoitti sitä että SRK pitäisi löytyä sitä anteeksiantavaa mieltä niitä kohtaan jotka kuitenkin haluavat käydä keskustelua vielä vuosikymmenienkin jälkeen.

    Jotta hekin saisivat pois mielestään heitä painavat asiat. Ja mielestäni kohta jossa piispa vetoaa toisen kuorman kantamiseen tarkoitaa juuri sitä että kannettaisiin niiden kuormaa jotka näistä asioita haluavat vieläkin puhua.

    piispa halusi sanoa, että ei tuijotettaisi enää menneeseen, vaan rakennuttaisiin tänä päivänä armoevankeliumista ja kannettaisiin toistemme kuormia, emmekä kovin arvostelisi ja mollaisi toisiamme julkisesti, vaan puhuttelisimme kristuksen kirkkolain mukaisesti.

    Äänestä

  • ämmä kirjoitti:

    molemmin puolin.

    NYTHÄN on niin että kun sanot että molemmin puolin niin tähän asti on menty niin että toinen osapuoli on kieltäytynyt keskustelemasta?

    Saat arvata kumpi

    Äänestä

  • ämmä kirjoitti:

    piispa halusi sanoa, että ei tuijotettaisi enää menneeseen, vaan rakennuttaisiin tänä päivänä armoevankeliumista ja kannettaisiin toistemme kuormia, emmekä kovin arvostelisi ja mollaisi toisiamme julkisesti, vaan puhuttelisimme kristuksen kirkkolain mukaisesti.

    täysin väärin. Mutta onhan paljonkin ihmisiä, joilla on jokin käsitys jostakin asiasta ja vaikka mitä heille tuostä asiasta sanotaan, niin he toistavat vain omaa päähänpinttymäänsä ts. pakkomiellettään.

    Äänestä

  • ämmä kirjoitti:

    piispa halusi sanoa, että ei tuijotettaisi enää menneeseen, vaan rakennuttaisiin tänä päivänä armoevankeliumista ja kannettaisiin toistemme kuormia, emmekä kovin arvostelisi ja mollaisi toisiamme julkisesti, vaan puhuttelisimme kristuksen kirkkolain mukaisesti.

    Monenkaan kohdalla kyse ei viimekädessä ole anteeksiannosta. HE ova jo antaneet anteeksi!

    Mutta heidän mielestään asiasta pitää puhua ja asiaa pitää voida tarkastella molemmin puolin.

    - ettei henkinen väkivalta ja ylilyönnit enää koskaan toistu.

    Ja tästä keskustelusta nyt toinen osapuoli kieltäytyy. Ja vetoaa siihen että keskuteluun oikeutettuja ovat vain ne jotka ovat hoitokokouksissa oleet.

    Entä minä joka olen pahentunut siihen ylimieliseen ja yliolakaiseen syhtautumiseen lähimmäistä vastaa. Katson että minulla on raamatun sanan valossa yhtäläinen oikeus mutta myös velvollisuus keskustella tästä asiasta.

    Äänestä

  • puheenvuorot sekaisin.... vai kuullun ymmärtämisen kanssa ongelmia?

    Äänestä

  • menneet kirjoitti:

    puheenvuorot sekaisin.... vai kuullun ymmärtämisen kanssa ongelmia?

    ja saattaa olla, että ei ole!

    Äänestä

  • ämmä kirjoitti:

    piispa halusi sanoa, että ei tuijotettaisi enää menneeseen, vaan rakennuttaisiin tänä päivänä armoevankeliumista ja kannettaisiin toistemme kuormia, emmekä kovin arvostelisi ja mollaisi toisiamme julkisesti, vaan puhuttelisimme kristuksen kirkkolain mukaisesti.

    Jumalan valtakunnan ulkopuolisiin sovelletaan Kristuksen kirkkolakia? Sidotuthan ovat ulkopuolella.

    Äänestä

  • että myös kirjoitti:

    Jumalan valtakunnan ulkopuolisiin sovelletaan Kristuksen kirkkolakia? Sidotuthan ovat ulkopuolella.

    kaikki olemme samalla viivalla.

    Äänestä

  • kerta, kun saat puuta-heinää olevan käsityksen!

    Äänestä

  • palstalla keskusteltu avoimesti. Minä olen myös kertonut omista kokemuksistani noilta ajoilta, mutta olen kohdannut sitä, että ne tyrmätään täällä valheena, vaikka ne ovat minun omakohtaisia kokemuksiani. moni on sen takia katsonut, ettei täällä kannata kertoa, koska vallalla on vain negatiivisia kuvitelmia. Pitäisi kunnioittaa sitä tosiasiaa, että jokaisella on oma käsitys hoitokokouksista. Minä kyllä uskon , että on ollut myös huonoja kokemuksia, ainakin omalle mielelle epäedullisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muuten... -palstalta kirjoitti:

”Herätysliikkeiden voimannäyttöjen taustalla myös vaikeita asioita

...Vanhoillislestadiolainen liike kerää korkeita osallistujalukuja muussakin toiminnassaan kuin suviseuroissa. Silti liikkeen ja erityisesti sen keskusjärjestö SRK:n pöydällä on myös kipeitä asioita. Yksi kysymys on tilinteko menneeseen eli erityisesti 70-lukuun ja niin sanottuihin hoitokokouksiin.
Liikkeen johto on keskustelun tarpeen jo tavallaan rekisteröinyt. SRK:n uudessa vuosikirjassa on uudestaan julkaistuna edesmenneen pääsihteerin Voitto Savelan vuonna 1989 kirjoittama näkemys liikkeen kriisivuosista. Liikkeen johtomiehet ovat myös myöntäneet, että hoitokokouksissa tapahtui ylilyöntejä, mutta itse keskusjärjestö SRK ei ole tapahtumista halunnut ottaa vastuuta.
Merkillepantavaa Valkealassa oli, että avajaisissa mukana ollut piispa Voitto Huotari kehoitti – piispallisen diplomaattisesti – liikettä avoimeen keskusteluun menneisyydestään. SRK:n johdon on yhä vaikeampi tuudittautua ajatukseen, että aika vaimentaa myös liikkeen sisältä nousevan paineen.”

Vaikka lehden Juttutupaan on vaikea saada vl-kritiikkiä, seuraavat toimittajat viestejä, samaten kuin keskustelupalstoja, ja tekevät niistä päätelmänsä. Kultainen srk-vasikka ei vaan omaa silmiä, saati omaatuntoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu