Mainoksissa melkein jokainen kamera on "Mikrobittilehden testivoittaja."
Ensimmäistä digikameraa hankkivalle aika uunolle on vaikea valita kameraa.
Haluaisin hyvän peruskameran, loma- ja luontokuviin aloittaja/harrastelijatasolla, sellaisen, ettei heti tarvitse ostaa parempaa, mutta ei kuitenkaan "ylimitoitettua".
Asiantuntemattoman on vaikea arvioida teknisiä hienouksia, onko mallien välillä suurikin ero tavalliselle tattiaiselle.
Käytössä helppo ja yksinkertainen on yksi kriteeri.
Canonit 530IS,540,710IS näyttää olevan suosittuja tähän tarkoitukseen ?
Ensimmäistä digikameraa hankkivalle aika uunolle on vaikea valita kameraa.
Haluaisin hyvän peruskameran, loma- ja luontokuviin aloittaja/harrastelijatasolla, sellaisen, ettei heti tarvitse ostaa parempaa, mutta ei kuitenkaan "ylimitoitettua".
Asiantuntemattoman on vaikea arvioida teknisiä hienouksia, onko mallien välillä suurikin ero tavalliselle tattiaiselle.
Käytössä helppo ja yksinkertainen on yksi kriteeri.
Canonit 530IS,540,710IS näyttää olevan suosittuja tähän tarkoitukseen ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Normaali päivänvalossa, eli ulkona kuvatessa, kameroissa ei kuvanlaadullisesti ole juurikaan eroja joten valitse sellainen mikä tuntuu käteen sopivalta ja valikkosurffaus helpolta.
Erot tulee esiin kun kuvataan hämärässä eli sisätiloissa. Normaali huonevalaistus on pokkarille jo melkoinen pimiö, puhumattakaan kirkoista ym. Silloin tulee jo ongelmia, kohina nousee pintaan ja zoomin käyttö syö vähäisenkin valovoiman joten kuvista tulee tummia ja rakeisia. Eli: älä zoomaa hämärässä.
Ääripää valokuvauksessa on liikkuva kohde huonossa valossa. Iltahämärässä lintua tai vähän isompaakin liikkuvaa kohdetta ei saa kuvattua onnistuneesti, pokkareita ei ole sellaiseen tarkoitettu. Maisemakuvia saa hämärässäkin kun käyttää pitkää valotusaikaa mutta vaatii jalustan, joko oikean tai jätät kameran johonkin kivelle tai sillankaiteelle.
musta canon digital ixus 50 tai 55 olla hyvä :) helppoja käytettäviä on.
Unohda Canonit!!
mitä ehdotat itse tilalle ?
kuulisin mielelelläni perusteluineen, kun itse en kameroista tiedä niin paljon, että osaisin pätevästi vertailla teknisiä ominaisuuksia.
Ei tarvi unohtaa, canonit on hyvä kameroita ja kestää myös.
Olen todella kuvaillut kymmenillä kameroilla aina -40 luvulta alkaen palkeella 6 x 9 ja siitä sitten kinon kautta siirryin digiaikaan miltei heti -90 luvun lopussa, kun uskoin melkoisen vahvasti kehitykseen valokuvausalalla, sitten PC'n keksimisen jälkeen.
Olen melkoisen uskollinen ollut tuohon Canonin paremmuuteen joka sivuutti kuuluisan Nikoninkin tuossa aloitteellisessa ja erittäin hyvin toimineessa tuotekehityksessä, tuodessaan aina uusia ja edistyksellisempiä kameroitaan markkinoille.
Mainitsisin ne 1 megan kamerat - parhain oli 10 megassa ?? Kamerani olen uusinut lähes vuosittain mutta nyt olen tyytynyt parin vuoden takaiseen 5 megan S3iS tyyppiin - kaikkine tele- ja laajakuva lisäkkeineen. Ostin viimeksi siihen UV lisäkkeen, mutta en tiedä onko sillä suodattimineen sanottavasti käyttöä.
Hintaa sain kyllä kulumaan siihen aikalailla mutta kyllä alle 1000,00 euron olen vielä päässyt.
Kokeilehan tuolla vakaajalla varustettua Canonin mallia S3iS ja joita varmaan on joillakin tutuillasi niin uskoisin sinun löytäneen käytettynä kohtuullisen, halvan ja tarpeellisilla lisäkkeillä varustetun pokkarin jolle on varmasti vuosiksi käyttöä.
Canon PowerShot S3IS:ssä on 6 megan kenno.
Ostin varakameraksi Samsung S850:n, jota oli kehuttu Kamera 6-7/2007 -lehdessä. Hyvää on miltei kaikki, paitsi: sadepiskottelussa joskus objektiivin edessä oleva suljin, joka saattaa niskoitella, mikäli hieman vettä on osunut sekä se, ettei uusien digikameroiden tapaan siinä ole etsintä, vaan pelkkä LCD-ruutu, jolloin kameraa ei voi nopeasti tarkentaa.
Kamera on tarkka ja 8 MPix:inen.
MikroBitti on yksi tietolähde, mutta kannattaisi lehtien lukusalissa lukea myös Kamera-lehti sekä ulkomaisia lehtiä.
Tärkeää on kuvan tarkkuus eivätkä subjektiiviset arviot käytettävyydestä ja lisäominaisuuksista.