Tänään oli sanomalehti Kalevan lukijan sivulla erittäin asiallinen kirjoitus tutkimusmäärärahojen käytöstä. Tutkimusmäärärahoja tulisi entistä enemmän suunnata myös ammattikorkeakouluille, jolloin nekin voivat panostaaa korkealaatuiseen tieteelliseen tutkimukseen. Ei Suomen yliopistoilla ole mitään monopolia tieteen tekemiseen.
Tutkimusmäärärahoja AMK:lle!
kerrankin asiaa
13698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Tutkimusmäärärahoja tulisi entistä enemmän suunnata myös ammattikorkeakouluille, jolloin nekin voivat panostaaa korkealaatuiseen tieteelliseen tutkimukseen."
Hei valoaivo, tiede ei ole ammattikorkeakoulujen heiniä. Ei heikkotasoinen, eikä korkeatasoinen. Etkö ymmärrä duaalimallin perusteitakaan? On ammattikorkeakouluja, ja on tiedekorkeakouluja - ja tieteen tekeminen on tiedekorkeakoulujen hommaa. Ymmärrätkö ollenkaan mitä tarkoittavat käsitteet "duaalimalli" ja "tiede"?
Olisi aivan turha syytää tieteentekoon tarkoitettuja määrärahoja amkeille, kun ei niissä ole riittävää tieteellistä asiantuntemustakaan - se kun on keskittynyt yliopistoihin ja muihin tiedekorkeakouluihin.
Mikä ihme siinä on, että amkkilaisille eivät amk:t kelpaa sellaisina kuin ne ovat ja sitä tehtävää toteuttavina jota varten ne on perustettu? Miksi niistä pitää väen vängällä yrittää tehdä jotain B-yliopistoja? Yliopistot on jo perustettu, ja ne hoitavat oman tehtävänsä. Jollei AMK suoriudu omistaan, ei ratkaisu ole se, että ne yrittäisivät hoitaa vielä yliopistojenkin tehtäviä. Toistan: Ymmärrätkö ollenkaan mitä tarkoittavat käsitteet "duaalimalli" ja "tiede"?
Amkkien toiminta on muutenkin semmoista rahantuhlausta muka-muka-koulutuksen nimissä, että kyllä prkl totisesti pitäisi niihin nyt jo syydettävän rahan riittää. Vai vielä pitäisi tieteelliseen tutkimukseen suunnatut rahatkin saada amkkien haaskattavaksi? Huhhuh!
"Amkkien toiminta on muutenkin semmoista rahantuhlausta muka-muka-koulutuksen nimissä, että kyllä prkl totisesti pitäisi niihin nyt jo syydettävän rahan riittää. "
Ainakin AMK:ssa panostetaan edes hieman siihen työntekoon, toisin kuin yliopistossa, jossa valmistuttua ei tiedä yliopistolainen työstä mitään.
"---toisin kuin yliopistossa, jossa valmistuttua ei tiedä yliopistolainen työstä mitään."
TIEDÄTKÖ, että asia todella on noin (lähde?) - vai LUULETKO vain tietäväsi? Luulemisen ja tietämisen erottaminen toisistaan on keskeistä tieteenteossa, ja oikean ajattelutavan sisäistäminen vie lahjakkaammiltakin vuosia - yliopistossa.
Oiva esimerkki ammattikorkeakoululaisen ajattelutavasta - eli siitä miksi tiede ja ammattikorkeakoulut ovat yhteensovittamattomia. M.O.T.
Hei!
En ymmärrä tällaista että pitää kokoajan mollata toista. Tuollaista pätemisen tarvetta en ymmärrä, mitä siitä saa irti? Minä en ainakaan hauku yliopistolaisia enkä ammattikorkeakoululaisia. Itse opiskelen amk:ssa liiketaloutta, enkä mollaa esimerkiksi ekonomeja. Kumpiakin tarvitaan tässä maailmassa. Ja älykkyydellä ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, kummassa opiskelet, amk:ssa vai yliopistolla, päteviä ja vähemmän päteviä tyyppejä löytyy kummastakin paikasta.
Mitä tuollaisesta haukkumisesta saa irti?
Yksi (aloittaja) vaatii määrärahoja amk:lle "korkealaatuisen tieteellisen tutkimuksen tekemiseksi", ja toinen (edellinen) antaa ymmärtää, että yliopistokoulutus on liian teoreettista ja amk-koulutus käytännönläheisempää.
Vaatimus ja väite ovat hilpeässä ristiriidassa keskenään.
Tieteen tekeminen vaatii alan teorian ja tutkimuksen syvällistä tuntemusta. Muuten käy joko niin, että 1) keksitään jo patentoitu pyörä kerran toisensa jälkeen uudestaan, 2) huomataan kerran toisensa jälkeen uudestaan, että ikiliikkujaa ei voi keksiä tai 3) ei saada koskaan tuloksia tai tehdään niistä virheellisiä johtopäätöksiä tarvittavan teoreettisen taustatiedon puuttuessa. Kaikissa tapauksissa on vain tullut haaskatuksi tutkimusmäärärahoja.
Teoria ja tiede ovat erottamattomia, ja ajatus tieteen tekemisestä jossakin, missä teoriaa väheksytään turhana, on surkuhupaisa.
"Ja älykkyydellä ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, kummassa opiskelet, amk:ssa vai yliopistolla"
Niinkö luulet? Vai oikeinko päättelit asian - esim. siitä, että sinä olet amk:ssa, vaikka olet NIIN älykäs?
Hyvin sinuun ainakin on uponnut peruskomukoiden peruskateellinen utopia siitä, että ihmiset ovat kaikki yhtä älykkäitä. Eivät ole. Ja sitä helpompaa on hakeutua korkeimman tason koulutukseen mitä enemmän on paukkuja. Elämä on.
Tekee kuitenkin mieli kysyä, että kuinka olet eksynyt suorastaan "Suuren Saatanan" kapitalismin helmoihin opiskelemaan liiketaloutta - tuota kapitalismin ilmentymää ja tukipilaria - jos vasurien opit ovat uponneet sinuun noin hyvin.
..kuule tutkituttamaan pääsi,on sellaista lepertelyä että...
Tutkittu on. Kunnossa on. Ruuti on kuivaa, ja sitä on varsin tyydyttävä määrä. :) Kaikillehan sitä ei jaeta.
Arvoristiriitasi tuominen päivänvaloon taisi osua pahasti, kun et muuta keksinyt kuin mennä henkilökohtaisuuksiin? Eihän se tosiaan ole aina niin kivaa huomata, että omat näkemykset ovat (muiden mielestä) hilpeässä ristiriidassa keskenään. :D
Jos haluat tehdä tieteellistä tutkimusta, mene yliopistoon äläkä houraile mistään "ammattikorkeakouluissa tehtävästä tieteellisestä tutkimuksesta". Suomen koulutusjärjestelmän työnjaossa ammattikorkeakoulujen tehtävä on ihan muu kuin tieteen tekeminen. Tieteen tekeminen on yliopistojen tehtävä, ja ammattikorkeakoulujen puolestaan pitäisi yrittää suoriutua kunnialla edes niistä tehtävistä jotka niille oikeasti kuuluvat eikä yrittää tehdä jotakin sellaista, mihin niiden rahkeet eivät ainakaan riitä. Enkä tarkoita "rahkeilla" taloudellisia voimavaroja - tieteen tekoon kun tarvitaan vähän muutakin...
Onhan niillä yliopistoilla monopoli sektoritutkimuslaitosten kanssa tieteen tekemiseen.
Sinänsä olet oikeassa, että ammattikorkeakouluille pitäisi turvata perusrahoitus tutkimukseen & tuotekehitykseen, mikä on yksi sen lakisääteisistä tehtävistä. Nykyinen malli, jossa t&k-työn kustannuksia katetaan "varastamalla" rahaa opiskelijoiden myötä tulevasta yksikkörahoituksesta on hieman hölmöä.
Mutta tiedettä ei ammattikorkeakoulussa tehdä, vaan soveltavaa tutkimusta ja tuotekehitystä. Eli vastataan pääosin alueen tarpeisiin, siinä missä yliopistojen vaikutusalue on laajempi ja suuntautuu erityisesti perustutkimukseen.
Parasta olisi, jos käytettäisiin tutkimusmäärärahoja suurempiin ja selkeämpiin kokonaisuuksiin, eikä kyhäiltäsi hankkeita rahan takia (eli tutkijoiden työllistämiseksi) kiireessä.
Kyllä tutkimuksia tehdään meidänkin amk:ssa tuolla tekniikan puolella, ihan valtakunnan uutisissa asti noteerattuja tuloksia eikä siis mitään nollatutkimuksia. Ja sitten pienempiäkin tutkimuksia, jotka yleensä koskevat jonkin alan jotain pientä osa-aluetta, joiden tuloksia voidaan esitellä jossain alan lehdessä. Ja kuten sanottu, opetuksen lisäksi tutkimustyö on yksi ammattikorkeiden lakisääteisistä tehtävistä.
Mutta tosiaan; kyse ei ole mistään teoreettisesta tai tähtitieteellisestä tutkimuksesta, vaan juuri tuota tuotekehittelyä ja ns. soveltuvaa tutkimusta, jonka tuloksia tai tuotoksia yritykset voivat sitten käyttää hyväkseen. En nyt tosin ymmärrä miksi jotkut väittää että nämä tutkimukset eivät olisi tieteellisiä? Vaikka ne ovatkin yleensä paljon käytännönläheisempiä kuin yliopistossa tehdyt tutkimukset, niin mikä niistä sitten tekee epätieteellistä?
...mutta älkää nyt hyvät ihmiset ottako vakavissanne sellaista, joka ei ole vakavissaan kirjoitettu. Eihän nyt ammattikorkeakoululainenkaan tosissaan hairahtuisi vaatimaan tieteelliseen tutkimukseen suunnaattuja määrärahoja amk:ille - ja kaiken lisäksi jonkin yleisönosastokirjoituksen perusteella. Medialukutaitoa kehiin!
Lopettakaa tämä höpöttäminen ja amk-yo -vastakkainasettelun korostaminen. Kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan yhtä älykkäitä.