Oletteko kuulleet tällaista nimeä ennen?
Itse törmäsin lukiessani lehdestä lasten urheilukilpailujen tuloslistoja. Aika jännä nimi, eikö?
Millaisia mielipiteitä herättää? Moni varmaan sanoo että Elisa ja Elise on parempia, mutta jos unohdetaan ne ja sanotte mielipiteen vain tästä nimestä tässä kirjoitusasussa.
Jos sukunimi olisi Wilén niin sopisiko?
Itse törmäsin lukiessani lehdestä lasten urheilukilpailujen tuloslistoja. Aika jännä nimi, eikö?
Millaisia mielipiteitä herättää? Moni varmaan sanoo että Elisa ja Elise on parempia, mutta jos unohdetaan ne ja sanotte mielipiteen vain tästä nimestä tässä kirjoitusasussa.
Jos sukunimi olisi Wilén niin sopisiko?
Vastaukset 25
Vanhimmat
kirjoitusasu Elise on parempi. C:llä kirjoitettuna tuo muuten hyvä nimi on vähän outo. On muistettava, että suomen kielessä ei ole c-kirjainta.
Elise Vilen olisi kyllä ihan hyvä nimi.
Höhöhö, mistäs aikakoneesta olet pudonnut?
Ihan vain muistutukseksi, Suomen aakkoset ovat tällaiset:
a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z, å, ä, ö
Mistä repäisit tuon "faktan", että suomen kielessä ei ole c-kirjainta?
Tässä muutama c-kirjaimella alkava suomenkielinen sana:
charmikas
charterlento
cheddar
chili
cirruspilvi
cocktailkutsut
Ne ovat ihan oikeita, suomalaisia sanoja, vaikka ovatkin tulleet kieleemme muista kielistä. Eli siis pointtisi oli: vierasperäiset sanat eivät ole suomenkieltä...? Eh?
Suomen kielessä ei ole esim. õ-kirjainta, mutta ihan satavarmana c-kirjain sieltä löytyy.
ovat lainasanoja, siksi niissä on c. Suomen kielessä ei ole c-kirjainta, paitsi lainasanoissa. Toki se aakkosista löytyy kuten å, mutta Mikko on Mikko eikä Mikkå.
Enkös minä juuri sanonut että sanat ovat tulleet muualta suomen kieleen? Ei se kuitenkaan tee niistä mitenkään vääriä sanoja, ihan oikeita ne ovat. Katsos kun kieli kehittyy.
Oletko sinäkin niitä 60-luvulle jämähtäneitä juntteja jotka kutsuvat chattia internetissä toimivaksi reaaliaikaiseksi keskustelupalstaksi? Sinulla on varmaan internetillekin joku enemmän suomenkielinen synonyymi, internet kun on lainasana!
ole äidinkielen lehtoria nähnytkään. Jospa chattien sijaan vaikka lukisit googlesta suomen kielestä, niin sinullekin selviäisi muutama fakta c:stä.
Päivitä samalla tietosi pilkkusäännöistä.
Minä saan kutsua itseäni vaikka ämpäriksi vaikken olisi sellaista ikinä nähnytkään.
Tein kuten kehotit; Googletin artikkeleita suomen kielestä. En löytänyt yhtäkään sellaista, joka olisi sotinut edellä olevia viestejäni vastaan. Olepa siis hyvä ja etsi minulle sellainen lähdetietoineen, tai vaihtoehtoisesti ole hiljaa sellaisista asioista mistä et tiedä kuin pintaraapaisun verran.
kerrot meille asiasta tyhjentävästi.
Kirjoitelmasi käsitteli lähinnä c:tä yhtenä aakkosena.
Haepa hakukoneestasi suomen kieli, c-kirjain tai vierasperäiset kirjaimet, niin voi löytyä jotain.
PS. Parempi tosiaan kutsua itseään ämpäriksi kuin lehtoriksi. Eikö ole sanononta, että tyhjät ämpärit kolisevat eniten. Sopii hyvin tapaukseesi.
Joku voisi ottaa sinut ihan vakavasti, jos suinkin perustelisit väitteesi. "Googlaa sitä ja tätä" ei muuten ole mitään perustelua.
Miksi minä laittaisin tänne mitään esitelmiä aiheesta, kun jokainen voi itse lukea aiheesta netistä. Mikset itse esitä perusteluitasi? Aakkosten luetteleminen on tuskin myöskään perustelu.
Heips,
kuule, minä luin yliopistossa suomea, vaikkakin vain sivuaineena.
Sinä et lukenut. Edes sivuaineena ;)
Ilmeisesti opinnoillasi ei ole ollut mitään virkaa, kun et edelleenkään ole heittänyt kuin onnettoman kommentin ilman minkäännäköisiä perusteluita. Siihen pystyisi ämpärikin.
ämpärinä kerrot meille muille OMAT perustelusi. Jos et ole käsittänyt, sinulle on vastannut ainakin 3 eri henkilöä. Ei tarvitse haukkua kaikkia yhtenä ja samana ;)
Minä olen perusteluni antanut jo, eikä niitä ole kukaan vieläkään kumonnut, vaikka ilta on sentään jo näin pitkällä.
Ihan mielenkiinnosta muuten kysyn, mistähän mahdat tietää, että eri vastaajia on ollut ainakin kolme, ellet ole omin silmin nähnyt kolmea eri vastaajaa (mukaanlukien itsesi)?
ruveta vääntämään kaltaisesi "lehtorin" kanssa rautalangasta tätä asiaan. Jos et tajua c:n funktiota kielessämme, niin sittet et tajua. Turha ylipäätänsäkään selostaa ihmiselle mitään, joka esiintyy äidinkielenlehtorina noilla tiedoilla.
oikeassa tai sitten väärässä.
Riippuu siitä, puhutaanko suomen kielen foneemeista vai grafeemeista, eli äänteistä vai kirjaimista.
Suomen kielen äännejärjestelmään kuuluvat vokaalit a, e, i, o, u, y, ä, ö sekä konsonantit p, t, k, (b), d, (g), m, n, äng, (f), s, (hattu-s), h, l, r, v ja j.
Aakkostemme kirjaimet ovat tunnetusti a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z, å, ä, ö.
Kaikilla aakksoten kirjaimilla ei ole omaa äännettä, vaan esim x lausutaan ks ja z ts. C voidaan lausua ainakin k, s tai ts.
nimi on keinotekoinen ja kummalinen. Miksi kirjoittaa Elice, jos nimi sanotaan Elise. Hienostelua. Kuka edes tajuaa, että nimi on Elice. Elise c:llä. Naurettava.
Periaatteessa Wilénin kanssa kävisi kirjoitusasu Elice,
mutta kirjoittaisin sen kuitenkin ihan vaan Elise.
En muutenkaan pidä näistä c-nimistä (Nico, Niclas, Janica yms) :(
Elice noin kirjoitettuna näyttää kiistatta oudolta ja keinotekoiselta. Se johtunee siitä, että niissä kielissä, missä käytetään nimeä Elise, ei s-äännettä merkitä c:llä ainakaan tuollaisessa yhteydessä. Kyseinen kirjoitusasu ei siis luontevasti istu nimeen alunperinkään.
Voi olla kohtuullisen luontevaa säilyttää jossain nimessä alkuperäinen kirjoitusasu, kun nimi lainataan suomen kieleen. Mutta miksi sellaiseen nimeen kuin Elise, jossa ei c:tä ole alunperinkään ollut, pitäisi lisätä vierasperäinen kirjain siinä vaiheessa, kun nimi otetaan Suomessa käyttöön? Eikö se ole vähän hassua?
Jotenkin tuntuu, että Elice c:llä kirjoitettuna pitäisi ääntää vaikkapa englannin kielen (sillä englannin kieleen tuollainen sana noin kirjoitettuna sopisi) mukaan. Ääntämisasu olisi tuolloin "Iilais". Mutta sellainen sana joka kirjoitetaan Elice ja äännetään "Elise" ei ole mitään kieltä. Vaan epäkieltä.
Tällaista mututuntumaa minulta.
Eikö tuo olisi englanniksi luontevammin Elis (vrt. Alice)?
Itse olen myös Elisen kannalla, Elice ei sovi oikein mihinkään sukunimeen.
"Elice noin kirjoitettuna näyttää kiistatta oudolta ja keinotekoiselta. Se johtunee siitä, että niissä kielissä, missä käytetään nimeä Elise, ei s-äännettä merkitä c:llä ainakaan tuollaisessa yhteydessä."
Elice on espanjankielinen nimi. C ei myöskään ole espanjan kielessä s-äänne.
"Mutta miksi sellaiseen nimeen kuin Elise, jossa ei c:tä ole alunperinkään ollut"
Espanjankielisillä alueilla siinä on alunperin ollut ja on edelleenkin c.
"Jotenkin tuntuu, että Elice c:llä kirjoitettuna pitäisi ääntää vaikkapa englannin kielen (sillä englannin kieleen tuollainen sana noin kirjoitettuna sopisi)"
Ei pitäisi!
"Ääntämisasu olisi tuolloin "Iilais"."
Ei olisi, vaan "Elis".
Eli maallikon ajatukset ja mututuntumat meni pieleen. Myönnän erheeni.
Vaikka siitä englannin ääntämyksestä en vieläkään vannoisi... mutta ehkä se ei kaikkein oleellisinta olekaan.
Jos Elice sopii sukunimeen kanssa paremmin eli sukunimi on esimerkiksi ei-suomalainen, niin mikä ettei. muuten kyllä valitsisin Elise nimen. Ja toisekseen ei kannata välittää noista kielitieteilijöistä, annat tyttärellesi semmoisen nimen kun itse haluat ja kerrot sitten muille kuinka se tulee lausua.
mielestäni sellaisia, joiden lausumista ei tarvitse selitellä.
Ehdottomasti Elise.
Elice? Elike...?
Jep. Minunkin mielestäni on parempi, jos nimi on sellainen, ettei tarvitse selitellä joka paikassa miten nimi kirjoitetaan ja lausutaan. Jokaisen oma valinta tosin! Jos tykkää selitellä, niin mikäs siinä.
ei ole hyvä vaan omituinen nimi. Elise on kaunis nimi. Kaikkea ei kannata väännellä koska menee siten vaan huonommaksi. Minäkään en tykkää Micosta, Janicasta yms.