Olen ollut laminaattilattian kannalla uuteen rivitaloasuntooni, mutta kuulin sen olevan kylmempi kuin muovimaton. Pitääkö paikkansa? Kertokaa kokemuksianne!
laminaattiko kylmä?
valitsisinko jonkun muun...
252682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo laminaatti tosiaan tuntuu jalkaan kylmemmältä ja kovemmalta kuin muovimatto. Laminaatin kanssa lattialämmitys on jees juttu.
kerää pölyt aina näkyville!
Kylmyyden lisäksi liukas äänekäs ja kosteusarka.Pintakin on liian kova asuinkäyttöön voisi verrata vaikka teräslevylattiaan ei kauhean kiva pinta jalalle.Kestävyyskin on mitä on laminaatista riippuen 2-8v niitä kun on niin paljon eri merkkiä ja mallia ja uutta tulee tuhkatiheään ei edes ammattimiehet pysy perässä.
viileämmältä, mutta kylmältä ei tunnu kuin lattialämmityksetön laattalattia. se on kylmä. pölyt näkyy jos valitset tummemman kuosin etkä siivoa säännöllisesti, ihan niinkuin missä tahansa muuallakin. liukkauteen taas voin sanoa ettei se ihmisjalan alla ole liukas jollet käytä villasukkia jatkuvasti ja kotieläimetkin oppivat kyllä liikkumaan pinnalla juoksematta. teräslattiaan en vertaisi vaikkakin pinta on kova mutta se on sen tarkoituskin.
pesunkannalta ei tarvitse varoa sen enempää kuin vaikka parketin kanssakaan, ihan samalla tavalla se on kosteusarka. kestoikäänkin haluaisin palata laminaatin kestoikä on varmasti toistakymmentä vuotta, helposti, oikein huollettuna. markkinoilta saa kyllä vitosen laminaattejakin joita ostamalla voit joutua vaihtamaan pinnan nopeamminkin.
valitettavasti nämä ns. sekunda tuotteet ovat pilanneet laminaatin mainetta jo vuosia kun asunnon myyjät ja mahdollisimman halvalla niitä rakentavat tahot niitä surutta asiakkaidensa riemuksi paljolti käyttävät. äänekkyydestä vielä minkä takia ei olla kunnolliseen alusmateriaaliin panostettu jos sitä nyt on aina raaskittu laittaa ollenkaan (malliin meillähän kyllä on niin suorat lattiat ettei tollaisia tarvita). kyse on kuitenkin omasta mukavuudesta ja alusmateriaalin valinnalla voidaan vaikuttaa siihen kopinaan radikaalisti, joten kopinan kanssa on kyse itse aiheutetusta päänsärystä.
hanki siis aivan rauhassa laminaatit lattiaasi ja kun ensimmäisen kerran peset sitä niin silloin opeteltu oikea tapa varmistaa lattiasi pitkän iän, jos se vaan muuten on oikein asennettu.
valitettavasti suomalaisten perisyntejä on lukea ohjeet vasta kun jokin on mennyt vikaan... t: x-rautakauppias
Ja muista antaa anopille ja lapsillesi laminaatinhoito-ohjeet kahtena kappaleena ja pidä iltaisin tentti että osaavat ulkoa sekä kaikille muille jotka saattavat lattiaasi siivota.laminaattisi on erinomaisen kestävää kunhan muistat pari perusasiaa pohjan tulee olla ehdottoman suora muovi ja alushuopa alle riittävät raot seinien viereen lattiaan liikuntasauma jos yli 8metrinen huone samoin oviaukkoihin eli lattian pitää hölskyä jos ottaisit keskeltä lattiaa kiinni.Vettä pitää välttää ehdottomasti kukkapurkkeja ei valutella eikä mehuja kaadella lattialle rakas Mummosi villasukkineen on entinen Mummo tai ainakin lonkat remonttikunnossa Koirat liukuu päin ovenkarmeja tai muita teräviä kulmia Lasten palikanhakkausleikit kaikuu kuin kiväärinlaukaukset ympäri taloa.Hyvän Laminaatin saat jos panet sen päälle pehmeän ja joustavan kosteutta sietävän ja lämpöisen Muovimaton.
vaihtoehto teille siis. kaikki kokemasi sopii nimittäin myös parkettiin ja jos kosteus aspekti poistetaan myös laatta lattiaan. meillä ei koiraa juoksuteta sisällä eikä mummo vedä 110 metrin sohviakaan, puhumattakaan mitä mieltä alakerran asukkaat olisivat jos meillä palikoita lattiaan taottaisi. eri ihmisillä on eri tarpeet ja halut materiaalienkin suhteen. oma makusi tuli varmasti kaikille selväksi, toivottavasti ette asu kerros talossa. vinkkinä vaan öljyämällä laminaatista saat noin liukkaan ja veikkaampa että jos meitä kokeneemmilla ihmisillä (villasukat tai ei) olisi ollut ongelmia laminaatin liukkauden kanssa olisimme jo kaikki lukeneet niistä lehdistä onhan siellä jutut niistäkin kadulla kaatuneista.
ps. kannattaisi vaihtaa ne vuotavat kukkaruukut ,se on halvempaa kuin laittaa muovimatto lattiaan.
laminaattiin tyytyväinen ikäihminen
Laminaattilattialla liukastuneita ikäihmisiä on valitettavan paljon samoin itseään loukanneita Koiria.Liukkausongelma tulee nimenomaan sukkien eritoten villasukkien kanssa.Koirilla taas siitä että kynnet eivät saa mitään pitoa Laminaatin kovasta pinnasta.Laattalattiassa taas on saumat jotka jarruttavat hiukan menoa.Eipä Laattakaan ole asuinkäyttöön kovin hyvä materiaali.Parketti on myös liukas mutta huomattavasti lämpimämpi ja kestää paremmin pientä kosteuttakin ja parketin voi aina kunnostaa.Minun on vaan vaikea ymmärtää miksi kylmä kova liukas ja kosteusarka eläimille ja vanhuksille vaarallinen Lattianpäällyste olisi hyvä?Empä kyllä muista ikinä lehdestä lukeneeni uutista vanhuksesta joka kaatui kodissaan tai pihalla ja mursi lonkkansa Koirasta puhumattakaan
kyllä se talvella tuntuu aika muovisen kalsealta.
Teeppä Koe
Laita paljas jalka laminaatille toinen Muovimatolle.
Kaada vahingossa ikkunanpesuämpäri Muovimatolle toinen Laminaatille.
Laita villasukat ja ota vauhtia laminaatilla ja Muovimatolla.
Kopauta puunuijalla Laminaattia ja Muovimattoa.
Analysoi tulokset.
pidät itse muovimatosta. eipä juuri muuta. analysoin kyllä viestisi. kokeileppa itse, jos saat lusikalla yritä antaa kauhalla vastaus.
myös nuo samat asiat mutta tässä taitaakin olla jokin sota menossa. vaikkakin en ymmärrä miksi lattiaa pitäisi moukaroida jollain nuijalla.
Ei ole mistään pitämisestä kyse.Itselläni on Laminaatti olohuoneessa ja makkarissa ja Muovimatto keittiössä.Laminaattin ominaisuudet Mattoa huomattavasti huonommat joka osa-alueella.Mosaiikkiparketti olisi haaveena vaan on turhan arvokas.Lautaparkettikaan ei oikein iske kopinan talvisen rakoilun ja liukkautensakkaan takia.Muovi olisi ominaisuuksiensa puolesta paras mutta vaimon mielestä liian halvan oloinen ystäville esiteltäväksi.Ja miksi jotkut täällä raivostuvat välittömästi jos joku arvostelee Laminaattia.Eikö saisi?
No voi pyhä pamaus.No sen äänen takia.Laminaatti johtaa ääntä todella hyvin.Päättele itse loput.
Liimaa muovimaton pala lattiaan.
Aseta viereen laminaatinpala.
Irrota molemmat viikon kuluttua.
Analysoi tulokset
Laminaatti 0 pistettä
Muovimatto 8 pistettä (Voitto kaikissa osa-alueissa)
jos täällä kirjoittelu tuohon malliin ja kossun tissuttelu ovat ainoat harrastuksesi.kokeillaanpa kuinka kauan osaat olla kirjoittamatta tänne omia mielipiteitäsi faktoina. aika alkaa nyt ja nyt ei enää mister saa jauhaa
Jostain syystä aina sama laulu täällä jos arvostelee Laminaattia.Olet juoppo idiootti vähä-älyinen jne...Miksi?
Paljas jalka laminaatille. Miellyttävän viileä, ei tartu kiinni. Toinen muovimatolle. Epämiellyttävän pehmeä, hiostava ja jalka tarttuu kiinni.
Ikkunanpesuämpäri laminaatille. Laminaatit ja alusmateriaali pois tunnissa, kuivatus pari päivää.
Matolla irrotus ja alustan hiominen pari päivää, lisäksi pari päivää kuivatusta.
Villasukat jalassa. Öö? En käytä, enkä suosittele muillekaan. Miksi ottaa vauhtia? Tähän en osaa sanoa mitään, kun en ole kokeillut.
Kopauta puunuijalla lattiaa. Laminaatti ei ole moksiskaan, muovimattoon tulee pysyvä jälki.
Samoin kun huonekalujen jalanpainallukset se jää näkyviin.
Enempää analysoimatta valinta on selvä..
kirjoittajan kommenteista huomaat, kyse on siitä mitä pinnaltasi haluat. molempia pystyy käsittelemään ihan yhtä puolueellisesti. syy siihe että saat tuollaista ,joskus epäasiallista palutetta lienee varmaan tapa jolla oman kantasi esität. kenellekkään ei ole jäänyt epäselväksi että vihaat laminaattia henkeen ja vereen. kuitenkin samalla provosoit muita antamaan sinulle palautetta, vai ajattelitko että saat kenties ilman vastinetta haukkua mielimäärin jotain.
en osaa sanoa mitä kokemuksia sinulla itselläsi laminaatista on mutta kannattaisi kuitenkin antaa kommentteja hiukan rauhallisemmin sekä todenpohjaisemmin, palautekkin olisi varmaan asiallisempaa. aivan samalla tavalla sinä haistattelet niille ihmisille jotka nyt laminaatin jostain syystä kotiinsa haluavat. on kuitenkin asioita joissa se on parempi kuin esim. muovimatto.
enpä juuri ihmettelisi jos juuri sinä olisit jättänyt tuon kommentin sille opiskelijallekkin laminaatista opiskelija asunnon lattiaan (köh köh)asiallistako? mielestäni aivan turha selittäää saamastaan palautteesta jos omat kommentit ovat ala-arvoisia kuten se.
kyse siis lopulta ei ole siitä että olet uskaltanut sanoa laminaatista jotain ja nyt on sota "puollustajia" vastaan vaan siitä että asiallisia ja todenmukaisia kommentteja kiitos .
kohta kirjoitat että nehän on totta kaikki, etkö jo ehtinytkin miettiä sitä. kuitenkin asiat saa näyttämään erillaisilta "unohtamalla" kertoa koko totuuden. lukematon määrä faktojasi päti laminaattiin 8-10 vuotta sitten ei enää, tutustu siis tavaraan joka tuotteenakin on jo ihan erillainen vaikkakin nimi on sama. tämä saattaa olla väärä paikka yhden miehen sotaan laminaattia vastaan...
Huh.Olipas puolueeton analyysi.Se että Laminaatista puhuttaessa joiltain menee hermot johtuu juuri tällaisita kirjoituksista.Kumma ettei Matoista tai Parketeista saa lukea tällaisia täysin järjettömiä "Laminaattiuskovaisten" juttuja.Laminaatin mainonta on ollut kyllä muutenkin härskeintä mitä muistan koskaan rakennustuotteissa nähneeni.Olen tehnyt lattianpäälystystöitä yli 20 vuotta.Joskus 80-90 vaihteessa asensin ensimmäisiä Laminaatteja ja silloin oli samat mainoslauseet käytössä kuin tänäänkin."Ennen Laminaatit olivat huonoja,nämä uudet ovat aivan loistavia".Samaa mainoslausetta olen kuullut jo ainakin 10 vuotta.Toinen on tämä Laminaatin nopea asennus.Lautaparketti on hieman nopeampi ja helpompikin asentaa kuin Laminaatti,Muovimatosta puhumattakaan,sen kertoo jo asennushintakin per neliö joka on Laminaatissa hieman lautaparkettia korkeampi ja Muovimatossa 3 kertaa pienempi.Pohjatyöt on kuitenkin tehtävä kaikissa.Laminaatin hyviä puolia on sen nopsa ja siisti purkutyö kun halutaan nopeasti uutta ilmettä taas muutamaksi vuodeksi esim joku liiketila tai vastaava jossa ei lattian käyttöikä ole kovin tärkeä vaan se että saadaan edullisesti uuden näköistä pintaa "lavastetta".Laminaatille löytyy myös vaihtoehtoja esim.julkistentilojen Muovimatot tai Kavrtsivinyylilaatat,niitä vaan ei suositella asuintiloihin niiden kovan ja kylmän pinnan takia,silti Laminaatin pinta on yhtä kylmä ja kova kuin niissäkin.Jotain kertoo myös se kun esim.Arkkitehti valitsee päällysteitä rakennuksiin laminaattia ei näe juuri lainkaan,tietävät sen ongelmat.Ja miksi Laminaattia markkinoidaan niin rajusti.Siksi että kauppias saa siitä parhaimman tuoton.Harvoin näkee Parketti tai Muovimatto mainoksia enää Mosaiikkiparketista puhumattakaan.Laminaatti on se joka jyrää.
olekkaan puolueellinen asenne, ja ettetkö itse ota herneitä kun joku pitää laminaattia parempana kuin matto.Muovimaton tilastot osittavat että niiden myynti on romahdusmaisesti laskenut viimeisen viiden vuoden aikana kotikäytössä. Jos laskemme koti käyttöön tulevat muovimatot niin niitä on alle 2% myytävistä lattiapinnoitteista. Kukaan aikaisemmista kirjoittajista ei sortunut morkkaamaan mattoa samalla tavalla kun sinä olet käsitellyt laminaattia, vaikka siihen olisi kyllä löytynyt keinoja.
Mitä tulee kertomaasi asennusnopeuteen jos on samankokoinen parkettilauta ja laminaattilauta ne asentaa ammattilainen täsmälleen samassa ajassa, paitsi jos sattuu kohdalle asenneongelmainen asentaja joka kiroaa turhaa joka lautaa erikseen että taas on pitänyt ostaa muovilattia ja kuinka tällaista pa..aa edes joku myy. Näistäkin hyvät ihmiset, johtuu usein laminaatin muka huono maine. Laittakaapa edellä kirjoittanut ammattilainen asentamaan lattiaanne laminaattia, varmaa on että kun asenne on tuota luokkaa syntyy sutta ja sekundaa, väännellään väkisin pontteihin, käytetään liikaa voimaa ja liian järeitä työkaluja jne. Taas saadaan sitten valittaa asiakkaalle kuinka huonoa tavaraa se on vaikka kyse on omasta motivaatiosta ja asenteesta.
Minäkin olen kyllä matkan varrella myynyt niitä ja yhdyn yhteen aikaisemmista kirjoittajista että tuote on selvästi erillainen kuin oli kymmenen vuotta sitten. Johan tämä kaveri puhui itsensä pussiin siinä että "90 luvun taitteessa sanottiin silloinkin että tämä on erillainen tuote kuin aikaisemmin" ei aikaisemmin enää ollut laminaatteja tässä muodossa mynnissäkään,jos taas viittaat niihin lastulevy runkoisiin kauhistuksiin niin pitää sinunkin ymmärtää että ne eivät olleet laminaatteja.
Mitä taas tulee arkkitehteihin niin siinäkin olet väärässä. Arkkitehdin tehtävä ei ole, jollei sitä erikseen ole sovittu, olla kustannustehokas he tekevät suunnitelmansa asiakkaan pyyntöjen ja heillä tiedossa olevien materiaalien mukaaan ja kukaan joka heidän kanssaan on työskennellyt tai suunnitelmia toteuttanut ei voi väittä etteikö siellä koskaan olisi mitään muutettu. Erota kuitenkin kaksi eri asiaa koti käyttö ja julkinen tila, täällä käytävä keskustelu koskee 90% normaaleja yksityisiä ihmisiä ei yrityksiä, niille on ihan omat foorumit.
Mainostamisesta sen verran että tottakai kauppa mainostaa tuotteita joista se saa katetta ja jos parketin katteet on niin pieniä kilpailun takia, että niitä myydään pelkästään palvelun vuoksi. Miksi mainostaa tuotetta jota pitää myydä 500 m2 että saa sata euroa käteen. maalaisjärjelläkin päivänselvä juttu. Jos sinulla on kioski niin mainostatko tikkareita joista jää 20 senttiä kpl. jos mainos maksaa satoja euroja?
Kyse on kuitenkin loppupeleissä siitä mitä viivan alle jää kaikilla meillä, myös sinulla.
Olisihan se kivaa mainostaa mosaiikkiparkettia mutta kun tuntuisi huijaukselta myydä tuotetta (raakapuu)20 m2 kun lopullinen hinta kun ammattilainen tekee sen loppuun asti on yli 100 euroa neliö, helposti. Mietitäänpä kaksi sekunttia miksei sitä myydä enempää?
Pahoittelen mutta myös minun mielestäni sinulla on kohtuullisen kokoinen asenneongelma, joka ei varmasti parane täällä valittamalla. En siis alennu kanssasi samalle tasolle jatkamalla tätä keskustelua enää enempää. Pointtisi lienee kaikille selvä ja saat jatkaa keskustelun hengissä pitämistä ihan itse. Toivottavasti toisetkin kirjoittajat ymmärtävät tehdä niin...
Summa summarum: muovimatto on vain muovimatto ja laminaatti vain laminaatti, kaksi ihan eri tuotetta, erillaisilla ominaisuuksilla. Miksi jompi kumpi pitää olla absoluuttisesti parempi ja toinen ei mitään, kun se kuitenkaan ei niin ole?
Itse olisin laittanut ensin asuntooni maton, mutta laminaatin kuljetus ja asentaminen oli paljon helpompaa kuin maton.. Lisäksi muovimatto kuivassa tilassa ei ole vedeneriste ja siivousvedet pääsevät listojen raoista tai saumoista sen alle. Siellä se home sitten muhii. Itselläni oli eteisen lattian vanhan muovimaton alusta homeessa noin neliön alalta. Edellisten asukkaiden hulvaton veden käyttö siivouksessa tai kylpyhuoneesta roiskunut vesi oli päässyt saumasta maton alle.
Muovimattoakaan ei siis voi pestä runsaalla vedellä, kuten usein luullaan. Lisäksi maton pinta tulee tahmaiseksi jo viikossa, kun taas laminaatin voi antaa olla moppaamatta kuukaudenkin ja pinta on puhdas. Imurointi riittää
Toki 70 luvulla asennetun maton ja nykyaikaisen laminaatin ero onkin oltava selvä. Uudemmista matoista minulla ei ole kokemusta ja eipä ehkä tulekaan.
Olet varmaan nähnyt miten siivousfirman ammattisiivoojat pesevät Muovilattioita.Veden käyttö on reipasta ja itseäkin on joskus hirvittänyt se veden ja lotraamisen määrä.Maton täytyy toki olla oikein asennettu.Matoissa saumat ovat kyllä täysin vesitiiviit oli ne sitten juotetut tai hitsatut.Tahmaiseksi Matto ei kyllä muutu kuin joillain ihmeaineilla läträten,30 vuotta vanhat karvapohjamatot on sitten ihan eri juttu.Ja kyllä se home sinne laminaatin alle ihan yhtälailla syntyy.
Minulla taas on runsaastikin kokemusta sekä vanhemmista että uudemmista Laminaateista kuten myös matoista ja Parketeista.Vanhemmat ja vähän uudemmatkin laminaatit ovat suureksi osaksi löytäneet jo tiensä kaatopaikoille.70 luvun Muovimattoja löytyy vielä jopa ihan käyttökelpoisessa kunnossa.Parketteja taas paljon vanhempiakin.
Voi sanoa että 95% asentajista haukkuu Laminaatit alimpaan maan rakoon.Eli me olemme ammattitaidottomia tunareita,niinkö?
Kannattaa myös muistaa että me saamme palkkamme asensimme sitten Mattoja Laminaatteja tai Parketteja,joten meillä ei ole mitään tarvetta haukkua tai kehua mitään päällystettä perusteetta.
vaikkakin lähti aiheen ja nimimerkkini provosoimisesta.
Tulee mielestä esiin vain kesällä, jolloin lattialämpö ei ole päällä. voihan toki pitää lämmmön päällä kesälläkin kuten kosteissa tiloissa, mutta saattaa tulla hiki.
talvisaikaan molemmat ovat lämpimiä, laminaatti ehkä jopa lämpimämpi paremman lämmönjohtavuuden ansiosta.