Kotimaa-lehden uutinen kertoo suviseurojen tiedotustilaisuudesta:
>> Hajaannuksen syyksi tiedotustilaisuudessa todettiin se, ettei ole pidetty yksimielisyyttä opista. ”Jumalan valtakunnasta ei koskaan potkaista ulos, vaan sieltä lähdetään aina synnin petoksen kautta.”, keskusyhdistyksen johtokunnan jäsen Aarno Haho sanoi.
Hoitokokouksissa vuosia 1970- ja 80-luvulla kotipaikkakuntansa rauhanyhdistyksellä ollut uskovainen hämmästyy tällaista lausuntoa.
Eihän silloin ollut mitään hajaannusta vl-kentällä. Ei ennen kuin SRK:n hoitomiehet tulivat rauhanyhdistyksellemme pitämään hoitokokousta. Niissä tilaisuuksissa alettiin erottaa mielivaltaisesti uskovaisia, kuka mistäkin syystä. Oliko SRK:n johtokunnassa menossa henkien teistelu, kuten kerrotaan? Ja sen seuraamus oli koko maan kattava siraalloisia muotoja saanut kokousaalto.
Miten Haho kehtaa valehdella vuonna 2007? Hän itse kuului jo 70-luvulla SRK:n johtokuntaan. Hän tuntee asiat!
Tämän asian tietävät myös tuhannet hoitokokouksissa olleet, nykyiset vl-uskovaiset!
Itse Göbbelsikin kadehtisi Aarno Hahon valehtelutaitoja. Haho toimii suoraan tuon muinaisen Hitlerin propagandapäällikön neuvojen mukaan: valehtele vielä enemmän kuin ikinä kehtaisit, sillä silloin se valhe vasta hyvin uppoaakin kuin veitsi voihin.
Valheen vastavoimaksi on nousemassa kirkkomme piirissä muodostunut erilainen käsitys SRK:n hoitokokouksista. Tämä käsitys poikkeaa Aarno Hahon esittämästä tulkinnasta.
Ev.-lut.kirkossa ollaan huolestuneita siitä että sen suurin herätysliike on tehnyt likaista jälkeä harjoittaessaan hengellistä väkivaltaa. Monet hoitokokousmiehen olivat ja ovat yhä kirkon virassa toimivia pappeja.
Piispa Voitto Huotari edellytti piispallisen diplomaattisesti mutta hyvin selvin senoin SRK:lta avointa julksita keskustelua lähihistorian menettelyistä.
>> Hajaannuksen syyksi tiedotustilaisuudessa todettiin se, ettei ole pidetty yksimielisyyttä opista. ”Jumalan valtakunnasta ei koskaan potkaista ulos, vaan sieltä lähdetään aina synnin petoksen kautta.”, keskusyhdistyksen johtokunnan jäsen Aarno Haho sanoi.
Hoitokokouksissa vuosia 1970- ja 80-luvulla kotipaikkakuntansa rauhanyhdistyksellä ollut uskovainen hämmästyy tällaista lausuntoa.
Eihän silloin ollut mitään hajaannusta vl-kentällä. Ei ennen kuin SRK:n hoitomiehet tulivat rauhanyhdistyksellemme pitämään hoitokokousta. Niissä tilaisuuksissa alettiin erottaa mielivaltaisesti uskovaisia, kuka mistäkin syystä. Oliko SRK:n johtokunnassa menossa henkien teistelu, kuten kerrotaan? Ja sen seuraamus oli koko maan kattava siraalloisia muotoja saanut kokousaalto.
Miten Haho kehtaa valehdella vuonna 2007? Hän itse kuului jo 70-luvulla SRK:n johtokuntaan. Hän tuntee asiat!
Tämän asian tietävät myös tuhannet hoitokokouksissa olleet, nykyiset vl-uskovaiset!
Itse Göbbelsikin kadehtisi Aarno Hahon valehtelutaitoja. Haho toimii suoraan tuon muinaisen Hitlerin propagandapäällikön neuvojen mukaan: valehtele vielä enemmän kuin ikinä kehtaisit, sillä silloin se valhe vasta hyvin uppoaakin kuin veitsi voihin.
Valheen vastavoimaksi on nousemassa kirkkomme piirissä muodostunut erilainen käsitys SRK:n hoitokokouksista. Tämä käsitys poikkeaa Aarno Hahon esittämästä tulkinnasta.
Ev.-lut.kirkossa ollaan huolestuneita siitä että sen suurin herätysliike on tehnyt likaista jälkeä harjoittaessaan hengellistä väkivaltaa. Monet hoitokokousmiehen olivat ja ovat yhä kirkon virassa toimivia pappeja.
Piispa Voitto Huotari edellytti piispallisen diplomaattisesti mutta hyvin selvin senoin SRK:lta avointa julksita keskustelua lähihistorian menettelyistä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä tota riittää.
Miten heikkouskoisia te lestadiolaiset olette?
Kun helluntaiseurakunnasta joku on erilaisen opintakia heitetty ulos, niin he eivät ole katkeroituneet, vaikka ovat ikänsä olleet helluntailaisia.
Tunnen itse muutamia saarnaajia, kuten Pehkonen ja edes mennyt Jakkila jotka riidan jälkeen joutuivat lähtemään pois helluntaiherätyksestä.
Molemmat laittoivat oman seurakunnan pystyyn ja ne kasvoivat ja oli hyviä kokouksia, eikä kukaan ollut katkera helluntailaisille. Ei ainakaan Jakkila jonka tunsin hyvin.
Eli eikö Jumala näe niitä jotka on lentänyt Hoitokokouksissa ulos lestadiolaisuudesta?
Eikö Jumala voi sitä kääntää voitoksi.
Autuaita olette te kun teitä vanhurskauden ja uskon tähden vainotaan.
Autuas se joka syyttä kärsii Jumalan kirkkauden henki on hänen päällään.
Te puhutte uskomisesta ja Jumaloasta ja rukouksesta, mutta kuitenkaan käytännössä te ette sisäisesti ole uskomassa niin kuin Biblia neuvoo.
Ei usko ole sanoja Raamatussa tai saarnoja ja tunnustamisia.
Elävä usko on suhde Jumalaan joka toimii ja vaikuttaa.
Kun kokee lohdutusta Jumalalta ja apua ei haittaa vaikka tulee väärin ymmäretyksi ja vainotuksi.
Eli lopettakaa jo toi lässytys noista hoitokokouksista. Ei vois vähempää kiinnostaa ja ihmetyttää kun joka avauksessa taas uusi tarina, kun nyt ei ole pyydetty anteeksi.
Anteeksi annetaan ja jos toinen ei pyydä anteeksi hänen puolestaan rukoillaan ja Jumala elävä ja toimiva on voimallinen puuttumaan kovaan sydämeen..
Tulkaa vaikka helluntaiseurakuntaan, jos teidät on pois potkittu vl yhteisöstä. Voipi olla jopa siunaus ja Jumalan tahto.
Niin ne vaan on tosi katkeria, sielunvihollisen pettämät ihmiset. Voi, voi raukkoja. Omalla käyttäytymisellään ja nurjilla puheillaan aiheuttavat sen, että ajautuvat aina vain kauemmas Jumalasta. Niis se vaan edelleenkin on, että Jumalan sana joko parantaa tai pahentaa.
Minua taas takavuosien tapahtumat surettaa ja hävettää ja vielä enemmän hävettää vastuun pakoilu.
Joku taisi Oulun suunnalla tuntea tätä piispan puhetta jo ennakkoon:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025456845#22000000025456845
sieltä helareistakin on porukkaa joutunut kiusaamisen takia itsemurhista puhumattakaan. Vanhoillislestadiolaisuudesta ja vanhoillishelluntalaisuudesta löytyy aika paljon yhtäläisyyksiä.
Ihminen se on uskovainenkin, eikä syyttömästi kenenkään pitäisi kärsiä kristityssä maassa. Jumalan sana kehottaa oikeudenmukaisuuteen joka tarkoittaa sitä että papinkin on noudatettava tiettyjä sääntöjä. Mielivaltainen kiusaaminen on järkyttävää ja mielestäni rangaistava rikos kun tekijänä on virkapappi.
Siis kun ihminen perheineen heitetään ulos uskonyhteisöstä jossa hän on ikänsä ollut, niin tietysti se on kova paikka.
Silloin tarvitsee Jumalalta voimaa antaa anteeksi ja vapautua siitä ahdistuksesta mikä on tullut.
Varsinkin jos on syyttömästi ukos heitetty, niin onhan se kova paikka.
Jumalan sanan mukaan Herra on lähellä sellaista ihmistä ja tahtoo lohduttaa.
Minä olen varma, että jos ne pois menneet ovat sitten oliko se >Kosovallaisia tai mitä lieneekään niin se voi olla heille hyvä.
Mutta jos uusi yhteisö on sellainen missä vaan ollaan itsesäälissä sikä osata antaa anteeksi vääryyttä mitä on koettu, niin se ei ole hyväksi.
Anteeksi pyytäminen pahointekijältä, se on pahantekijän ja Jumalan välinen asia. Jos ei pyydä anteeksi, niin Jumala sen näkee.
Sellainen ihminen joka on ollut poistamassa syytöntä saa palkkansa teostaan Jumalalta. Turha siihen on mennä huutaman, Pyydä anteeksi aletaan keskustelemaan vadiin oikeutta.
Jumalan on tuomio.
Antakaa sijaa Jumalanvihalle.
Siunatkaa niitä jotka teitä kiroavat.
Rukoilkaa pahantekijäin puolesta.
Jos joku teistä kärsii vaivaa rukoilkoon.
Jos et tunne Jumalaa ja ole uskomassa, et voi tajuta Jeesuksen sanoja joka kehoittaa rukoilemaan niiden puolesta jotka teitä vainoavat.
Uskovien ei tulisi omia riitojaan vetää maallisiin oikeuksiin. Jos on pappi joka tekee väärin, niin ei kenenkään ole pakko sellaista kuunnella ja katsoa. hän voi lähteä ja rukoilla papin puolesta.
Anteeksi antaminen jos on kokenut vääryyttä on avain mielenterveyteen ja vapauteen katkeruudesta. Jos ei anna anteeksi niin itse kärsii.
Voi tulla papille jos hän ajanut jonkun itsemurhaan kiusaamisella? Olisiko se syy miksi SRK kieltää kaiken?
Anteeksipyynnön ja -annon merkityksen ymmärrän, mutta suomen laki myös velvoittaa tutkimaan rikokset ja antamaan niistä myös ajallisen tuomion sekä korvaukset asianomaisille. Siltä osin suomen lakikin on Jumalan sanan mukainen.
Tuskin hoitokokousten tapahtumista on mahdollista Suomen rikoslakiin vedota.
Mutta kyse oli hengellisestä väkivallasta, painostuksesta ja kiusaamisesta, jota ei voida pitää sopivana kristilliselle järjestölle eikä kirkon piirissä toimivalle herätysliikkeelle.
Kun liike ei itse kykene selvittämään lähihistoriansa erehdyksiä, piti kirkon piispan jo asiasta nuhdella julkisesti.
Tästähän ei puhuta. Mutta moni muukin tavallinen meikäläinen ry:llä on äärest kiusaantunut kun SRK on nyt vierittänyt kaiken vastuun paikalisille rauhanyhdistyksille. Tämä veto ei tilannettamme parantanut yhtään.
Olen rukoillut vuosia että SRK:n johtokunnassa alettais ymmärtää että tästä emme pääse muuten kuin rehellisesti asiat selvittämällä ja vääryydellä erotetuilta anteeksi pyytämällä.
Kunhan laitoin tiukkaa tekstiä että asiaan suhtauduttaisiin oikealla vakavuudella. Kyllä ko. asia kannattaisi todellakin käsitellä julkisesti ja sitten olisi sekin taakka pois rasittamasta matkantekoa.
Katsoin sen Karpon dokumentin uudelleen ja se järkytti todella. Siellähän mm. lääkäri todisti että hän tietää useita itsemurhatapauksia aiheeseen liittyen.
Jos sieltä löytyisi oikeasti joku törkeä tapaus niin toki siitä pitäisi löytyä myös poliisitutkintapöytäkirjat. Tämä on rikoslaissa määritelty asia.
459/1973 - 3 luku
Oikeuslääketieteellinen kuolemansyyn selvittäminen.
7§
Kuolemansyyn selvittämiseksi on poliisin suoritettava tutkinta,
1) kun kuoleman ei tiedetä johtuneen sairaudesta tai kun vainaja ei viimeisen sairautensa aikana ole ollut lääkärin hoidossa;
2) kun kuoleman on aiheuttanut rikos, tapaturma, «itsemurha», myrkytys, ammattitauti tai hoitotoimenpide tahi kun on aihetta epäillä kuoleman johtuneen jostakin sellaisesta syystä; tai
3) kun kuolema muuten on tapahtunut yllättävästi.
linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1973/19730459?search[type]=pika&search[pika]=itsemurha
Veli todistaa hyvin! Jokainen, joka ei hyväksy SRK:n hoitokokous- ja henkioppia, joutaakin mennä niin kauaksi Jumalasta kuin pippuri kasvaa.
Näin me valheessa elimme silloin ja sama pelijatkuu.
Tässä on mielestäni kaiken venkoilun ja valehtelun perusta. Tämän takia SRK ei myönnä ensimmäistäkään virhettä puhumattakaan jostakin anteeksipyynnöstä. Jos SRK laskeutuisi alas paavinistuimelta, niin jotain toivoa olisi.
polttamaan per*karvansa ja maallikot harhaoppia julistamaan - näinhän se vastuunkato täällä oulun päässä järjestellään. ja sylttytehdas vaan pyörii tunnottomana ja vastuuttomana, mutta joko seuraava kirkolliskokous rohkenee piestä uppiniskaiset jonoon tai ulos?
Kumpa ne vääräuskoiset ja muut saataisiin roviolle ja heitetyksi ulos. Niille pitäisi tehdä pahemmin kuin niille hoidetuille aikoinaan.
Pistäkääpäs nyt kristillinen listanne mitä kaikkea hoitokokouksien järjestäjille tulisi tehdä.
1.Polttaa roviolla.
kuullut yritysmaailmasta vastuun jakamisesta? Tässä kohtaa vastuuta jaetaan ja kannetaan toinen toistensa kuormia. Sanoiko A.H. niin, vai sanoiko A.H. niin? ;D
A.H. = Aarno Haho (SRK:n johtokunta)/Aimo Hautamäki (SRK:n pääsihteeri). Ei kumpikaan. Kuormien kantamisesta ja avoimesta keskustelusta puhui suviseurojen ei-vl-puhuja piispa Huotari.
Kotimaa-lehdessä alkuvuodesta A.H. haastattelussaan sanoi, että muutamia ylilyöntejä on sattunut, mutta kaikenkaikkiaan hoitokokoukset olivat siunaukseksi siionille. Ei anteeksipyydettävää!
Nyt suviseuroissa Valkealassa A.H. toisti saman siunauksellisuuden, eli ei ole tarvetta anteeksipyyntöön. Vastuu hoidoista vieritettiin paikallisille rauhanyhdistyksille. SRK keskusjärjestönä pesee käsiään hoitokokouksista kuin Pilatus aikoinaan Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta. :(
Mikkelin hiippakunnan piista V.H. puheessaan Valkealassa otti hienovaraisesti puheeksi myös nämä vaikeat ajat siionissa ja puhui avoimuudesta ja vastuunkantamisesta herätysliikkeessä.
Tarkoitin, että molemmat aahoot olivat samaa mieltä hoitokokouksista, ja näin jakoivat vastuuta, jos inhasti voi sanoa. Aikojen kuluttua voidaan sanoa, että sanoithan sinäkin niin, tai väitellä siitä, kuka mitäkin tuli sanoneeksi hoitokokouksista. ;)
Jota en halua nähdä vahingossakaan enää koko elämäni aikana. Piste.