Kunpi on parempi parantaja/taistelija, pappi vai paladin?
Paladin vai pappi?
Pappipally
252119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
shadow priest voittaa liian helposti palan. kokemusta on. ja end gamessa holy papit on tarpeelisia heelereita.shadow priest on pelin kovimpia dps.
paladin on kuitenkin enemmän taistelija kuin pappi ja se voi käyttää platee toisin kuin pappi. healerina paladin on parempi koska se on kestävämpi ja jos pistetään holy pala ja priest vastakkain niin palaa voittaaa mennen tullen. oletkos sitäpaitsi otellut protect palaa vastaan se on kuule saamarin paha vastus.
pappi on paras heeleri. sillä papilla on parhaat healin spellit. tuskin siellä palat alkaa healia. ja ei se holy priest mikään helppo tapettava ole. mut pala on enemmänkii tankki/lähitaistelija ja priets caster.
ja vielä kerran ei. Paladin on endgame raideissa ylivoimaisesti paras healeri. Piste. Healing paladinilla on lähes loputon manapool toisin kuin healing priestillä. Esimerkiksi maailman parhaalla pve killalla, nihilumilla, on käytännössä ainoastaan paladineita healerina.
Nykyään optimaallisinta on, että priest on ikäänkuin manabatteryna (VT:n avulla) eli shadow priestina.
Lisäksi pvp:ssä paladinilla on plate, toisin kuin priestillä, ja esim bubble. Lisäksi paladin warriorin kanssa on erittäin hyvä yhdistelmä, mutta yhtä hyvä on toisaalta myös pappi (shadow) warlock.
-Jos haluat toimia parantajana endgame pve:ssä tee paladin.
-Jos tulet tekemään areenoita, paladin on parempi vaihtoehto (healing näkökulmasta), mutta ei priestikään nyt mikään aivan huono ole.
-Jos "omistat" warrior ystävän tee ehdottomasti paladin.
-Jos omistat warlock ystävän tee ehdottomasti shadow priest.
-Jos tykkäät grindata nopeasti tee ehdottomasti shadow priest.
-Jos haluat tehdä dmg:a tee ehdottomasti shadow priest.
Toivottvasti auttoi.
niin on että priest on parantaja end gamessa.
Nihilumilla on käytännössä kaikkia mahdollisia healerclasseja.
On joo, mutta se ei tarkoita sitä että kaikkia olisi samassa suhteessa. Olkoon kukin mitä mieltä tahansa, mutta paras one-target healer on kyllä paladin. Paladinin ainoa heikkous on, että sillä ei ole yhtä hyvää instant-healia kuin esim mitä druidilla ja shammylla on nature swiftnessin myötä. Toinen heikkous on tietenkin grouphealing, missä shammy taas on erittäin hyvä.
Pelaan endgamea itse, Hyjalia ja Black Templeä ja tässä hieman infoa:
Kaikkia healerclasseja tarvitaan
Perusheal kokoonpano
2-3 holy pala
1-2 holy priest
1-2 resto druid
1-2 resto sham
Pala on anteeksiantavampi platen ja hp poolin ansiosta. Priesti healaa hiukan paremmin kun on monta kohdetta. Tankkia healatessa eroa ei juuri ole.
Paladineita ei ole enänä olemassa ja pappi saarnaa kirkossa eikä taistele tai paranna. lääkärit on ennemmin sitä varten
Paladin pystyy parantamaan, ja lisäksi käyttämään parhaita suojia. Minusta pally on epäreilu hahmoluokka,joten sinuna ottaisin papin.
Ehdottomasti pappi, shadow priesti on todella OWNAGE
pvp ja pve:ssä ja dps on OWNAGEE, itselläni on 61lvl shadow priesti ja pystyn voittamaan 70lvl warrioreita kevyesti ja roguet myös, ainoat joita en voita kevyesti ovat huntterit -.- ja warlockit, ja papilla on myös hauskempi pelata kuin paladilillä, on mukava heittää noobeja laavaan tai alas kalliolta mind controllilla, papit rulettaa
Heh 61 "kevyesti" voittaa 70 roguen tai warrun?
Joku 61 priesti nyt on sellanen töyssy maassa 70 tasoiselle warrulle/roguelle. Paljon sulla on ees hp? Joku 4-6k? Se on 2-4 iskua.
hp mulla on 6.3k ja mana 5.7k
ja warriorit ja roguet ei tod voita priestejä helposti, pelaatko ees wowia???
priestillä se menee näin, fear, shadow word pain, vampiric embrace, absord shield, mind flay, ja sitku shield loppuu niin takas ja heti ku fearin cool down pois, niin taas fear ja sama uudelleen, niin eiköhän ne warrioorit ja roguet pian ole maassa, ja kaiken lisäksi minulla on 782 spell damagea.
ja lisäsys... en tietenkään voita warruja ja rogueita joilla on todella pimpattu geari ja hp jossain 12k, mutta keskiverto roguet ja warrut ovat helppoja.
On tässä "muutama" päivä tullut peliä tahkottua :)
Mutta väitteesi että voitat 70 tason warruja ja rogueita helposti 61 tasolla on jostain syvältä.
Warrua et pysty fearaamaan, shieldissä on 15sec CD. Warru on immuuni 10 30 10 sekunttia feareille yleisellä talenttibuildilla, jos pistää recklessnessin niin et ehdi edes koskemaan sitä mind flayta :)
Rogue taas stunnaa sinut 10sec alkuun, trinkettaa fearin tai käyttää Cloak of shadowsin.
Jos taas olet 70 tasolla ja sinulla on vastaavan tasoiset kamat sen warrun/roguen kanssa, silloin tilanne on tietysti toinen.
mätkin tossa pari päivää sitten 61 hunulla 70lvl roguen mutta kyllä tiukalle meni.
Kitesit roguen jolla ei ollut cooldowneja tai se ei osannut pelata. Eli et päästänyt häntä meleeseen kanssasi, tämä 61 hunter vs 70 rogue on "mahdollinen" voittaa tuosta syystä.
Tietenkin rogue mokasi kun ei aloittanut stunneilla ja pudottanut sinua ennen kuin ehdit reagoimaan. Ja tiedän flaret ja trapit sun muut, ne voi välttää. Jos käyttää BM talenttia niin roguen "pitäisi" kadota paikalta ja tulla takaisin tappamaan sinut 30sec kuluttua.
Mutta 61 priestilla ei ole MITÄÄN mahdollisuutta pitää 70 warrua tai roguea pois niskastaan.
vaan mutta roguella ei ole bm talenttia, eli mitä tuolla tarkoitit?
Toisena Roguella ei ole semmoisia cooldowneja joita ilman ei voisi voittaa 61 huntteria. Vanish on ehkä ainut mitä tarvitsee, mutta kyllä se oli niinkuin sanoitkin siittä että Rogue oli todella kehno pelaamaan.
Edellinen vastaaja oli huntteri, joten puhuin hänestä kun mainitsin BM talentin, tarkoitin beast withiniä minkä päälle nakkaaminen ON varsin paha juttu roguelle kun se huntteri ei välitä stunneista/cripplingistä ja pääsee winglipillä/frost trapilla karkuun helposti.
Vanish, Sprint, Blind, CLoS, pienemmässä määrin Evasion ovat kaikki cooldowneja joita voi käyttää hunttereita vastaan (kuten melkein kaikkia muitakin).
Jos nyt leikitään teorialla niin:
61 huntteri näkee roguen ensin kaukaa
- Hunters Mark
- Pet hyökkäämään
- Pitää rangen hidastaen ja pitäen roguen kaukana
Tällä helposti voittaa roguen JOS
- Hän ei vanishaa
- Ei sprinttaa perään (imp sprint auttaa)
- Ei nakkaa puukolla selkään, hidastaen
JOS taas 70 rogue pääsee CheapShottaamaan 61 huntterin jolla ei ole Beast Within talenttia tai PvP trinkettiä niin huntteri on kuollut (10sec stunnia, helposti 600dps huonoilla kamoilla) ennen kuin stunni loppuu.
Tosi on että WoWin PvP ei ole vain kamoista ja luokasta kiinni, hyvä pelaaja voittaa useammin kuin huono.
Oon aina luullu et hunter ja priest on eri classeja, mut olin näköjään taas väärässä ;)
Että jos rogue pääsee aloittamaan stealthista, niin 61 levellisellä huntterilla on häviävän pieni mahdollisuus voittaa saatika sitten päästä karkuun, Eli huntteri 61 huntteri ei pääse millään ilveellä karkuun jos rogue on lähellä, jos ei ole mitään enchanttia kengissä tai muuta vastaavaa. Jos huntteri lähtee karkuun silloin kuin rogue on lähellä niin rogue pystyy hakkaamaan hengiltä siinä karkuun juostessa, eikä huntter voi mitään.Muistaakseni tossa bm talentissa on semmoinen huono puoli että jos yksikin lyönti osuu huntterille tulee dazed? Jos rogue on näkyvissä on hän huono pelaaja, koska roguen ei normaali oloissa pitäisi olla näkyvissä. Jos taas rogue on näkyvissä niin hänellä on mobi kimpussa ja silloinhan huntteri ei voi sanoa voittaneensa. Mahdollisuuksia ei siis oikein 61 huntterilla ole, sillä tuon levellisiin roguen ei paria lyöntiä enempää tarvi tuhrata, vaikka olisi täysin vihreätkin kamat.
Onko lukutaidossa vikaa?
Lueppas edellinen viesti ihan ajatuksen kanssa.
Edelleen leikitään teorialla ja oikeestaan kaikki on mahdollista jos hyvä säkä käy.
keskiverto warrulla on toi 12k, siis sinisissä kamoissa. Epaxeilla helposti 14-16k. Vaikka usein kun saavutetaan toi 10-12k niin aletaan panostaa attack poweria sinne 1800 pintaan
Lueppas ennen sitä minun viestini sanoin että pitää olla huono pelaaja jos häviää 61 huntterille.Enkä ole sanonut mitään ettei 61 huntterin olisi mahdollista voittaa 70 rogueta! Joten lueppa itse viestini tarkemmin...
HOMOT TAJUTKAA JO ETTÄ WOWISSA VOI VOITTAA VAIKKA 20LVL KORKEAMMAN VASTUSTAJAN IHAN SEN TAKIA ETTÄ WOWISSA ON TODELLA PALJON PASKOJA PELAAJIA JOTKA OVAT 8 - 12V