kysymys scientologiasta

mitä Scientologia on?
221141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

rahastus"uskonto", joka on dogminsa lainaillut sieltä sun täältä. Poikkeuksena muihin vastaaviin ufoaspekti, joka scientologeja itseään kovasti hävettää.

Äänestä

uskonto sanan vanhimmassa merkityksessä.

Scientologia on oppi ihmisestä henkenä hänen suhteessaan elämään ja fyysiseen maailmaan.

Scientologia on käytäntöön sovellettua filosofiaa. Suunniteltu ja luotu tekemään kyvykkäät yksilöt vielä kyvykkäämmäksi.

Äänestä
  • milloinhan ne kohtaavat toisensa?

    lukuisten henkilöiden omakohtaiset kertomukset osoittavat esim. scientologiakoulujen olevan heikkotasoisia amerikassa, heikompia kuin julkiset koulut.

    yhtään päinvastaista kertomusta ei ole löytynyt, eikä yksikään scientologi ole kyennyt osoittamaan muuta. sanovat kyllä, että näin ei ole, mutta yhtään viitettä mihinkään ei ole tullut esille.

    monesta muustakin asiasta, joka ei ole scientologiaa ylistävä, löytyy netistäkin paljon materiaalia. scientologien puolustus, ainakin täällä, rajoittuu vain juupas-eipäs tasolle, mitään tosiasioita ei nouse tukemaan heidän käsityksiään.

    keskustelu täälläkin rajoittuu muutamaan propagandistiseen lauseeseen.

    missä on se kyvykkyys?

    vai onko se yhtä todellinen kuin keisarin uudet vaatteet, eli vain viisaat, eli uskovaiset, näkevät.

    Äänestä

  • scientologia? kirjoitti:

    milloinhan ne kohtaavat toisensa?

    lukuisten henkilöiden omakohtaiset kertomukset osoittavat esim. scientologiakoulujen olevan heikkotasoisia amerikassa, heikompia kuin julkiset koulut.

    yhtään päinvastaista kertomusta ei ole löytynyt, eikä yksikään scientologi ole kyennyt osoittamaan muuta. sanovat kyllä, että näin ei ole, mutta yhtään viitettä mihinkään ei ole tullut esille.

    monesta muustakin asiasta, joka ei ole scientologiaa ylistävä, löytyy netistäkin paljon materiaalia. scientologien puolustus, ainakin täällä, rajoittuu vain juupas-eipäs tasolle, mitään tosiasioita ei nouse tukemaan heidän käsityksiään.

    keskustelu täälläkin rajoittuu muutamaan propagandistiseen lauseeseen.

    missä on se kyvykkyys?

    vai onko se yhtä todellinen kuin keisarin uudet vaatteet, eli vain viisaat, eli uskovaiset, näkevät.

    Kiitos kiitos. Sinähän sen tiedät. Jokainen ponnistaa omista lähtökohdistaan ja kriteerit eivät ole aina samat kaikille.

    Poikani on käynyt koulunsa Ranskassa ja kirjoittanut ylioppilaaksi myös USA:ssa. Hän oli fanaattinen USA-fani siihen asti kunnes meni kouluun sinne. Siis julkiseen. Siitä lähtien hänellä on ollut erittäin negatiivinen käsitys koululaitoksesta siellä. Ranska on niiin paljon parempi.

    Tyttäreni taasen on käynyt scientologiakoulua. Hän suorastaan rakasti sitä.

    Pani kuitenkin miettimään, kun keskusteli opettajien kanssa. He eivät olleet scientologeja, vaan aivan tavallisia opettajia. Pitivät koulua huonona ja kertoivat sen minulle. Ajattelin silloin, että onpas tämäkin koulu. Jokin mättää ja pahasti. Myöhemmin koulu lakkautettiin. Tietääkseni scientologien toimesta. Uskon ja toivon, että asiat ovat nyt paremmin.

    Scientologiakouluissa edistyttiin ainakin silloin lapsen ehdoin ja kehityksen mukaisesti. Koska koulu oli yksityinen ja maksullinen, sinne valikoitui lapsia, joilla oli erikoinen syy olla siellä.

    Suurin osa lapsista oli scientologien lapsia. Sitten oli tavallisia lapsia, joille haluttiin antaa mahdollisuus kehittyä omaan tahtiin. Näin sinne valikoitui lapsineroja ja lapsia, jotka eivät pysyneet mukana tavallisessa opetuksessa. Vääjäämättä näin tapahtui, vaikka se ei ollutkaan tarkoitus.

    Äänestä

  • 8-) kirjoitti:

    Kiitos kiitos. Sinähän sen tiedät. Jokainen ponnistaa omista lähtökohdistaan ja kriteerit eivät ole aina samat kaikille.

    Poikani on käynyt koulunsa Ranskassa ja kirjoittanut ylioppilaaksi myös USA:ssa. Hän oli fanaattinen USA-fani siihen asti kunnes meni kouluun sinne. Siis julkiseen. Siitä lähtien hänellä on ollut erittäin negatiivinen käsitys koululaitoksesta siellä. Ranska on niiin paljon parempi.

    Tyttäreni taasen on käynyt scientologiakoulua. Hän suorastaan rakasti sitä.

    Pani kuitenkin miettimään, kun keskusteli opettajien kanssa. He eivät olleet scientologeja, vaan aivan tavallisia opettajia. Pitivät koulua huonona ja kertoivat sen minulle. Ajattelin silloin, että onpas tämäkin koulu. Jokin mättää ja pahasti. Myöhemmin koulu lakkautettiin. Tietääkseni scientologien toimesta. Uskon ja toivon, että asiat ovat nyt paremmin.

    Scientologiakouluissa edistyttiin ainakin silloin lapsen ehdoin ja kehityksen mukaisesti. Koska koulu oli yksityinen ja maksullinen, sinne valikoitui lapsia, joilla oli erikoinen syy olla siellä.

    Suurin osa lapsista oli scientologien lapsia. Sitten oli tavallisia lapsia, joille haluttiin antaa mahdollisuus kehittyä omaan tahtiin. Näin sinne valikoitui lapsineroja ja lapsia, jotka eivät pysyneet mukana tavallisessa opetuksessa. Vääjäämättä näin tapahtui, vaikka se ei ollutkaan tarkoitus.

    usa:ssa julkinen koulusysteemi on varsin heikko ja siellä scientologiakoulun tulokset ovat sitäkin heikompia.

    Äänestä

  • scientologia? kirjoitti:

    milloinhan ne kohtaavat toisensa?

    lukuisten henkilöiden omakohtaiset kertomukset osoittavat esim. scientologiakoulujen olevan heikkotasoisia amerikassa, heikompia kuin julkiset koulut.

    yhtään päinvastaista kertomusta ei ole löytynyt, eikä yksikään scientologi ole kyennyt osoittamaan muuta. sanovat kyllä, että näin ei ole, mutta yhtään viitettä mihinkään ei ole tullut esille.

    monesta muustakin asiasta, joka ei ole scientologiaa ylistävä, löytyy netistäkin paljon materiaalia. scientologien puolustus, ainakin täällä, rajoittuu vain juupas-eipäs tasolle, mitään tosiasioita ei nouse tukemaan heidän käsityksiään.

    keskustelu täälläkin rajoittuu muutamaan propagandistiseen lauseeseen.

    missä on se kyvykkyys?

    vai onko se yhtä todellinen kuin keisarin uudet vaatteet, eli vain viisaat, eli uskovaiset, näkevät.

    Niin netistähän et löydä mitään muuta kuin pelkkää paskaa scientologiasta, se on totta. Tietenkin poikkuksena sivusto www.scientology.org.

    Mikä scientologia kouluista tekee heikkotasoisia? Onko sinulla muuten tietoa Ruotsin scientologia koulun tasoista? Siellä tehdyt tutkimukset (kerrottu julkisissa lehdissä) kertovat jotain muuta kuin mitä esität amerikan maalta. Hmmm...

    Äänestä

  • 8-) kirjoitti:

    Kiitos kiitos. Sinähän sen tiedät. Jokainen ponnistaa omista lähtökohdistaan ja kriteerit eivät ole aina samat kaikille.

    Poikani on käynyt koulunsa Ranskassa ja kirjoittanut ylioppilaaksi myös USA:ssa. Hän oli fanaattinen USA-fani siihen asti kunnes meni kouluun sinne. Siis julkiseen. Siitä lähtien hänellä on ollut erittäin negatiivinen käsitys koululaitoksesta siellä. Ranska on niiin paljon parempi.

    Tyttäreni taasen on käynyt scientologiakoulua. Hän suorastaan rakasti sitä.

    Pani kuitenkin miettimään, kun keskusteli opettajien kanssa. He eivät olleet scientologeja, vaan aivan tavallisia opettajia. Pitivät koulua huonona ja kertoivat sen minulle. Ajattelin silloin, että onpas tämäkin koulu. Jokin mättää ja pahasti. Myöhemmin koulu lakkautettiin. Tietääkseni scientologien toimesta. Uskon ja toivon, että asiat ovat nyt paremmin.

    Scientologiakouluissa edistyttiin ainakin silloin lapsen ehdoin ja kehityksen mukaisesti. Koska koulu oli yksityinen ja maksullinen, sinne valikoitui lapsia, joilla oli erikoinen syy olla siellä.

    Suurin osa lapsista oli scientologien lapsia. Sitten oli tavallisia lapsia, joille haluttiin antaa mahdollisuus kehittyä omaan tahtiin. Näin sinne valikoitui lapsineroja ja lapsia, jotka eivät pysyneet mukana tavallisessa opetuksessa. Vääjäämättä näin tapahtui, vaikka se ei ollutkaan tarkoitus.

    Opetetaanko Scientologia kouluissa historian tunnilla lapsille tarinaa Xenusta.

    Äänestä

  • SC2007 kirjoitti:

    Niin netistähän et löydä mitään muuta kuin pelkkää paskaa scientologiasta, se on totta. Tietenkin poikkuksena sivusto www.scientology.org.

    Mikä scientologia kouluista tekee heikkotasoisia? Onko sinulla muuten tietoa Ruotsin scientologia koulun tasoista? Siellä tehdyt tutkimukset (kerrottu julkisissa lehdissä) kertovat jotain muuta kuin mitä esität amerikan maalta. Hmmm...

    ...mitä scientologinen aivopesu on...

    Et usko mitään muuta kuin scientologisia lähteitä.

    Otetaan esimerkki tuosta aivopesusta.

    Scientologi kertoo silmät suurena,että kaikkialla paistaa tänään kello 12.00 aurinko ja on kuuma sekä lämmin päivä.

    Säätiedoitus kuitenkin lupaa myrskyä ja sadetta.

    Klo. 12.00 seisot pihalla litimärkänäja tuulen tuivertamana, mutta uskot,että aurinko paistaa ja on pirun lämmin päivä,koska VAIN scientologia tuottaa totuutta.

    Tuota kutsutaan aivopesuksi.

    D :)

    Äänestä

  • Knut kirjoitti:

    Opetetaanko Scientologia kouluissa historian tunnilla lapsille tarinaa Xenusta.

    Ei.

    Äänestä

vastauksista hyvin huomaat, se ufoaspekti (Xenut, propellittomat DC-kasit, sähköloukut, lämpöydinpommit tulivuorissa, venuksen rautatiet, marsin psykiatrimurhaajat, rakkolevät, simpukat... yms) halutaan vaieta kuoliaaksi. Ei ihme, hävettäisi se ketä tahansa myöntää kuuluvansa lahkoon, jonka perimmäinen "totuus" on kuin lukisi 1950-lukulaista, huonoa scifinovellia.

Tuo filosofiapuoli onkin sitten lainailtu monesta eri lähteestä, Freudista Aleister Crowleyn Thelemaan, sekoitettu, keksitty hiukan omaa huttua omine uusine komeine sanoineen ja hassuine apuvälineineen (E-mittari), myydään hyvään hintaan ohutta yläpilveä elämäänsä kaipaaville.

Äänestä

..."uskonto",joka perustuu L.Ron Hubbardin kehittämään oppiin,joka on kopsattumuista uskonnoista.

Lyhyesti sanottuna scientologia kiteytyy vanhaan sanontaan: "paljon melua tyhjästä".

Scientologien suurin jumala on raha, mitä enemmän sitä saa kirkolle kerättyä,sitä parempi scientologi.

Sillä ei ole mitään tekemistä,että uskoo scientologiaan,rahan kerääminen on se tärkeä mittari.

Jos todella haluat liittyä johonkin uskontovetoiseen organisaatioon, niin lähesty Pelastusarmeijaa,säästyyy ainakin mielenterveys ja suurin osa rahoistasi....

D :)

Äänestä
  • piirissä on todella suuri.

    Myy hyvin ja arvostus on valtava, osta suurella rahalla, sama juttu. Myy heikosti ja osta vähällä rahalla, arvostus on sen mukainen.

    Jos joku pitää scientologiaa viisauden lähteenä, täytyy kyllä ihmetellä, miksi kaikkein arvostetuin asia on silti raha, kirkolle hankittu raha, ei viisaus. Sitä johtavat rahan ja vallan miehet, eivät viisaat. Pelkästään tämän pitäisi olla selkeä viesti kaikille scientologiakirkon luonteesta.

    Tämä on havaintoni scientologiakirkosta, katsottuna sekä sisältä, että ulkoa.

    Äänestä

  • scienlogian kirjoitti:

    piirissä on todella suuri.

    Myy hyvin ja arvostus on valtava, osta suurella rahalla, sama juttu. Myy heikosti ja osta vähällä rahalla, arvostus on sen mukainen.

    Jos joku pitää scientologiaa viisauden lähteenä, täytyy kyllä ihmetellä, miksi kaikkein arvostetuin asia on silti raha, kirkolle hankittu raha, ei viisaus. Sitä johtavat rahan ja vallan miehet, eivät viisaat. Pelkästään tämän pitäisi olla selkeä viesti kaikille scientologiakirkon luonteesta.

    Tämä on havaintoni scientologiakirkosta, katsottuna sekä sisältä, että ulkoa.

    Miten olet katsonut sitä sisältä?

    Äänestä

  • SC2007 kirjoitti:

    Miten olet katsonut sitä sisältä?

    mihin se raha menee? mitään mahkuja
    päästä jaolle?

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    mihin se raha menee? mitään mahkuja
    päästä jaolle?

    Kaupunki jenkkilässä. Sinne se menee. Siellä eräs lyhyehkö mies hoveineen elää vähän helvetin leveästi. Et tule pääsemään jaolle.

    Äänestä

  • SC2007 kirjoitti:

    Miten olet katsonut sitä sisältä?

    ..tiivistymistä?

    D :)

    Äänestä

  • scienlogian kirjoitti:

    piirissä on todella suuri.

    Myy hyvin ja arvostus on valtava, osta suurella rahalla, sama juttu. Myy heikosti ja osta vähällä rahalla, arvostus on sen mukainen.

    Jos joku pitää scientologiaa viisauden lähteenä, täytyy kyllä ihmetellä, miksi kaikkein arvostetuin asia on silti raha, kirkolle hankittu raha, ei viisaus. Sitä johtavat rahan ja vallan miehet, eivät viisaat. Pelkästään tämän pitäisi olla selkeä viesti kaikille scientologiakirkon luonteesta.

    Tämä on havaintoni scientologiakirkosta, katsottuna sekä sisältä, että ulkoa.

    ..olikin aikoinaan suurin syy,miksi scientologia ei saanut kirkon asemaa Suomessa....

    Asia ei ole näköjään vieläkään scientologeille auennut....

    D :)

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    Kaupunki jenkkilässä. Sinne se menee. Siellä eräs lyhyehkö mies hoveineen elää vähän helvetin leveästi. Et tule pääsemään jaolle.

    lähellä Tampa nimistä kaupunkia. Siellä on scientologian tekninen puoli - Mecca of Tech.

    "eräs lyhyehkö mies hoveineen elää " tietääkseni lähempänä Hollywood Blwd:ia.....

    Äänestä

  • Floridassa kirjoitti:

    lähellä Tampa nimistä kaupunkia. Siellä on scientologian tekninen puoli - Mecca of Tech.

    "eräs lyhyehkö mies hoveineen elää " tietääkseni lähempänä Hollywood Blwd:ia.....

    Miscavigen osoite ole Gold Base, Kalifornia.
    Satelliittikuva "tukikohdasta": http://www.lermanet.com/image/hemet-labeled.jpg

    Äänestä

ohjelmassaan.. että tom cruise on saavuttanut scientologien korkeimman tason.

meinaako tämä sitä, että tomppa pystyy hallitsemaan meidän muidenkin fyysistä olemassa oloa?

olisi hauska nähdä, milloin cruise hallitsisi oman käyttäytymisensä.

Äänestä
  • ...pomppija vielä kohtaa päivän,jolloin kiroaa koko scientologian alimpaan helvettiin,kun tajuaa pistäneensä leffauransa vessanpytystä alas....

    Kun katsojat ja fanit kaikkoavat,niin silloin yleensä herää todellisuuteen...

    Ei olisi ensimmäinen korkealta pudonnut filmitähti Hollywoodissa...

    D :)

    Äänestä

uskonto. Se on keräelmä jo aiemmin olemassaolleista uskonnollisista lähteistä.

Omintakeista siinä on hieman sideainesta, jotta se koosteena pysyisi jotenkin kasassa ja sitten jonkin verran kertomuksia menneisyydestämme, joiden todenperäisyys on luonnollisestikin epävarmaa, mutta sillä ei sinänsä ole väliä, koska ne eivät suoranaisesti vaikuta scientologian tarjoamiin tietoihin, tai taitoihin.

Jäsenet uskovat sen toimivuuteen, useimmat entiset jäsenet eivät.

Järjestön omat toimet antavat helposti sellaisen kuvan, että scientologiakirkko on häikäilemätön ja uskoo keskeisimmin rahaan, sekä valtaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


perttu3 kirjoitti:

mitä Scientologia on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu