Minua on jotenkin jäänyt ihmettelemään tämän kaiken päihdekeskustelun seassa sellainen asia, että mihinkä ihmisiltä on kadonnut halu olla raittiina ja selvinpäin. Faktahan on se, että selvinpäin on kaikkein terveellisintä ja elämän voi kokea aidoilla aistimuksilla ja tunteilla, eikä mitenkään vääristyneenä/ muuttuneena. Siis sehän miten maailma koetaan; oli se sitten alkoholin tai vaikka sienten vallassa on kuitenkin epäaito ja näiden kemikaalien muuntelema. Aina vaan hehkutetaan eri päihteiden hyviä puolia, mihin ovat jääneet ne moninaiset tuliknnnat?? Kaikessahan on aina eri puolia. Ei mitään päihdettä voi absoluuttisesti pelkästään positiivistaa...Itse en ole absolutisti, mutta suhtaudun kyllä vähän varauksella päihteiden käyttöön. Onko loppu peleissä järkeä tuhota tietoisesti nyt vaikka maksaa, aivoja, keuhkoja tai mitä tahansa kehonsa osaa...kun oikein rupeaa syvällisesti ajttelemaan... Tietysti saan nyt kauheat viharyöpyt päälle..enkä muuten todellakaan ole uskovainen, niinkuin joku saattaisi luuulla. Noh, mielipiteitä vaan tulemaan..:-p
Evoluution outo lintu- homo sapiens
pieni kulkija
9595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lähinnä raittiudessa vituttaa se että sitä aatetta tuputetaan ainoana oikeana elämänmuotona ja kaikki muu voi mennä vaikka kaasu-uuniin.
Sinänsä raittius on tietenkin päihdemielessä turvallisin mahdollinen asia ja jos pystyy elämästä ja olemisesta nauttimaan ilman nupinturvottamista kemikaalilla X niin mikäs sen hienompaa.
Minä en "halua olla raittiina ja selvinpäin" - tällä en tarkoita sitä että vetäisin itseni konttahumalaan tai käyttäisin huumeita - vaan sitä että minulle raittiuteni ei ole mitenkään ihmeellinen valinta vaan se on kokemusteni summa ja koskee vain itseäni. En koe itseäni raittiina minkäänlaiseksi sankariksi tai "oikein eläjäksi" vaan se on yksinkertaisesti minun vapaa valintani ja minusta parasta itselleni. Toisten puolesta en valintoja halua tehdä tai edes yrittää tehdä.
Menneisyydestä tunnen kyllä päihteet ja huumeet ja olen edelleen sitä mieltä ettei se mitä päihteistä saa irti ole mitenkään "epätodellista". Kyllä se hyvä olo joka huumeesta tulee on täsmälleen yhtä oikeaa hyvää oloa kuin se mikä tulee vaikka - karu esimerkki mutta enivei - runkkaamisesta. Hallusinogeenien vaikutukset ovat mielenkiintosia, samalla tavalla kuin unetkin jaksavat olla mielenkiintoisia. En näe päihtymysksenaikaisten kokemusten miellyttävyyttä "vähäisempänä" kuin selvinpäin koettua elämää.
Huumeissa ongelmallisuutta tuo - jos tuo - on se riippuvuus tai mitä joutuu elämäntapansa takia tekemään tai kohtaamaan. Ei niinkään se vaikutus itsessään; enemminkin niin että vaikutukset ovat sitä "plussaa" ja sivuoireet "miinusta". Sikäli kun käyttöänsä ja elämäntapaansa kontrolloi on mahdollista poistaa lähes kaikki miinukset; ei käytä kuin harvoin ja silloin nauttii täysin rinnoin.
Karu totuus on myös se että huumeiden ongelmakäyttäjillä on hyvin usein selvinpäin koetussa elämässä, lapsuudessa - traumoja. Tällöin huumausaineet ja päihteet itseasiassa ovat "lääke" jolla korjataan oikean elämän traumoja - tai vähintään paetaan niitä. Helppohan se on terveen ja hyvältä pohjalta tulleen ihmisen sanoa että "kohtaa ongelmasi", valitettavasti sitä kykyä tai voimaa näillä ongelmaisilla ei ole. Sensijaan heillä on tapa karata ongelmaansa ja päästä sillä tavoin nauttimaan elämästä ja olemisesta vaikka sitten hiukan rikkinäisellä tavalla. Henkisesti rikkonaiselle huumausaine saattaa olla sama asia kuin mitä pyörätuoli on rammalle.
En usko että kukaan pohjimmiltaan paheksuu raittiita ihmisiä. Ainakaan minä en koe valintani takia joutuneeni mitenkään "kärsimään" asiasta; päinvastoin - kunnioitusta olen saanut valinnastani. Se mikä nyppii on se kun raittiit sijoittavat itsensä jollekin palkintopallille missä tahansa asiassa koska pidättäyutyvät päihteistä. Totuus kuitenkin on että raittius itsessään ei ketään viisasta, joten sillä ei paljoa kannata päteä.
Kirjaa lukenut rapanisti tietää edelleen enemmän kuin kannet kiinni jättänyt streittari. Sitäkin sietää miettiä.
Määrittele todellisuus, ja kuinka tiedät että juuri "se" on todellisuus.
Psykedeeleissä koet todellisuuden yleensä todellisempana kuin normaalitilassa. Ihmismielessä on monia turvamekanismeja, "verhoja", jotka pitävät psyykettä kasassa, samalla kuitenkin rajottaen mielen potentiaalia. Tämän "verhon" poistamisen takia psykedeelit voivatkin aiheuttaa mielenterveysongelmia ihmisillä joiden psyyke on lähtötasoltaan heikko.
Näistä mielen turvamekanismeista voi lukea mistä tahansa psykologian kirjasta. Toinen tunnettu fakta on, ettei ihminen käytä koko aivokapasiteetistaan edes kymmentä prosenttia. Nämä seikat mainitsen, jotta viestiäni on vaikeampi sivuuttaa perättömänä löpinänä, mikäli omat aivot vähänkään toimii.
Mitä tulee päihteisiin (laittomat & lailliset), niin yleensä näillä haetaan mielihyvää tai pakoa pahasta olosta. Ihmiset asettavat liikaa vaatimuksia elämälleen, vaatimukset aiheuttavat paineita ja paineet pahaa oloa. Pitäisi oppia nauttimaan jokaisesta ohi kiitävästä hetkestä, eikä jatkuvasti haluta jotain parempaa.
Minun mielipiteeni on se, että päihteiden käyttö on tavallaan luonnotonta...ei sitä juurikaan jatkuvasti tavata muilta eläinlajeilta. Mutta on ihmisellä monia muitakin luonnottomuuksia; kuten homous (tällä tarkoitan kaikkia tämän termin täyttäviä; homomiehet, lesbot, bi:t yms..) Mutta ehkä ihmiset kokee tämän elämän niin ahdistavana aika ajoin, koska se on niin henkisesti kehittynyt, että sillä on kyky ajatella moraalisesti ja tehdä tietoisesti itselleen pahaa. Ehkä ihmiselämä olisi helpompaa, jos emme olisi niin kehittyneitä; lisääntyisimme, ravitsisimme itsemme, paskantaisimme ja kuolisimme pois..kuten muilla eläimillä on.
...niin mielenkiintoinen termi.
Ihmisethän ovat sekoittaneet päätään ajanlaskun alusta saakka (ja paljon, paljon pidempään). Ovatpa jopa muutamat tutkijat sitä mieltä, että ihminen alkoi muodostaa sanoja sienipäissään, eli, että kielellinen kommunikaatio on syntynyt tässä "epätodellisessa" olotilassa.
Itse pidän luonnottomana käyttäytymisenä sitä, että ihminen hyppää kalliolta ja alkaa lentämään. Ei niin voi käydä.
Onko esim väkivalta luonnotonta?
Entä geenimuunnellut vihannekset?
Niin, mutta oliko ENNEN ihmistä YHTÄÄN eläinlajia, joka olisi sekoittanut päätään tietoisesti jollakin??? En usko...siis dinosaurukset olivat hyvin kehittyneitä ja tiesivät, mistä kasvista saa nupin turvoksiin ja harrastivat homoseksuaalisia suhteita...heh, hehh..;o)) Joopa joo..
Onko ennen ihmistä ollut yhtään eläintä joka on tietoisesti tehnyt yhtään mitään?
.....
Jos ei niin sitten meillä on jopa velvollisuus tarkistaa koko "tietoisuustila" pohjamutia pitkin, koska ei ole ketään muutakaan sitä velvollisuutta täyttämässä.
Happopää LSD-oloissaan on psykoavaruuden astronautti. Mitä pidemmälle pääsee sen parempi kirjoitetun maailmanhistorian kannalta. Ja vaikka se hyppäis katolta hulluuspäissään niin jäähän meille reipas 5 miljardia ihmistä paikkaamaan vajetta ja uusia tulee kokoajan. Varaa siis on laittaa vapaaehtoisia näihin kokeiluihin, yhteisöllisesti.
Ihmisen psyykeen/aivojen henkinen läpikäyminen on oikeastaan ainoa asia jota maailmassa ei olla vielä läpikäyty. Fyysiessä maailmassa ei ole enää paikkoja joihin mennä ja jotka ovat uusia. Everest on valloitettu, mariaanien hauta karkoitettu, tulivuoren kraatereissa ja kuussa käyty. Ei enää ole luonnollisia paikkoja joihin mennä seikkailemaan, uuden perässä.
Paitsi mieli, tietoisuus, sielu itsessään. Se mikä on kaikkein lähimpänä itseämme on se suurin mysteeri. Ehkä juuri siksi siihen kajoaminen tuntuu olevan niin suuri tabu. Pelkäävätkö ihmiset mieltään niin paljon etteivät halua että toiset menevät katsomaan/muokkaamaan edes omaansa?
Sitäkin sietää miettiä mielellään mielellään.
...nuo ihmisen salaisuudet...
http://youtube.com/watch?v=-az_Ihpukec
Vilkaiskaa koko sarja ja miettikää, olemmeko tieteen kannalta puolitotuuksien uhreja?
Ei ihmisten halu olla raittiina ole mihinkään kadonnut. Tosin eniten voimissaan raittiusaate taisi olla kieltolakia säätäeässä, koska alkoholihaitat olivat laajalti tunnettuja turmiollisuudestaan. Mutta koska huomattiin kieltolain aiheuttavan enemmän ongelmia kuin ratkaisevan, siitä luovuttiin. Ihmisillä on ollut halu päihtyä aikojen alusta lähtien ja se on jatkunut näihin päiviin saakka. Tosin viimeaikoina elintason nouseminen, vapaa-ajan lisääntyminen ja viinan halpeneminen on saanut ryyppäämisen aivan uusiin suhteisiin.
Kuten tuolla jo aiemmin sanottiin, niin totaalijuoppous ei yleensäkään ole sairaus, vaan sairauksen oire, sillä alkoholisti hoitaa mielenterveydellisiä ongelmiaan alkoholilla. Tosin kovin hyvähän lääke se ei siihen ole jo sen vahingollisuuden takia. Jo totaalijuoppojen takia toivoisin ihmisillä olevan oikeuden päihtyä myös alkoholia vähemmän haitallisilla päihteillä.
Tottakai kaikilla päihteillä on sekä hyvät että huonot puolensa. Minä en kuitenkaan ole kokenut päihteiden huonojen puolten listojen etsimistä Internetistä kovin hankalana asiana, enkä sitä sen vuoksi pidä kauhean hedelmällisenä keskustelunaiheena. Päihteiden hyvistä puolista ei sitten listoja juuri ole olemassakaan, koska asiaa paheksutaan.
Ja ei ole järkeä tietoisesti tuhota itseään päihteillä. Rajoituksista tai jopa kielloista huolimatta tietty kansanosa kuitenkin näkyy tekevän näin. Siksi hommaan pitäisi sada joku järki. Ainakin kannabiksen vastaiseen sotaan laitetut hyödyttömät rahavirrat tulisi tukkia.