Täyskielto tuosta pitäisi seurata, myös suomeen. Mikähän oli tämä kyseinen maa josta video oli? Suomessa toiminta ei ole noin törkeää ja siitä minulla on omakohtaista tietoa. Itse metsästän ja otan kyllä nahat vastaisuudessakin supeilta ja ketuilta talteen ja muokattavaksi, mutta turkistarhausta en enää voi hyväksyä. Ymmärrän täysin turkistarhaajien kiukun kun tällaisia täyskielto-ehdotuksia heitellään toisen ammatista. Mutta jo pelkästään tämä vielä nykyisinkin käytössä oleva häkkitarhaus pienissä häkeissä on ehdottomasti kiellettävä. Nuo videolla nähdyt elävänä nylkemiset eivät kuulu suomalaisiin tarhoihin ja toivoisin, että sellaisia ei alettaisi väittämäänkään ilman ehdottoman päteviä todisteita. Avarakatseisuutta toivoisin myös tarhauksen kannattajilta joihin itsekin olen kuulunut vielä vähän aikaa sitten. Painostus toiseen suuntaan on kova, mutta ainakaan minulle ei kukaan ole pystynyt perustelemaan tarhauksen olevan hyväksyttävää. Tarhaiskut ja muu laiton toiminta ei ole missään nimessä ratkaisu vaan asia on hoidettava järkevällä ja hillityllä asioiden julkituomisella. Tarhaajia ei myöskaan pidä "kivittää", vaan on ymmärrettävä, että siinä on heidän elinkeinonsa. Sukupolvia jatkunut tarhaus ei tunnu asianomaiselle rääkkäykseltä. Kaikkeen tottuu. Tuon tiedän siitä että olen tehnyt tilateurastuksia ja vieläkin käyn tekemässä pääosin hätäteurastuksia. Jokaiselle teurastettavalle eläimelle ei sanota päivää, vaan se on vain työtä. Ihminen tottuu mihin vain ja sen vuoksi myös tarhaajien on ymmärrettävä, että vastustus ei ole vain teini-ikäisten kettutyttöjen keksintöä. Syvälle juurtunutta "oikeutta" elinkeinon harrastamiseen on hankala murtaa. Turkistarhaus on kuitenkin ehdottoman epäeettistä, sen pitäisi jokaisen itse ajattelemaan kykenevän ihmisen ymmärtää. Vai väittääkö joku että on oikein pitää eläimiä pienissä häkeissä koko elämänsä? Kuka näin kehtaa väittää?
turkistarhaukselle elinkeinona näe, minusta se on täysin moraalitonta touhua, syynä ainoastaan ihmisen turhamaisuus. Eläinkokeista voidaan keskustella, minä olen niitäkin vastaan, koska olen ymmärtänyt että nykytekniikalla olisi mahdollista tehdä paljon luotettavampia kokeita kuin eläimillä tehdään, se vain maksaa kehittelyvaiheessaan todella paljon rahaa. Minä olen kuitenkin itse vaihtoehtoisten menetelmien kannalla ehdottomasti. Joku voi sanoa että entäpä sitten kaikki eläinperäiset tuotteet jotka kaupasta ostamme, nekin ovat lähtöisin eläimistä joita pidetään vangittuina koko elämänsä meidän ihmisten tarpeiden tähden. Minä en kyllä lakkaa juomasta maitoa enkä syömästä possunlihaa, mutta jos idea "onnellisten kanojen munista" voisi levitä hiukan laajemmalle, ja tietäisi saavansa ns. onnellisen lehmän maitoa, onnellisen sian lihaa, niin kyllä maksaisin siitä mielelläni vaikka tuplasti enemmän, jos tietäisin että eläin on saanut kasvaa hyvissä oloissa, mahdollisimman paljon vapaana liikkuen, myös talvisin.
Tuo nyt ei kuulunut sinänsä asiaan. Mutta turkistarhaus ei kuulu nykypäivän Suomeen(kaan), ei vaikka toki ne olot ovat aivan erilaiset kuin tuolla videolla (olen katsonut sen aiemmin, en katsonut uudestaan koska siitä tulee tosi inhottava olo). Metsästys ja saaliseläinten on nahanotto on aivan eri asia, eläin on silloin elänyt elämisen arvoisen elämän.
0Äänestä
ei uskalla
turkistarhausta kommentoida, kun pelkää joutuvansa kettutyttö-kategoriaan. Samaan tapaan natsisaksassa ei kukaan tehnyt mitään vaikka kaikki tiesivät juutalaisvainojen olevan täysin sairasta. Olisi pidetty naurettavana ja heikkona jos olisi vastustanut. Nyt kun asia on käsitelty on kaikki sitä mieltä että väärinhän se oli, kun kerran tiedetään muidenkin olevan samaa mieltä!
0Äänestä
tremens
ei uskalla kirjoitti:
turkistarhausta kommentoida, kun pelkää joutuvansa kettutyttö-kategoriaan. Samaan tapaan natsisaksassa ei kukaan tehnyt mitään vaikka kaikki tiesivät juutalaisvainojen olevan täysin sairasta. Olisi pidetty naurettavana ja heikkona jos olisi vastustanut. Nyt kun asia on käsitelty on kaikki sitä mieltä että väärinhän se oli, kun kerran tiedetään muidenkin olevan samaa mieltä!
Ottamatta kantaa eläinsuojelun kohteisiin tai tarpeeseen.. Mutta on melko räikeää verrata "kettutyttöjen" saamaa kohtelua suomessa juutalaisiin natsisorron alla
Vähän voisi sentään pitää suhteellisuudentajua yllä
Tremens
0Äänestä
Olen teurastanut eläimiä it...
Tämä pätkä oli joku aika sitten uutisissa ja herätti paljon kekustelua, Olette vastanneet ilmeisesti niin nuoria ettei uutiset kiinosta tai ette katsoneet siitä seuranneita keskustelu ohjelmia!! Kaikki asiantuntijat ja tutkijat tulivat siihen tulokseen että kyseinen video on maksettu!! Eli joku radikaali eläinsuojelujärjestö on maksanut että tämä video tehtäisiin ja levittänyt sen sitten maailmalle!! Kukaan joka haluaa turkista rahaa ei nylje eläintä elävänä!!!!
Mutta olen nähnyt autenttisia videoita kiinasta esim koirista ja kissoista joiden turkkeja myös käytetään ja sukulaiseni on ollut kiinassa töissä ja hän on myös kertonut tarinoita. Siellä ei kohdella eläimiä hyvin. Meidän mittapuun mukaan todella huonosti! Mutta ei kuitenkaan nyletä elävältä!! Asioista pitää puhua mutta en hyväksy että tuollainen video tehdään että saataisiin huomiota!! Ja ystäväni sanoi että siellä viruu poliittisia vankeja vankiloissa ja on hirvittävästi köyhyyttä ja ihmisiä jotka eivät saa edes sitä kohtelua mitä turkis koirat joten muutoksia tuskin tulee lähiaikoina!!
0Äänestä
olet..
..erimieltä? Ei oikein selvinnyt.. Ja toivon että jätät nuo oletuksesi kenekään iästä tai muustakaan henkilökohtaisuuksista ja keskityt asiaan jos keskusteluun osallistut.
0Äänestä
ikärasisti
olet.. kirjoitti:
..erimieltä? Ei oikein selvinnyt.. Ja toivon että jätät nuo oletuksesi kenekään iästä tai muustakaan henkilökohtaisuuksista ja keskityt asiaan jos keskusteluun osallistut.
Onneksi et voi estää osallistumista keskusteluun!! Lähinnä vaikuttaa nuorten hömpötyksiltä kun ollaan kiinalaisten rääkkäysten takia sulkemassa suomalaisten elinkeinoa!!
0Äänestä
vuoksi..
ikärasisti kirjoitti:
Onneksi et voi estää osallistumista keskusteluun!! Lähinnä vaikuttaa nuorten hömpötyksiltä kun ollaan kiinalaisten rääkkäysten takia sulkemassa suomalaisten elinkeinoa!!
vaan ihan tämän kotoisen turkistarhauksen perusteella. Onko tarhaeläinten olot turkistarhoissa mielestäsi ihan kunnossa? Pieni verkkohäkki josta eläin ei koskaan pääse pois. Häkissä ei ole yhtään mitään. Eläin vaan on siellä tekemättä mitään. Hyväksytkö sen ja pidät sitä hyvänä ja oikeana toimintana. Eläimen kuin eläimen siis voi laittaa mielestäsi tuollaiseen pieneen häkkiin koko eliniäkseen kunhan varmistaa että se saa riittävästi terveelistä ruokaa, että turkki on kunnossa. Kerro myös turkisten tarpeellisuus ja välttämättömyys nykyaikana. Tarvitaanko turkistarhoja välttämättömästi? Ne pienet määrät joita ehdottomasti tarvitaan, saadaan ihan varmasti luonnonvaraisiltakin eläimiltä metsästyksen kautta. Täytän muuten ensi vuonna 50v! Olen metsästänyt koko ikäni ja tehnyt teurastajan työtä. Eli stereotypiat kettutytöistä voi pikkuhiljaa unohtaa.
0Äänestä
elinkeino
vuoksi.. kirjoitti:
vaan ihan tämän kotoisen turkistarhauksen perusteella. Onko tarhaeläinten olot turkistarhoissa mielestäsi ihan kunnossa? Pieni verkkohäkki josta eläin ei koskaan pääse pois. Häkissä ei ole yhtään mitään. Eläin vaan on siellä tekemättä mitään. Hyväksytkö sen ja pidät sitä hyvänä ja oikeana toimintana. Eläimen kuin eläimen siis voi laittaa mielestäsi tuollaiseen pieneen häkkiin koko eliniäkseen kunhan varmistaa että se saa riittävästi terveelistä ruokaa, että turkki on kunnossa. Kerro myös turkisten tarpeellisuus ja välttämättömyys nykyaikana. Tarvitaanko turkistarhoja välttämättömästi? Ne pienet määrät joita ehdottomasti tarvitaan, saadaan ihan varmasti luonnonvaraisiltakin eläimiltä metsästyksen kautta. Täytän muuten ensi vuonna 50v! Olen metsästänyt koko ikäni ja tehnyt teurastajan työtä. Eli stereotypiat kettutytöistä voi pikkuhiljaa unohtaa.
Koko ajan pyritään kettujen elin tilaa parantamaan. Ei ole koko verkko lattiaa niinkuin ennen ja muistaakseni niillä on myös kopit nykyään en ole tarhaaja joten en ole varma. Mutta minua naurattaa tämä tekopyhyys!! Jos niin vastustat eläinten huonosti kohtelua et varmaankaan syö mitään missä on MAITOA, MUNIA, LIHAA jne. käytätkö nahkakenkiä!!?? Esim. Lattiakanaloiden munat ei ole sen inhimillisimpiä tai pitäiskö sanoa kanamaisempia kuin häkki munatkaan. Kana on onnellinen kana kun se tuntee "perheensä" Ja siinä on ehdoton maksimi 30kpl. Lattia kanaloissa on satoja kanoja ja kanat ovat ressaantuneita vaikka saavatkin vähän kuopsutella... Entä sikalat huhuh.. Ei se maitolehmienkään elämä ole herkkua!! Minulla oli montavuotta omia piha kanoja ja lypsävä kuttu! Eli vuohi!! Silloin olin aika omavarainen.. Mutta nykyään hankin kaiken kaupasta koska on pakko! Ja syön lihaa ja munia ja käyttäsin turkiksiä ellen olisi niin "tuulipuku" kansaa. Mielestäni kotimaisia tarvikkeita voi käyttää ihan hyvällä omallatunnolla ja on tekopyhää selittää muuta. Ja suon mielelläni turkistarhaajille oman ammattinsa! Varmasti parempi kuin moni muu ihmisten hyväksikäyttö!!
0Äänestä
päähän?
elinkeino kirjoitti:
Koko ajan pyritään kettujen elin tilaa parantamaan. Ei ole koko verkko lattiaa niinkuin ennen ja muistaakseni niillä on myös kopit nykyään en ole tarhaaja joten en ole varma. Mutta minua naurattaa tämä tekopyhyys!! Jos niin vastustat eläinten huonosti kohtelua et varmaankaan syö mitään missä on MAITOA, MUNIA, LIHAA jne. käytätkö nahkakenkiä!!?? Esim. Lattiakanaloiden munat ei ole sen inhimillisimpiä tai pitäiskö sanoa kanamaisempia kuin häkki munatkaan. Kana on onnellinen kana kun se tuntee "perheensä" Ja siinä on ehdoton maksimi 30kpl. Lattia kanaloissa on satoja kanoja ja kanat ovat ressaantuneita vaikka saavatkin vähän kuopsutella... Entä sikalat huhuh.. Ei se maitolehmienkään elämä ole herkkua!! Minulla oli montavuotta omia piha kanoja ja lypsävä kuttu! Eli vuohi!! Silloin olin aika omavarainen.. Mutta nykyään hankin kaiken kaupasta koska on pakko! Ja syön lihaa ja munia ja käyttäsin turkiksiä ellen olisi niin "tuulipuku" kansaa. Mielestäni kotimaisia tarvikkeita voi käyttää ihan hyvällä omallatunnolla ja on tekopyhää selittää muuta. Ja suon mielelläni turkistarhaajille oman ammattinsa! Varmasti parempi kuin moni muu ihmisten hyväksikäyttö!!
Meinaakko että kun muillakin elukoilla menee huonosti, niin se on yks paskan hailee mitä jollekin turkistarhassa kyyhöttävälle elukalle kuuluu? Onko joku puhunut kanojen, sikojen, nautojen tai minkään muun kuin turkistarhassa olevien eläinten oloista? Onko????? Nyt puhe on nimenomaan turkistarhassa olevista elukoista. Mitä helvettiä nahkakengät tähän kuuluu tai edes turkikset? ELINOLOT!!! Ja kun ne elinolot ei kunnolliset ole niin moinen toiminta pitää saada kuriin(mikä ei ilmeisesti ole edes mahdollista liiallisten kustannusten vuoksi) tai sitten lopettaa koko kurjuus. Jos sinua huolestuttaa noi kanat niin tee asialle jotain. ..vaikka tuskin sinusta mihinkään on.. Piditkö sitä kuttua neliön häkissä? Jos et pitänyt niin mikset? Sehän on pelkkä elukka jota voi pitää pienessä häkissä. Vai eroaako se jotenkin esim.ketusta liikkumatilansa suhteen.
0Äänestä
kovasti
päähän? kirjoitti:
Meinaakko että kun muillakin elukoilla menee huonosti, niin se on yks paskan hailee mitä jollekin turkistarhassa kyyhöttävälle elukalle kuuluu? Onko joku puhunut kanojen, sikojen, nautojen tai minkään muun kuin turkistarhassa olevien eläinten oloista? Onko????? Nyt puhe on nimenomaan turkistarhassa olevista elukoista. Mitä helvettiä nahkakengät tähän kuuluu tai edes turkikset? ELINOLOT!!! Ja kun ne elinolot ei kunnolliset ole niin moinen toiminta pitää saada kuriin(mikä ei ilmeisesti ole edes mahdollista liiallisten kustannusten vuoksi) tai sitten lopettaa koko kurjuus. Jos sinua huolestuttaa noi kanat niin tee asialle jotain. ..vaikka tuskin sinusta mihinkään on.. Piditkö sitä kuttua neliön häkissä? Jos et pitänyt niin mikset? Sehän on pelkkä elukka jota voi pitää pienessä häkissä. Vai eroaako se jotenkin esim.ketusta liikkumatilansa suhteen.
tuskin itsekkään saat mitään tehtyä tai ketut olisi jo vapaana!!!! Minun mielestä niillä ketuilla ei ole suomessa niin pahat oltavat etteikö niitä voisi tarhata.. Tämä on minun mielipiteeni!
0Äänestä
mielipiteesi
kovasti kirjoitti:
tuskin itsekkään saat mitään tehtyä tai ketut olisi jo vapaana!!!! Minun mielestä niillä ketuilla ei ole suomessa niin pahat oltavat etteikö niitä voisi tarhata.. Tämä on minun mielipiteeni!
mihin? Oletko käynyt turkistarhalla katsomassa? Luuletko että vastustus tarhaukseen on vain keksitty juttu? Ihan tarhaajien kiusaksi keksitty? Miltei kaikki tarhauksen kannattajat ovat sellaisia, joilla ei ole tarhaeläinten oloista mitään tietoa. Käy katsomassa tai ole hiljaa.
0Äänestä
en ole hiljaa
mielipiteesi kirjoitti:
mihin? Oletko käynyt turkistarhalla katsomassa? Luuletko että vastustus tarhaukseen on vain keksitty juttu? Ihan tarhaajien kiusaksi keksitty? Miltei kaikki tarhauksen kannattajat ovat sellaisia, joilla ei ole tarhaeläinten oloista mitään tietoa. Käy katsomassa tai ole hiljaa.
melkein kaikki jotka vastustavat, eivät ole käyneet!
0Äänestä
et ole
en ole hiljaa kirjoitti:
melkein kaikki jotka vastustavat, eivät ole käyneet!
käynyt ja kannatat. Minä olen käynyt ja vastustan. Käy sinäkin niin tiedät edes mitä kannatat.
0Äänestä
rangaistus
Ja taas kerran täällä yritetään tuputtaa samaa petan lavastamaa törkyvideota todisteeksi turkistarhauksen julmuudesta.
Idioottikin ymmärtää, ettei kukaan turkiksilla elantonsa tienaava käsittele kauppatavaraansa tuolla tavalla.
Hohhohhoijaaa!
0Äänestä
tyhmää
porukkaa täällä oikein on????? Eihän tohon videoon tukeutuen kukaan ole mitään perustanut! Video on ollut herättäjänä keskustelulle MYÖS Suomen turkistarhauksen tilale. Ja ihan oikeassa ollaan että turkistarhaus on paitsi auttamattoman turhaa, niin myös eläimille turhaa kärsimystä aiheuttavaa.
0Äänestä
olevan
tyhmää kirjoitti:
porukkaa täällä oikein on????? Eihän tohon videoon tukeutuen kukaan ole mitään perustanut! Video on ollut herättäjänä keskustelulle MYÖS Suomen turkistarhauksen tilale. Ja ihan oikeassa ollaan että turkistarhaus on paitsi auttamattoman turhaa, niin myös eläimille turhaa kärsimystä aiheuttavaa.
Erikoinen tapa herättää keskustelua. Vähän sama kuin jos linkittäisi lapsipornovideoon ja väittäisi herättelevänsä seksikeskustelua.
Hmh!
0Äänestä
sinua..
olevan kirjoitti:
Erikoinen tapa herättää keskustelua. Vähän sama kuin jos linkittäisi lapsipornovideoon ja väittäisi herättelevänsä seksikeskustelua.
Hmh!
nyt noin rassaa, että alussa oli tuo video? Unohda se video ja keskity olennaiseen. Joskus on hyvä vaikka avokämmenellä läppästä jotta saa sen keskustelun aikaiseksi silmät kiinni tallustavien umpimielien kanssa!
0Äänestä
muka?
sinua.. kirjoitti:
nyt noin rassaa, että alussa oli tuo video? Unohda se video ja keskity olennaiseen. Joskus on hyvä vaikka avokämmenellä läppästä jotta saa sen keskustelun aikaiseksi silmät kiinni tallustavien umpimielien kanssa!
Höh! Ei kyse ole mistään keskustelusta, vaan pelkästään siitä, että haluaisitte saada edes jonkun jotakuinkin normaalin ihmisen kuuntelemaan joutavia jorinoitanne.
On hyvä ymmärtää, että keskustelussa on kyse siitä, että ensinnäkin kuunnellaan, mitä vastapuoli sanoo. Lisäksi keskustelussa vaihdetaan puolin ja toisin mielipiteitä ja omia näkemyksiä ja molemmat osapuolet oppivat siitä, mitä vastapuoli kertoo.
Mutta eihän eläinaktivistien kanssa voi keskustella. Ai miksikö? No tietysti siksi, että he eivät ole valmiita tinkimään tuumaakaan omista muka ainoista oikeista näkemyksistään. "Keskustelun" ainoa tarkoitus on pelkästään päästä julistamaan sitä omaa ulkoa opeteltua mantraa jääräpäisesti, kuuntelematta yhtään, millä vastapuoli mahdollisesti näkemyksiään perustelee.
Toimintatapa on täysin vastaava kuin esimerkiksi jehovan todistajilla. Paras tapa kommunikoida heidän kanssaan on olla antautumatta yhtään mihinkään kontaktiin.
0Äänestä
kiukuttaa?
muka? kirjoitti:
Höh! Ei kyse ole mistään keskustelusta, vaan pelkästään siitä, että haluaisitte saada edes jonkun jotakuinkin normaalin ihmisen kuuntelemaan joutavia jorinoitanne.
On hyvä ymmärtää, että keskustelussa on kyse siitä, että ensinnäkin kuunnellaan, mitä vastapuoli sanoo. Lisäksi keskustelussa vaihdetaan puolin ja toisin mielipiteitä ja omia näkemyksiä ja molemmat osapuolet oppivat siitä, mitä vastapuoli kertoo.
Mutta eihän eläinaktivistien kanssa voi keskustella. Ai miksikö? No tietysti siksi, että he eivät ole valmiita tinkimään tuumaakaan omista muka ainoista oikeista näkemyksistään. "Keskustelun" ainoa tarkoitus on pelkästään päästä julistamaan sitä omaa ulkoa opeteltua mantraa jääräpäisesti, kuuntelematta yhtään, millä vastapuoli mahdollisesti näkemyksiään perustelee.
Toimintatapa on täysin vastaava kuin esimerkiksi jehovan todistajilla. Paras tapa kommunikoida heidän kanssaan on olla antautumatta yhtään mihinkään kontaktiin.
Mitäs näkemyksiä täällä on tuotu esiin turkistarhauksen kannattajien puolesta? Yksikään täällä saarnaavista kannattajista ei ole edes käynyt turkistarhalla. Yhtäkään väitettänne ei ole perusteltu mitenkään. Lue ketju uudelleen ja ota opiksi. Yhtäkään eläinaktivistiakaan en ole huomannut ainakaan kirjoistusten perusteella. Minä olen ainakin vastaan noita turkistarhalla pidettävien eläinten tämänhetkisiä oloja, jotka ovat täysin surkeat. Jos joku pitäisi koiraansa noin, saisi hän varmasti syytteen eläinrääkkäyksestä. Olen korva tarkkana kuulemassa mitä asiaa esimerkiksi sinulla on. Ja ehdottomasti tarvitsee perustella väittämänsä. Kannatin vielä vähän aikaa sitten itsekin turkistarhausta ja kuten olen edellä jo kertonutkin olen työni tehnyt teurastajana. Teen yhä jonkin verran tilateurastuksia. Lisäksi olen ikäni metsästänyt riistaa pyystä hirveen ja metsästän yhä. Eikö se kerro jotain siitä olenko umpimielisesti vain sen asian takana joka minulle on uskoteltu oikeaksi? Käytyäni pariin kertaan turkistarhoilla, aloin seuraamaan tilannetta ja olen käynyt nyt monella tarhalla katsomassa. Viisas ihminen pystyy muuttamaan kantaansa asioihin kun uskaltaa tehdä OMIA päätelmiä. Ikää minulla on 49v ja uskoakseni olen sen verran nähnyt maailmaa, että osaan erottaa oikean ja väärän. Mihin sinun kantasi perustuu? Otan avoimesti vastaan kannattajien perustelut tarhauksen puolesta. Koskaan en kuitenkaan ole kuullut ainuttakaan tarhauksen oikeuttavaa perustelua. Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täyskielto tuosta pitäisi seurata, myös suomeen.
Mikähän oli tämä kyseinen maa josta video oli?
Suomessa toiminta ei ole noin törkeää ja siitä minulla on omakohtaista tietoa.
Itse metsästän ja otan kyllä nahat vastaisuudessakin supeilta ja ketuilta talteen ja muokattavaksi, mutta turkistarhausta en enää voi hyväksyä.
Ymmärrän täysin turkistarhaajien kiukun kun tällaisia täyskielto-ehdotuksia heitellään toisen ammatista. Mutta jo pelkästään tämä vielä nykyisinkin käytössä oleva häkkitarhaus pienissä häkeissä on ehdottomasti kiellettävä. Nuo videolla nähdyt elävänä nylkemiset eivät kuulu suomalaisiin tarhoihin ja toivoisin, että sellaisia ei alettaisi väittämäänkään ilman ehdottoman päteviä todisteita.
Avarakatseisuutta toivoisin myös tarhauksen kannattajilta joihin itsekin olen kuulunut vielä vähän aikaa sitten. Painostus toiseen suuntaan on kova, mutta ainakaan minulle ei kukaan ole pystynyt perustelemaan tarhauksen olevan hyväksyttävää.
Tarhaiskut ja muu laiton toiminta ei ole missään nimessä ratkaisu vaan asia on hoidettava järkevällä ja hillityllä asioiden julkituomisella. Tarhaajia ei myöskaan pidä "kivittää", vaan on ymmärrettävä, että siinä on heidän elinkeinonsa. Sukupolvia jatkunut tarhaus ei tunnu asianomaiselle rääkkäykseltä. Kaikkeen tottuu. Tuon tiedän siitä että olen tehnyt tilateurastuksia ja vieläkin käyn tekemässä pääosin hätäteurastuksia. Jokaiselle teurastettavalle eläimelle ei sanota päivää, vaan se on vain työtä. Ihminen tottuu mihin vain ja sen vuoksi myös tarhaajien on ymmärrettävä, että vastustus ei ole vain teini-ikäisten kettutyttöjen keksintöä.
Syvälle juurtunutta "oikeutta" elinkeinon harrastamiseen on hankala murtaa. Turkistarhaus on kuitenkin ehdottoman epäeettistä, sen pitäisi jokaisen itse ajattelemaan kykenevän ihmisen ymmärtää. Vai väittääkö joku että on oikein pitää eläimiä pienissä häkeissä koko elämänsä?
Kuka näin kehtaa väittää?
turkistarhaukselle elinkeinona näe, minusta se on täysin moraalitonta touhua, syynä ainoastaan ihmisen turhamaisuus. Eläinkokeista voidaan keskustella, minä olen niitäkin vastaan, koska olen ymmärtänyt että nykytekniikalla olisi mahdollista tehdä paljon luotettavampia kokeita kuin eläimillä tehdään, se vain maksaa kehittelyvaiheessaan todella paljon rahaa. Minä olen kuitenkin itse vaihtoehtoisten menetelmien kannalla ehdottomasti. Joku voi sanoa että entäpä sitten kaikki eläinperäiset tuotteet jotka kaupasta ostamme, nekin ovat lähtöisin eläimistä joita pidetään vangittuina koko elämänsä meidän ihmisten tarpeiden tähden. Minä en kyllä lakkaa juomasta maitoa enkä syömästä possunlihaa, mutta jos idea "onnellisten kanojen munista" voisi levitä hiukan laajemmalle, ja tietäisi saavansa ns. onnellisen lehmän maitoa, onnellisen sian lihaa, niin kyllä maksaisin siitä mielelläni vaikka tuplasti enemmän, jos tietäisin että eläin on saanut kasvaa hyvissä oloissa, mahdollisimman paljon vapaana liikkuen, myös talvisin.
Tuo nyt ei kuulunut sinänsä asiaan. Mutta turkistarhaus ei kuulu nykypäivän Suomeen(kaan), ei vaikka toki ne olot ovat aivan erilaiset kuin tuolla videolla (olen katsonut sen aiemmin, en katsonut uudestaan koska siitä tulee tosi inhottava olo). Metsästys ja saaliseläinten on nahanotto on aivan eri asia, eläin on silloin elänyt elämisen arvoisen elämän.
turkistarhausta kommentoida, kun pelkää joutuvansa kettutyttö-kategoriaan.
Samaan tapaan natsisaksassa ei kukaan tehnyt mitään vaikka kaikki tiesivät juutalaisvainojen olevan täysin sairasta. Olisi pidetty naurettavana ja heikkona jos olisi vastustanut.
Nyt kun asia on käsitelty on kaikki sitä mieltä että väärinhän se oli, kun kerran tiedetään muidenkin olevan samaa mieltä!
Ottamatta kantaa eläinsuojelun kohteisiin tai tarpeeseen..
Mutta on melko räikeää verrata "kettutyttöjen" saamaa kohtelua suomessa juutalaisiin natsisorron alla
Vähän voisi sentään pitää suhteellisuudentajua yllä
Tremens
Tämä pätkä oli joku aika sitten uutisissa ja herätti paljon kekustelua, Olette vastanneet ilmeisesti niin nuoria ettei uutiset kiinosta tai ette katsoneet siitä seuranneita keskustelu ohjelmia!! Kaikki asiantuntijat ja tutkijat tulivat siihen tulokseen että kyseinen video on maksettu!! Eli joku radikaali eläinsuojelujärjestö on maksanut että tämä video tehtäisiin ja levittänyt sen sitten maailmalle!!
Kukaan joka haluaa turkista rahaa ei nylje eläintä elävänä!!!!
Mutta olen nähnyt autenttisia videoita kiinasta esim koirista ja kissoista joiden turkkeja myös käytetään ja sukulaiseni on ollut kiinassa töissä ja hän on myös kertonut tarinoita. Siellä ei kohdella eläimiä hyvin. Meidän mittapuun mukaan todella huonosti! Mutta ei kuitenkaan nyletä elävältä!! Asioista pitää puhua mutta en hyväksy että tuollainen video tehdään että saataisiin huomiota!!
Ja ystäväni sanoi että siellä viruu poliittisia vankeja vankiloissa ja on hirvittävästi köyhyyttä ja ihmisiä jotka eivät saa edes sitä kohtelua mitä turkis koirat joten muutoksia tuskin tulee lähiaikoina!!
..erimieltä? Ei oikein selvinnyt..
Ja toivon että jätät nuo oletuksesi kenekään iästä tai muustakaan henkilökohtaisuuksista ja keskityt asiaan jos keskusteluun osallistut.
Onneksi et voi estää osallistumista keskusteluun!!
Lähinnä vaikuttaa nuorten hömpötyksiltä kun ollaan kiinalaisten rääkkäysten takia sulkemassa suomalaisten elinkeinoa!!
vaan ihan tämän kotoisen turkistarhauksen perusteella. Onko tarhaeläinten olot turkistarhoissa mielestäsi ihan kunnossa?
Pieni verkkohäkki josta eläin ei koskaan pääse pois. Häkissä ei ole yhtään mitään. Eläin vaan on siellä tekemättä mitään. Hyväksytkö sen ja pidät sitä hyvänä ja oikeana toimintana.
Eläimen kuin eläimen siis voi laittaa mielestäsi tuollaiseen pieneen häkkiin koko eliniäkseen kunhan varmistaa että se saa riittävästi terveelistä ruokaa, että turkki on kunnossa.
Kerro myös turkisten tarpeellisuus ja välttämättömyys nykyaikana. Tarvitaanko turkistarhoja välttämättömästi?
Ne pienet määrät joita ehdottomasti tarvitaan, saadaan ihan varmasti luonnonvaraisiltakin eläimiltä metsästyksen kautta.
Täytän muuten ensi vuonna 50v! Olen metsästänyt koko ikäni ja tehnyt teurastajan työtä. Eli stereotypiat kettutytöistä voi pikkuhiljaa unohtaa.
Koko ajan pyritään kettujen elin tilaa parantamaan. Ei ole koko verkko lattiaa niinkuin ennen ja muistaakseni niillä on myös kopit nykyään en ole tarhaaja joten en ole varma. Mutta minua naurattaa tämä tekopyhyys!! Jos niin vastustat eläinten huonosti kohtelua et varmaankaan syö mitään missä on MAITOA, MUNIA, LIHAA jne. käytätkö nahkakenkiä!!??
Esim. Lattiakanaloiden munat ei ole sen inhimillisimpiä tai pitäiskö sanoa kanamaisempia kuin häkki munatkaan. Kana on onnellinen kana kun se tuntee "perheensä" Ja siinä on ehdoton maksimi 30kpl. Lattia kanaloissa on satoja kanoja ja kanat ovat ressaantuneita vaikka saavatkin vähän kuopsutella... Entä sikalat huhuh.. Ei se maitolehmienkään elämä ole herkkua!! Minulla oli montavuotta omia piha kanoja ja lypsävä kuttu! Eli vuohi!! Silloin olin aika omavarainen.. Mutta nykyään hankin kaiken kaupasta koska on pakko! Ja syön lihaa ja munia ja käyttäsin turkiksiä ellen olisi niin "tuulipuku" kansaa. Mielestäni kotimaisia tarvikkeita voi käyttää ihan hyvällä omallatunnolla ja on tekopyhää selittää muuta. Ja suon mielelläni turkistarhaajille oman ammattinsa! Varmasti parempi kuin moni muu ihmisten hyväksikäyttö!!
Meinaakko että kun muillakin elukoilla menee huonosti, niin se on yks paskan hailee mitä jollekin turkistarhassa kyyhöttävälle elukalle kuuluu?
Onko joku puhunut kanojen, sikojen, nautojen tai minkään muun kuin turkistarhassa olevien eläinten oloista? Onko?????
Nyt puhe on nimenomaan turkistarhassa olevista elukoista.
Mitä helvettiä nahkakengät tähän kuuluu tai edes turkikset? ELINOLOT!!! Ja kun ne elinolot ei kunnolliset ole niin moinen toiminta pitää saada kuriin(mikä ei ilmeisesti ole edes mahdollista liiallisten kustannusten vuoksi) tai sitten lopettaa koko kurjuus.
Jos sinua huolestuttaa noi kanat niin tee asialle jotain. ..vaikka tuskin sinusta mihinkään on..
Piditkö sitä kuttua neliön häkissä? Jos et pitänyt niin mikset? Sehän on pelkkä elukka jota voi pitää pienessä häkissä. Vai eroaako se jotenkin esim.ketusta liikkumatilansa suhteen.
tuskin itsekkään saat mitään tehtyä tai ketut olisi jo vapaana!!!!
Minun mielestä niillä ketuilla ei ole suomessa niin pahat oltavat etteikö niitä voisi tarhata.. Tämä on minun mielipiteeni!
mihin? Oletko käynyt turkistarhalla katsomassa?
Luuletko että vastustus tarhaukseen on vain keksitty juttu? Ihan tarhaajien kiusaksi keksitty?
Miltei kaikki tarhauksen kannattajat ovat sellaisia, joilla ei ole tarhaeläinten oloista mitään tietoa. Käy katsomassa tai ole hiljaa.
melkein kaikki jotka vastustavat, eivät ole käyneet!
käynyt ja kannatat. Minä olen käynyt ja vastustan.
Käy sinäkin niin tiedät edes mitä kannatat.
Ja taas kerran täällä yritetään tuputtaa samaa petan lavastamaa törkyvideota todisteeksi turkistarhauksen julmuudesta.
Idioottikin ymmärtää, ettei kukaan turkiksilla elantonsa tienaava käsittele kauppatavaraansa tuolla tavalla.
Hohhohhoijaaa!
porukkaa täällä oikein on?????
Eihän tohon videoon tukeutuen kukaan ole mitään perustanut!
Video on ollut herättäjänä keskustelulle MYÖS Suomen turkistarhauksen tilale.
Ja ihan oikeassa ollaan että turkistarhaus on paitsi auttamattoman turhaa, niin myös eläimille turhaa kärsimystä aiheuttavaa.
Erikoinen tapa herättää keskustelua. Vähän sama kuin jos linkittäisi lapsipornovideoon ja väittäisi herättelevänsä seksikeskustelua.
Hmh!
nyt noin rassaa, että alussa oli tuo video?
Unohda se video ja keskity olennaiseen.
Joskus on hyvä vaikka avokämmenellä läppästä jotta saa sen keskustelun aikaiseksi silmät kiinni tallustavien umpimielien kanssa!
Höh! Ei kyse ole mistään keskustelusta, vaan pelkästään siitä, että haluaisitte saada edes jonkun jotakuinkin normaalin ihmisen kuuntelemaan joutavia jorinoitanne.
On hyvä ymmärtää, että keskustelussa on kyse siitä, että ensinnäkin kuunnellaan, mitä vastapuoli sanoo. Lisäksi keskustelussa vaihdetaan puolin ja toisin mielipiteitä ja omia näkemyksiä ja molemmat osapuolet oppivat siitä, mitä vastapuoli kertoo.
Mutta eihän eläinaktivistien kanssa voi keskustella. Ai miksikö? No tietysti siksi, että he eivät ole valmiita tinkimään tuumaakaan omista muka ainoista oikeista näkemyksistään. "Keskustelun" ainoa tarkoitus on pelkästään päästä julistamaan sitä omaa ulkoa opeteltua mantraa jääräpäisesti, kuuntelematta yhtään, millä vastapuoli mahdollisesti näkemyksiään perustelee.
Toimintatapa on täysin vastaava kuin esimerkiksi jehovan todistajilla. Paras tapa kommunikoida heidän kanssaan on olla antautumatta yhtään mihinkään kontaktiin.
Mitäs näkemyksiä täällä on tuotu esiin turkistarhauksen kannattajien puolesta?
Yksikään täällä saarnaavista kannattajista ei ole edes käynyt turkistarhalla. Yhtäkään väitettänne ei ole perusteltu mitenkään. Lue ketju uudelleen ja ota opiksi.
Yhtäkään eläinaktivistiakaan en ole huomannut ainakaan kirjoistusten perusteella.
Minä olen ainakin vastaan noita turkistarhalla pidettävien eläinten tämänhetkisiä oloja, jotka ovat täysin surkeat. Jos joku pitäisi koiraansa noin, saisi hän varmasti syytteen eläinrääkkäyksestä.
Olen korva tarkkana kuulemassa mitä asiaa esimerkiksi sinulla on. Ja ehdottomasti tarvitsee perustella väittämänsä.
Kannatin vielä vähän aikaa sitten itsekin turkistarhausta ja kuten olen edellä jo kertonutkin olen työni tehnyt teurastajana. Teen yhä jonkin verran tilateurastuksia. Lisäksi olen ikäni metsästänyt riistaa pyystä hirveen ja metsästän yhä. Eikö se kerro jotain siitä olenko umpimielisesti vain sen asian takana joka minulle on uskoteltu oikeaksi? Käytyäni pariin kertaan turkistarhoilla, aloin seuraamaan tilannetta ja olen käynyt nyt monella tarhalla katsomassa. Viisas ihminen pystyy muuttamaan kantaansa asioihin kun uskaltaa tehdä OMIA päätelmiä.
Ikää minulla on 49v ja uskoakseni olen sen verran nähnyt maailmaa, että osaan erottaa oikean ja väärän.
Mihin sinun kantasi perustuu?
Otan avoimesti vastaan kannattajien perustelut tarhauksen puolesta. Koskaan en kuitenkaan ole kuullut ainuttakaan tarhauksen oikeuttavaa perustelua. Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.