Tontin viereen tuotuun sähkölaitoksen muuntajaan ilmeisesti osui salama. Viereisessä yritystilassa käytettiin juuri mig-hitsiä. Tästä oletetusta salamaniskusta aiheutui lyhyt sähkökatkos joten myös hitsaaminen loppui.
Ulkona muuntaja sihisi ja suhisi. Hetken kuluttua se räjähti ja räjähtelyä jatkui aina vaan, kunnes syöksi parinkymmenen metrin lieskat taivaalle. Muuntaja oli entinen. Sähkölaitos toi paikalle uuden muuntajan.
Viereisessä yritystilassa kaikki muut koneet ja laitteet pelaavat paitsi tuo juuri tapahtumahetkellä käytössä ollut mig-hitsi, joka ei suostu toimimaan. Siihen vaihdettiin sisälle sulake, mutta sulake palaa heti kun sen käynnistää.
MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTÄ VIKAVIRTARELE UUDESSA SÄHKÖKAAPISSA EI REAGOINUT? Onko sähköasentaja asentanut sähkökytkennät oikein? Onko nyt vaarana, että jokainen muuntajaan tai linjalle osunut salama rikkoo käytössä olevat työkoneet tai vie vaikka hengen sen käyttäjältä?
Rakennus on maadoitettu todella pitkän matkaa ja vahvalla kuparikaapelilla. Sähkö tulee muuntajalta maakaapelia pitkin yritystiloihin ja yritystiloissa kaikki sähköasennukset on tehty neljän vuoden sisällä.
Lisäksi kyselisin, tietääkö kukaan onko esim. sähkölaitoksella jotakin korvausvelvollisuutta asiassa?
Ulkona muuntaja sihisi ja suhisi. Hetken kuluttua se räjähti ja räjähtelyä jatkui aina vaan, kunnes syöksi parinkymmenen metrin lieskat taivaalle. Muuntaja oli entinen. Sähkölaitos toi paikalle uuden muuntajan.
Viereisessä yritystilassa kaikki muut koneet ja laitteet pelaavat paitsi tuo juuri tapahtumahetkellä käytössä ollut mig-hitsi, joka ei suostu toimimaan. Siihen vaihdettiin sisälle sulake, mutta sulake palaa heti kun sen käynnistää.
MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTÄ VIKAVIRTARELE UUDESSA SÄHKÖKAAPISSA EI REAGOINUT? Onko sähköasentaja asentanut sähkökytkennät oikein? Onko nyt vaarana, että jokainen muuntajaan tai linjalle osunut salama rikkoo käytössä olevat työkoneet tai vie vaikka hengen sen käyttäjältä?
Rakennus on maadoitettu todella pitkän matkaa ja vahvalla kuparikaapelilla. Sähkö tulee muuntajalta maakaapelia pitkin yritystiloihin ja yritystiloissa kaikki sähköasennukset on tehty neljän vuoden sisällä.
Lisäksi kyselisin, tietääkö kukaan onko esim. sähkölaitoksella jotakin korvausvelvollisuutta asiassa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos ukkonen iskee ihan viereen niin käytännössä siltä on mahdotonta suojautua täysin.Toki suojaustapoja on mutta aukoton suojaus on vaikeaa ja kallista.Vikavirta suoja ei sinänsä ole mikään ukkos suoja eli ei sen pitäisikään lauete vaikka helposti voivatkin ukkosella laukeilla.
juuri mikään jos tarpeeksi lähelle iskee. Laitteet on niin herkkiä että tuhoutuvat helposti.
Ylijännitesuoja auttanut asiaan. Tuskinpa kukaan salamaniskuista on korvausvelvollinen, Ukko Ylijumala korkeintaan. Sähkölaitoshan saa sapiskaa vain katkon pituudesta.
Ei sellaista suojaa ole keksittykään, joka suojaisi napakymppiin osuvalta salamalta.
vikavirtasuojakytkin suojaa käyttäjää väärin maihin johtaneelta sähköltä tms miten sen ilmaisisi.
Ainoastaan ylijännitesuoja olisi voinut auttaa ja niitä ei ole jollei erikseen moisia ole haluttu ja hintakin sen mukainen
Omasta pussista tai vakuutuksestasi menee, sähköyhtiö ei ole korvausvelvollinen salamaniskusta (force majure taatusti lukee sopimuksissa)
Jo 60 luvulla kun olin lapsi SÄHKÖ KATKAISTIIN päävirtakytkimestä kaikki sähkölaitteet otettiin irti pistotulpista kun ukkonen alkoi lähestyä. Sen verran harvaa niitä on että tällä konstilla kyseinen mig-hitsi olisi vieläkin käyttökunnossa.
Eikä pieni katkos työssä olisi tullut maksamaan kun murto-osan hitsin korjaukseen verrattuna.
Joten jos järkeä olis kaikilla se ei maksaisi mitään.
kun ukkonen lähestyy. Tällä kerralla tuli kuitenkin salama kuin "kirkkaalta taivaalta". Ei ukonilmaa.
Aloitusviestissä:"oletettu salama"...
Saattaahan se salamalta tuntua kun muuntaja räjähtää,ennen sitä se on antanut MIG:ille sopimatonta jännitettä.
Löytynee vaikka ilmatieteen laitokselta tieto onko silloin salamoinut seudulla,jos pitää ryhtyä verkkoyhtiön kanssa korvauksesta kinaamaan.
vakuutusehdoissa on luonnonvahinkojen osalta peruutuspykälä ja mitään korvausta et saa.
Eiköhän se ole sähkösopimuksessakin.
20kV ns. päättyvien linjojen päässä on useimmiten liian huono maadoitus ja se salama ei halua hypätä muuntajan ylijännitesuojien kautta maahan vaan ennemmin se hyppää muuntajan käämien eristeiden läpi rakennuksiin ja sieltä maahan.
Siitä on kysymys ja sen selvittäminen vaatii asiantuntijan.
Meillä pamahti muuntaja tolpassa ja rikkoi kaluja. Korjaaja asentaja sanoi tyhmänä, että se muuntaja rakennettiin kiireessä ja siihen paikkaan ei laitettu riittävästi maadoituskuparia ja -sauvoja.
Soitin heti laitokselle ja vaadin korvauksen paskoista asennuksista johtuvista tuhoista. Maat vaihdettiin öljynvahinkojen takia ja elektroniikat, jotka kärysi uusittiin ihan kiltisti. Mulla oli todistaja eli heidän oma asentaja. Lisäksi kerroin, että vaadin muuntajan maadoituksien uudelleen mittausta...
He tiesivät heti, missä syyllinen luuraa ja pulittivat kiltisti.
Nimittäin se pylväsmuuntajan ylijännitesuoja ei toimi ollenkaan, jos siihen liitetty maadoitus ei ole riittävä. Siinähän on rankka ilmaväli ja se ukkonen menee hyvinkin mieluusti käämien läpi ennemmin kuin maahan muuntajan kohdalta, jos maadoitus on huono. Esim. yksi maadoitussauva upotettuna maahan ei useinkaan riitä takaamaan riittävää maadoitusta.
luonnonvahinkoja korvaa.Niiden riskien varalta juuri vakuutetaan joihin ei itse voi vaikuttaa.
Omaani sisältyy jopa avaruuskappaleen putoaminen.Yritin jättää sen pois mutta sisältyy "pakettiin".
Aloittajan tapauksessa ei tosin mitään salamaa liene ollutkaan,vaan muuntajan ensiössä osittainen oikosulku joka aiheutti toision ylijännitteen ja lopulta muuntajan ylikuumenemisen.
Suoralta salamaniskulta ei suojaa varmuudella mikään.
Sähkölaitoksen 20kV verkossa on varmaan jotain suojauksia, mutta eivät ne yksin riitä.
400V verkossa pitäisi olla kiinteistöllä omia suojiaan, mutta aika havoin kiinteistönomitajat niitä laittaa, kun ne maksaa.
Tuskinpa sähkölaitos lähtee vahinkoa korvaamaan, ainakaan jos kyse on sähköiskusta ja kyllä ne muutenkin yrittää esittää tyhmää ylijännitteiden suhteen ja väittävät vaan että laite ei ole kestänyt sähköverkon normaalia häiriötilannetta, eli vika on asiakkaan rikkoutuneessa laitteessa.