Sasin syyteharkinta kestänyt

tilaisuuksissa sanonut, että hän pärjää vähällä umella. Eduskunnassa hän nukahtelee kesken istunnon. Se että ajaa väsyneenä on yhtä rikollista kuin jos ajaa kännissä. Sasi aiheutti onnettomuuden, jossa kuoli henkilö. Sanoin vaan, että syyteharkintä kestää ihmeen kauan varsin selvässä asiassa.
Tyhmyys ei ole rikos, etkä itse voi sille mitään.

useissa Kokoomuksen kirjoitti:

tilaisuuksissa sanonut, että hän pärjää vähällä umella. Eduskunnassa hän nukahtelee kesken istunnon. Se että ajaa väsyneenä on yhtä rikollista kuin jos ajaa kännissä. Sasi aiheutti onnettomuuden, jossa kuoli henkilö. Sanoin vaan, että syyteharkintä kestää ihmeen kauan varsin selvässä asiassa.
Tyhmyys ei ole rikos, etkä itse voi sille mitään.

...väsyneenä ajaminen ei kuitenkaan ole rikos. Se on vaarallista, mutta sitä ei ole kielletty laissa.

Miten sen oikein voisikaan kieltää? Ja kuinka poliisi voisi ratsiassa edes tarkistaa kuljettajan väsymystason? Siihen ei ole mittareita.

old_profile_19219 kirjoitti:

...väsyneenä ajaminen ei kuitenkaan ole rikos. Se on vaarallista, mutta sitä ei ole kielletty laissa.

Miten sen oikein voisikaan kieltää? Ja kuinka poliisi voisi ratsiassa edes tarkistaa kuljettajan väsymystason? Siihen ei ole mittareita.

Jos ajokyky on alentunut on silloin lain mukaan pysyttävä ratista pois. Olipa syynä väsymys tai lääkkeet.

old_profile_19219 kirjoitti:

...väsyneenä ajaminen ei kuitenkaan ole rikos. Se on vaarallista, mutta sitä ei ole kielletty laissa.

Miten sen oikein voisikaan kieltää? Ja kuinka poliisi voisi ratsiassa edes tarkistaa kuljettajan väsymystason? Siihen ei ole mittareita.

Ajamalla väsyneenä voi syyllistyä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Tieliikennelain 5 luvun 63 § kuuluu seuraavasti:

Kuljettajaa koskevat yleiset vaatimukset

Ajoneuvoa ei saa kuljettaa se, jolta sairauden, vian, vamman tai väsymyksen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä puuttuvat siihen tarvittavat edellytykset.

hänhän nukahti rattiin.

sen tiedät kirjoitti:

hänhän nukahti rattiin.

...että muistelen, että ennenkin on rattiin nukahtaneen katsottu syyllistyneen kuolemantuottamukseen. Hänen autonsahan se aiheutti onnettomuuden.

Mutta rattiin nukahtamisesta ja rattijuopumuksesta ei voi edes puhua samana päivänä. Asioita ei voi rinnastaa toisiinsa.

old_profile_19219 kirjoitti:

...että muistelen, että ennenkin on rattiin nukahtaneen katsottu syyllistyneen kuolemantuottamukseen. Hänen autonsahan se aiheutti onnettomuuden.

Mutta rattiin nukahtamisesta ja rattijuopumuksesta ei voi edes puhua samana päivänä. Asioita ei voi rinnastaa toisiinsa.

asenteiden mukaan. Todellisuudessa eläkeläinen oli täysin syytön ja pelkkä sattuman uhri. Kun poliisi laittaa piikkimattoa tielle, ei poliisi saisi jäädä auton alle.Tässä on ohjeistuksissa tai toimintatavoissakin vikaa.
Kun humalassa ajaminen on kielletty, se aiheuttaa takaa-ajoja, joka aiheuttaa piikkimaton käytön. Tämä taas on poliisille selvä työturvallisuusriski.Toimintatapaa tulisi hieman muuttaa...

lain ja kirjoitti:

asenteiden mukaan. Todellisuudessa eläkeläinen oli täysin syytön ja pelkkä sattuman uhri. Kun poliisi laittaa piikkimattoa tielle, ei poliisi saisi jäädä auton alle.Tässä on ohjeistuksissa tai toimintatavoissakin vikaa.
Kun humalassa ajaminen on kielletty, se aiheuttaa takaa-ajoja, joka aiheuttaa piikkimaton käytön. Tämä taas on poliisille selvä työturvallisuusriski.Toimintatapaa tulisi hieman muuttaa...

Pitäisikö rattijuopumus siis poistaa lainsäädännöstä?

Poliisin työ on ikävä kyllä sellainen, että riskejä ei voida täysin poistaa sen enempää kuin jostain rakennustyömaaltakaan.

Voimankäyttö ja pakkopysäytysoikeutta taas poliisilta ei voi ottaa poiskaan, sillä sitten virkavalta olisi täysin hampaaton. Kansa tajuaisi hyvin nopeasti, että ei tarvitse kuin painaa kaasua niin pääsee seurauksia karkuun.

on rikollista kaartaa vastaantulevien kaistalle ja ajaa nokkakolari Päin vastaantulevaa autoa. Eihän kukaan ole vielä edes todistanu, että Sasi nukahti rattiin joten älä ala olettamuksia latomaan faktoina.

old_profile_19219 kirjoitti:

Pitäisikö rattijuopumus siis poistaa lainsäädännöstä?

Poliisin työ on ikävä kyllä sellainen, että riskejä ei voida täysin poistaa sen enempää kuin jostain rakennustyömaaltakaan.

Voimankäyttö ja pakkopysäytysoikeutta taas poliisilta ei voi ottaa poiskaan, sillä sitten virkavalta olisi täysin hampaaton. Kansa tajuaisi hyvin nopeasti, että ei tarvitse kuin painaa kaasua niin pääsee seurauksia karkuun.

käsketä heittäytymällä eteen rattijuoppojen autoja pysäytellä? Niin tehdään jääkiekkopelissä ja silloin on tulossa kiekko. Pitää olla muita keinoja, kuin mennä itse eteen seisomaan, onhan se nyt selvä asia. Pitääkö se erikseen oppaaseen kirjoittaa?