-tänään on kulunut tasan 50 vuotta,siitä kun John ja
Paul tapasivat ensimmäisen kerran,se oli 6.7 1957 siel Liverpoolilaisen seurakunnan tapahtumassa,missä Lennon oli bändinsä kanssa esiintymässä.Numerot on vain numeroita tietysti tässä tapauksessa,ja sattumat on sattumoita,mut oli se hyvä et tapasivat,eikö?.. :)
Paul tapasivat ensimmäisen kerran,se oli 6.7 1957 siel Liverpoolilaisen seurakunnan tapahtumassa,missä Lennon oli bändinsä kanssa esiintymässä.Numerot on vain numeroita tietysti tässä tapauksessa,ja sattumat on sattumoita,mut oli se hyvä et tapasivat,eikö?.. :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
hyvä että tapasivat sillä mitä bändiä muuten fanittaisin :D tämänhän pitäisi olla maailmanlaajuinen juhlapäivä!
Oikeassa molemmat...The Beatles vaikutti Pop-Rock musiikin kehitykseen enemmän kuin tämän päivän kuuntelijat koskaan tulevat tietämään...
Sori vaan, mutta Beatles oli pelkkä poikabändi jolla oli hyvin vähän vaikutusta populaarimusiikin yleiseen kehitykseen.
..sarjassamme huonoja vitsejä.. :)
Mutta levynmyynnillä ei voi mitata taiteellista tasoa. Bob Dylan, Velvet Underground, Jimi Hendrix ja Doors olivat 1960-luvun suurimmat vaikutteiden antajat jälkipolville, Beatlesia taas pitivät saman ajan muusikot lapsellisena teinipoppina.
-"Beatlesia taas pitivät saman ajan muusikot lapsellisena teinipoppina"....Hendrix ja Dylan ovat nimenomaan kehuneet Beatlesien musiikillista vallankumouksellisuutta,ja rockin uudistamista.Sinä väität niin älyttömiä Beatlesista,et herää kysymys ootko kuuro,vai tyhmä?.. :)
No Dylan sanoi että Beatlesien soinnut olivat "outrageous" ja Hendrix coveroi Day Tripperin ja Sgt. Perpper'sin nimikkokappaleen livenä, mutta kuvaavampaa on esim. Kinksin Ray Daviesin murskakritiikki Revolverista:
http://www.everything2.com/index.pl?node_id=1303337
-sori,sä et ollukaan kuuro,etkä tyhmä..-olit pelkkä papukaija,joka uskoo ja toistaa mitä muut sanovat.. :) -sitäpaits Ray Davies IHAN VARMASTI tunnustaa Beatlesin ylivoimaisuuden,koska itsekin teki muutaman kuolemattoman klassikon 60-luvulla..
Toistat levyteollisuuden ja massamedian rummuttamaa myyttiä Beatlesien ylivoimaisuudesta suostumatta tarkastelemaan asioita objektiivisesti.
Beatles oli merkittävä ja suuri yhtye, joka kehittyi 10-vuotisen uransa aikana valtavasti, MUTTA: heidän asemansa tosiaankin on suhteeton. Taiteellisia ansioita mittaamalla bändi häviää monille aikalaisilleenkin, esimerkiksi Dylan ja Beach Boys pystyivät parempaan. Ja maailman paras musiikki ei ole edes tehty 1960-luvulla, seuraavat kaksi vuosikymmentä tuottivat all-time parhaat levyt niin haastavan progressiivisen musiikin kuin jylhän pop-taiteenkin saralla. Pioneeriteot olivat yleisimpiä 60-luvulla.
Dylan oli todellakin Beatles-tasolla,mut Beach Boys?...ääh,njaa,no menköön.Kumpikaan näistä ei kuitenkaan ole parempi,kuin Beatles.Progressiivinen musiikki on siitä hyvää,et sitä kuuntelemalla huomaa,kuinka hyvää OIKEA musiikki on..
Ray Daviesin suurella suulla jotain tekemistä sen kanssa, että Kinks ei saanut 4 vuoteen viisumia USA:an?:)
"Kumpikaan näistä ei kuitenkaan ole parempi,kuin Beatles.Progressiivinen musiikki on siitä hyvää,et sitä kuuntelemalla huomaa,kuinka hyvää OIKEA musiikki on.."
Tällaisen kommentin kirjoittava henkilö ei voi olla erityisen älykäs eikä lahjakas. Pikemminkin päinvastoin. Se, että kuittaa jonkun kokonaisen termin roskaksi, osoittaa musiikin ymmärtämisen vähyyden. En minäkään progea kauheasti kuuntele, mutta tajuan sentään, että sitäkin on monenlaista: loistavaa ja surkeaa, ok-tasoista ja keskinkertaista. Ehkä tämä hyypiö diggailee Beatlesinkin kohdalla eniten niistä helpoista pop-ralleista, kun ei muuta ymmärrä. Ei sillä, etteivätkö nekin olisi varsin hyviä.
"Dylan oli todellakin Beatles-tasolla,mut Beach Boys?"
Tiesitkö, että Beach Boysin Pet Sounds on kaikkien aikojen arvostetuin albumi? acclaimedmusic on tilastoinut erilaisten "all-time"-listojen perusteella oman listansa, jolla on 3000 maailman arvostetuinta levyä. Pet Sounds on ykkösenä. En sano, että se olisi mikään mittari, mutta Beach Boys tosiaankin on todella ainutlaatuinen yhtye. Heidän uransa "kaari" heijastuu siinä mielessä Beatlesiin, että molemmat tekivät aluksi helpohkoa (mutta sävellyksiltään erittäin vahvaa) poppia, ja sitten kehittyi nopeasti haastavampaan, monimutkaisempaan ja taiteellisempaan ilmaisuun. Ja molempia leimaa joskus se alkupuolen helppous. Sama juttu ABBAlla. Loistavia bändejä kaikki kolme, kuten myös Dylan ja monet monet muut.
-kysymys kuuluukin: missä ne sun lahjas sit on? Jätkä osaa edes lukea,vaan tulkitsee omien mieltymyksiensä mukaan textejä,ja kun ei muuta ymmärrä,niin alkaa ns. vittuilla..tosi köyhää.Luuletkos olevas kovinkin älykäs?..hohhoijaa.
No itsepä et osaa edes kirjoittaa ;) Ja mikä hauskinta, kirjoittelet jatkuvasti typeriä kommenttejasi muillekin palstoille. Ei ihme, ettei kukaan tykkää susta.
"-kysymys kuuluukin: missä ne sun lahjas sit on? Jätkä osaa edes lukea,vaan tulkitsee omien mieltymyksiensä mukaan textejä,ja kun ei muuta ymmärrä,niin alkaa ns. vittuilla..tosi köyhää.Luuletkos olevas kovinkin älykäs?..hohhoijaa."
Minusta kyse ei ollut kyllä mistään vääristelystä, vaan siitä että ihmeteltiin taas sinun viestiäsi. En tajua minkä takia sinun pitää vähätellä ja haukkua muita artisteja/bändejä. Viestiikö se siitä, ettet ole aivan varma, pidätkö Beatlesista vai et? Yleensä sellaiset ihmiset, jotka pitävät kovasti jostain artistista, pystyvät hyväksymään sen, ettei kaikki siitä pidä ja että itse ei pidä kaikesta. Minkä takia sinun pitää dissata Frank Zappaa, Princeä, Rolling Stonesia jne. jatkuvasti? Voitko oikeasti väittää, ettei nuo ole kovia, vaikket itse niistä pitäisikään? Etkö tajua, että jotain suututtaa jos haukut hänen suosikkiaan? Juuri äskettäin menit taas jauhamaan Prince-palstalle jotain roskaa. Oletko muka tosissasi sitä mieltä? Mieti pikkasen muitakin. Kaikista artisteista voidaan keksiä haukkumissanoja: Beatlesia voi sanoa keskinkertaiseksi rakkaus-lallatteluksi, Princeä voi haukkua hänen andogryynista tyylistään, samoin vaikka David Bowie, Zappaa voi dissata tyhjäksi progesekoiluksi ja Rolling Stonesia yksipuoliseksi rockiksi. Ja mikään noista ei ole totta. Kaikilla on oma makunsa.
"Kaikilla on oma makunsa" Jep,ja silti joidenkin on aivan pakko tulla Beatles-sivulle väittämään oman suosikkinsa paremmuutta.Ootte kyl aika sekavia texteinenne,joissa toinen lause kumoaa toisen.. :)
Juurihän kävit itse haukkumassa Princeä. Ristiriitoja on täynnä ihmisen mieli.
-ristiita on kuule siinä,et mä en kusekaan johonkin prinssiin päin..... :)
Vuosien saatossa Beatlesia parempia yhtyeitä on ollut noin 200, samoin artisteja. Beatlesit eivät osanneet tehdä kuin keskinkertaista pop-rallattelua, eikä beatle osannut soolurallaankaan. Hauska, aikansa vitsi koko bändi.