Nilsiän käräjäoikeus on tuominnut
siilinjärveläisen miehen luonnonsuojelurikoksesta
35 päiväsakkoon eli runsaan 4 200 markan
sakkoihin. Mies määrättiin myös korvaamaan
vahingoittamansa ruskosuohaukan arvon eli 6 000
markkaa valtiolle.
Oikeus katsoi, että mies ampui Siilinjärvellä
viime huhtikuussa tahallaan rauhoitettua
ruskosuohaukkaa. Haukka sai hauleista kaksi
reikää siipeensä ja putosi lentokyvyttömänä
maahan. Lintu on edelleen hoidettavana, koska sen
lentokyky ei ole tiettävästi täysin palautunut.
Mitä mieltä? Oliko sopiva rangaistus?
siilinjärveläisen miehen luonnonsuojelurikoksesta
35 päiväsakkoon eli runsaan 4 200 markan
sakkoihin. Mies määrättiin myös korvaamaan
vahingoittamansa ruskosuohaukan arvon eli 6 000
markkaa valtiolle.
Oikeus katsoi, että mies ampui Siilinjärvellä
viime huhtikuussa tahallaan rauhoitettua
ruskosuohaukkaa. Haukka sai hauleista kaksi
reikää siipeensä ja putosi lentokyvyttömänä
maahan. Lintu on edelleen hoidettavana, koska sen
lentokyky ei ole tiettävästi täysin palautunut.
Mitä mieltä? Oliko sopiva rangaistus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei pidä niin myöhään keväällä mitään haukkaa
ampua.(varsinkaan niin huonosti, ja jäädä
kiinni)......
Mutta kyllä silti pitäisi vähän edes lakia
yrittää noudattaa, sillä tuskin sielläkään niitä
haukkoja kohtuuttomasti on....
Jos mies tosiaan oli yrittänyt ampua juuri sitä
haukkaa, niin kyllä korvaus on oikeudenmukainen!
Miksi hän edes meni keväällä pyssyn kanssa
metsälle?!?
Oikein oikein hyvä lisää sakkoo vaan kun ei
raukat osaa tähdätä!!!!
Äijä sai liian pienet rapsut. Olisi pitänyt panna
kiven sisään ainakin puoleksi vuodeksi. Lisäksi
suolapaukulla perseeseen!