Näin Ruotsissa on jo "nostettu kissa pöydälle" ja alettu toimia asioiden korjaamiseks. Siellähän se onkin ollu täysin vapaata.
Sitten vaan odotellaan koska otamme oppia lännestä ja sama suuntaus virtaa tänne meillekin...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uusi ruotsalaispuolue haluaisi kieltää abortin/1135228452313
Jees, hyvähyvä!!
Sitten vaan odotellaan koska otamme oppia lännestä ja sama suuntaus virtaa tänne meillekin...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uusi ruotsalaispuolue haluaisi kieltää abortin/1135228452313
Jees, hyvähyvä!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä quote uutisesta:
"Poikkeuksia kiellosta Kronlidin mukaan ei voi olla, vaan hänen mielestään ihmisten täytyy opetella ottamaan paremmin vastaan suunnittelemattomat lapset."
Miksi? Koska hän tahtoo niin? :D
***
Minusta vaan tuntuu, ettei tämä "uusi puolue" tule koskaan saamaan agendaansa lainvoimaan... Kuten vastaavasti Suomessakaan ei saisi.
vedetään tähän taas Hollannin pedofiilipuolue :D se että puolue on olemassa ei kerro mitään siitä miten sen ajama agenda tullaan vastaanottamaan.
***
ja nolata ittesä siinä sivussa :D
No ei oo sitä pelkoo että sen enempää ruotsissa ku suomessakaan annettais mielipuolien päättää mistään.
Oli kyllä hauskin viesti minkä oon ikinä lukenu.
On ne veijareita :D
Tollanen ehdotus ei ikinä sivistyneissä maissa toivon mukaan tule koskaan menemään läpi.
Vaikka aborttia vastaan olenkin tulee kuitenkin ajatella aina lapsen parasta.
Mitä siitäkin tulisi,jos abortti kielletäisiin niiltä jotka sitä OIKEASTI tarvitsevat.Ei niin mitään hyvää ei.
Miksi lapsen pitäisi kasvaa kodissa missä häntä ei kaivata tai mielenterveysongelmaisten parissa.
Eiköhän sillin teinien itsemurhat kohoaisi pilviin.
Toki voi aina lapsen antaa adoptioon,mutta riittäisikö niitä koteja kaikille?
Ei lastenkodit ja adoptioperheet ole aina se ratkaisu saatika se paras mahdollinen.
Jos on aborttia vastaan tulisi kuitenkin aina miettiä sitä lapsen etua eikä keskittyä haukkumaan naisia murhaajiksi ja levitellä niitä sairaita kuvia ympäriinsä.
Aina tulisi muistaa,että vaikka itseään kuinka sapettaisi on silti oltava johdonmukainen ja kyettävä ajattelamaan asiaa monelta kantilta.
Rakentavanpaa olisi miettiä miten ei toivotut raskaudet voitaisiin minimoida.
Näin minä ainakin ajattelen sen sijaan,että haukkuisin naisia murhaajiksi,enkä asioita ajattelisi puuta pidemmälle.
ettet edes ole mikään todellinen vastustaja..taidat olla täällä ihan vaan pyöveliverkoston asialla.
Joten sori, ei mee läpi toi hämäysyritys.
tuolla määritelmällä, että olet aborttia vastaan muttet halua ketään pakottaa ei-toivottua lasta synnyttämään, olet samaa mieltä kuin aborttioikeuden puolustajat täällä ovat.
Abortinvastustus täällä tarkoittaa aborttikiellon ajamista, ja me jotka tahtoisimme tässä maassa aborttioikeuden pitää nykyisin aikarajoin (eli ei vapaata aborttia, ja ylipäätään abortteja tulisi saada vähennettyä järjellisin keinoin, ei pakoilla) olemme se "pyöveliverkosto" jonka tuo toinen vastaaja tuossa mainitsee.
Hauskaa, eikö olekin?
***
onhan se aika hauskaa,että jos haluaa ajaa asiaansa järjellä ja jättää ne kiihkoilut pois(mitkä ei johda mihinkään) niin heti ollaankin yks kaks näitä abortin puolustajia.
Voi pyhä sylvi!
Kait tässä pitää sitten taantua lapsentasolle ja ruveta suu vaahdossa haukkumaan ihmisiä murhaajiksi ja puhumaan Jumalasta,sillä kun on tähänkin asti "saavutettu" niin paljon.
Tahdon vian tarkentaa, ainakaan täällä ei Kukaan "kannata abortteja", jos sillä tarkoitetaan abortin pitämistä hyvänä ja kätevänä takaporttina ja valmiina ratkaisuna kaikkiin ongelmiin, niinsanotusti ehkäisynä käyttämistä tms.
Puolustamme aborttiOikeutta, nimenomaan sitä että vaikka abortti ei koskaan ole hyvä ja ihailtava asia, se usein on monesta huonosta vaihtoehdosta vähiten huono, ja kukaan muu ei voi määritellä sitä kuin se odottava nainen itse.
Ei tarvitse suu vaahdossa tehdä mitään, keskustellaan vain. Suu vaahdossa iskulauseita huutavan puolen sinä jo tiedätkin.
***
puolustaminen on väkisinkin sama kuin syntymättömien ihmisten tappamisen edistäminen ja kannattaminen. Ns. hiljasta hyväksyntää joilla itseasiassa osallistutaan abortteihin.
Aivan samoin kuin jos sanotaan että vastustuksella halutaan pakottaa synnyttään. Onko siinä välillä sit joku vaihtoehtokin?
välillä on vaihtoehto. Ketään ei pakoteta tai painosteta mihinkään, on vapaus valita se vaihtoehto joka itselle on sopivin.
Miksi ihmeessä kaikki ihmiset pitäisi velvoittaa toimimaan samalla tavalla?
Jos vastustus tarkoittaa aborttiluvun nollaamista pakkokeinoin (ainakin virallisissa tilastoissa...), ja kannattaminen aborttiluvun lisäämistä entisestään (kannustaminen, edistäminen, eikö?), minä ja monet muut täällä olemme välimaastossa. Tahdomme aborttiluvut alas muttemme pakottaa ketään mihinkään, päästä noihin tuloksiin panostamalla valistukseen ja kasvatukseen, ja ehkäisyn saatavuuteen.
***
ei merkitse syntymättömien ihmisten tappamisen edistämistä tai kannattamista. Aborttien edistäminen tarkoittaisi sitä, että yritettäisiin lisätä aborttien määrää. Aborttien kannattaminen taas merkitsisi sitä, että kannustetaan ihmisiä aborttiin ja kannatetaan aborttien tekemistä. Aborttioikeuden puolustaminen taas ei ole kumpaakaan. Aborttioikeuden puolustaminen on sitä, että ei kannata abortteja, vaan ihmisten oikeutta valita. Ei kannusta aborttiin, muttei halua sitä lailla kieltääkään. Aborttioikeuden puolustaminen on nimenomaan se välillä oleva vaihtoehto.
"että kannustetaan ihmisiä aborttiin ja kannatetaan aborttien tekemistä"
Siis jos joku haluaa tehdä sen niin ettekö sillon juuri kannata että se myös tehdään?
"Aborttioikeuden puolustaminen on sitä, että ei kannata abortteja, vaan ihmisten oikeutta valita."
Tämä legendaarinen lause jätetään aina keskeneräiseksi. Koska loppuosa kuuluisi näin: ..valita syntymättömän lapsensa tappaminen.
Voidaan verrata esim. koulukiusaamiseen. Ne, jotka eivät uhria suoranaisesti kiusaa mutta eivät puolustakaan (ehkä jopa yllyttävät kiusantekijöitä nauramalla mukana uhrille), ovat niitä kiusaamisen hyväksyjiä, passiivisia kiusaajia.
Tämä nyt vaan on yksinkertaisen mustavalkosta. Jos ei vastusta niin silloin oikeutta puoltaessaan puoltaa myös tappamista.
...täysi oikeus nähdä asia myös noin, se ei muuta sitä että me emme näe asiaa noin. Tässä kohtaa meillä on näkemysero faktoista riippumatta.
***
vois onnistua noin radikaaleja paremmin.
Ensin vaikka voitas rajottaa niin ettei sais rv12 jälkeen muuten ku terveyssyillä, ja ei ollenkaan enää sitten kun mihin mennessä viimesetkin sairaudet voidaan todeta (ehkä ennen rv20?)...ja sitten rajaa vielä vaik pari viikkoo alemmas (rv10) jollonka enää alkiot jäis oikeuksien ulkopuolelle jne. Tääki olis jo aika paljon..
vähentäisi abortteja, mitä, parilla sadalla vuosittain?
Pari sataa naista siis joko synnyttäisi pakolla lapsen tai yrittäisi oman henkensä uhalla hankkia keskenmenon.
Mutta näyttäisivätpä numerot kauniimmilta :D
***