Puun voimakas hinnan nousu on jo tosiasia
suomalaisessa puunjalostusteollisuudessa.
Voiko palkkoja enään nostaa , vaarantamatta suomalaisen metsäteollisuuden kilpailukykyä?
suomalaisessa puunjalostusteollisuudessa.
Voiko palkkoja enään nostaa , vaarantamatta suomalaisen metsäteollisuuden kilpailukykyä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
toiselle palstalle
tässä suora linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&subcat=819
Jos puun hinta nousee 30% vuodessa ja raaka-ainekustannusten osuus sellussa on 70% ,lopputuotteen hinnasta , arvelisin että palkkojen on noustava noin 40% , jota suhde raaka-aineen ja työn välillä säilyy nykyisellään.Mutta voin olla väärässä.
Tulee mulle isot palkankorotukset.
Jehna sentään, pitääköhän ostaa kolmas huvila..
Ilmoittamasi suhteet ovat sahauksen! Sellussa kantohinnan osuudella saisi paperimiehille neljän prossan palkankorotukset, siis jos kantohinta jätettäisiin kokonaan maksamatta!
Hinnannousussa on kai kyse puutavaran kantohinnoista. Raaka-ainekustannus sisältää paljon muutakin kuin kantohinnan. Itse löysin seuraavia lukuja: sellun hinta pohjoismaissa 540 eur/tonni, kuitupuun kantohinnat tällä hetkellä 16 - 25 eur/kiinto-m3 puulajista riippuen. Jos oletetaan, että kiintokuutiosta tulee 0.5 tonnia puuta ja sellunkeitossa saanto on 50 % tarvitaan yhteen sellutonniin 4 kiinto-m3 puuta. Tämä tekee raaka-ainekustannuksena 64 - 100 eur/sellutonni eli 12 - 19 %.
Armon vapaankilpailun ja ammattiliitojen jatkuva "isänmaanliike" MTK on jyrähdellyt!
Puun kantohintojen voimakas nousu on tulonsiirto suoraan maatalouden syliin!
Koko kuvio on hyvin mutkikas ja ei yleensäkään perustu normaalehin markkinatalouden sääntöihin, kuten maatalous yleensäkään.
Tokihan jokainen voi lukea ja kuulla millaista meteliä nämä "MTK mannekiinit" pitävät:)!
Kansalle perustellaan koko tulonsiirtoa venäjän asettamilla puutulleilla. Koko asian ympärillä pyöritään UM:n taholla ihan kuin asia olisi joku kuolemankysymys?
Minusta oikea tapa olisi antaa venäläisen puun mädätä asemille tai korjuualueilleen.
Mihin he sitten myisivät?
Ei yhtään mihinkään:)
Ei saisi provosoitua, vaikka provosoidaan.
Venäjä yrittää houkutella investointeja kotimaahan tulleja korottamalla, mutta taitaa käydä hieman päinvastoin, varsinkin kun muistaa suomalaisen konttifirman 50 vuoden vuokrasopparin, jolla ei sitten ollutkaan arvoa!
Voi Misi parkaa, puun hinnan nousu taitaa olla sinulle viimeinen katkeruuden aihe, mutta kerroppa onko esimerkiksi paperimiehelle joka omistaa 5 hehtaaria metsää, maksettu kova kantohinta tulonsiirtoa maataloudelle???
Maanviljelijät omistavat enää alle kolmanneksen Suomen metsistä, sattuneista syistä kuitenkin hakkuut painottuvat enemmän viljelijöiden metsiin! Ittelläki 2500 motin leimikko ollu pari viikkoo tarjouskyselyissä, mutta tulevat kantorahat sijoitan kyllä maatalouden ulkopuolelle!
Nyt kun sitteen vihdoin jollain alalla markkinat määräävät hinnan, niin alat taas jauhaa jotain omaa mantraasi.
Miten nyt sitten ruokapuolella suhtaudut asiaan, kun kohta ovat sielläkin hinnat pilvissä. Muista nyt: olet siis sitä mieltä että tuet ovat pahasta ja ulkoa pitää tuoda kaikkea halvalla.
Taitaa olla sinun jatkossa ihan turha puhua mitää tuista, tuonnista ja kilpailusta.
Vihje: vaihda nimimerkkiä, niin ehkä vähän aikaa jollekin menee taas täydestä (mutta kyllähän sinut täällä tunnetaan).
:(Koko kuvio on hyvin mutkikas ja ei yleensäkään perustu normaalehin markkinatalouden sääntöihin, kuten maatalous yleensäkään:)
Nyt kun vihdoin saitte halajamaanne EU:n myötä ikioman markkinatalouden SAK:ta lukuunottamatta, joka on ainoa kartellilinnake estämässä markkinatalouden toimivuutta.
Teidän sielu onkin nyt katkera toimivalle markkinatalouden mekanismeille, miksi? Siksikö että haluatte vain poimia rusinat pullasta?
Tokihan tämä on tuttua jo entuudestaan, oman edun tavoittelu on ollut punaisten ohjenuora koko itsenäisyyden ajan keinoja kaihtamatta ja saavutetuista eduista ei luovuta vaikka meneisi viimeinen työpaikka, siitä pitävät huolen SAK:n mafia eliittijoukkoineen.
Nyt on aihetta tyytyväisyyteen, markkinatalous jyrää ja näyttää parhaat puolensa meille maa- ja metsätalouden ammattilaisille.
MTK voi vain hymistellä kun hinnat nousee tarvitsematta tehdä sen eteen muuta kuin kirjata korkeita tunnuslukuja, tämä on sitä oikeaa markkinataloutta jonka perään olette vasemmistoleirissä huutaneet ja me oikeat yrittäjät sitä hiljaa kaivanneet.
Tästä on hyvä jatkaa, ei taantumat voi olla ikuisia, eihän?
Näinhän se eliittimedian propakanda tekee
tehtävänsä.Puusta on pulaa hinnat nousee,tarvitaan syyliset.
Puuta ei myydä,tarvitaan syyliset.
Kun Venäjä korottaa puutulleja,tarvitaan
syyliset. Kaikkeen tähän on
syyliset jo valittu etukäteen vanhasta muistista eliitimedian
palatseissa. Ne on ne saatanan "viljelijät".
Tähän propakandaan uskoo herra Misi ja
parimiljoonaa muuta tässä maassa.
Mutta eihän ne viljeliät omista kuin noin
10% yksityismetsistä.
katkera MTK.lle.Sillä ,eikä muillakaan metsänomistajien liitoilla ole osaa eikä arpaa tukin hinnan nousussa.Toki ne yrittää saada siltä näyttämään ..
Kartelli syytökset,sahatavaran markkinat maailmalla ,viime talven korjuu olosuhteet,verotuksen muutos (moni myi teollisuuden narraamana järeät metsänsä pois,ennen verotuksen muutosta) ,ja nyt Putin vielä tulleillaa autaa asiaa.Siinä syyt tukin hinnan nuosulle.
metsänomistajista n.60% on kaupunkilaisia, näin ollen suurin osa hinnannoususta kaatuu suoraan palkansaajien syliin.
suhteessa palkkoihin. Nyt puun hinta nousee muutamista eri syistä johtuen, ja taitaa ne palkat nousta vielä tällä kierroksella samassa suhteessa.
Ongelma on siinä että kohta suomessa tuotetut puu- ja metalliteollisuuden tuotteet ei enää olekaan kilpailukykyisiä maailmalla. Mitäs sitten?
Raaka-aineista tulee olemaan molemmilla aloilla pulaa niin kauan kuin markkinat vetää. Ainakaan puun ja teräksen hinnat ei silloin laske.
Mahdoton yhtälö? Ei ole, yhden suhdeluvun täytyy vain muuttua. Nimittäin palkkojen ja raaka-aineiden suhteen.
Mitä mieltä muuten olette yleisesti? Omasta mielestäni suomessa palkat ja etuudet yhteensä ovat suhteettoman korkeita työntekijän tuottavuuteen nähden? Tuottavuus yrityksissä on kyllä aika korkea mutta se on aikaansaatu muilla keinoilla.
Jokin nyt mättää, ja pahoin pelkään että kohta tulee sossuille ja sak laisille itku. ...
..tarjonnan laki. Ns Korean kriisi aikanaan taisi olla ensimmäinen Suomessa päät pyöräälle pistänyt sellupuun hintavyöry, mutta myös opetti. Hinnalla on ollut nousuja ja pohjalukemia tämän jälkeen ja näin se jatkossakin menee.
toimii talouselämässä. Niin myös puun hinnoittelussa. Pitää muistaa, että puun hinta on Korean kriisin jälkeen aaltoillut ja aaltoilee vastakin.