Metsästäjät epäinhimillisiä

Henna

Metsästäjät; eikö ole epäoikeudenmukaista, että
te ammutte puolustuskyvyttömiä eläimiä? Jos karhu
raatelee lenkkeilijän, se ammutaan. Miksei
ihmistä joka tappaa eläimen, saa ampua???
Ihminenkin kuitenkin on eläin. Tasapuolisuutta!!!
Jos ihminen ei olisi sekaantunut luonnon
kiertokulkuun, luonto harventaisi itse
eläinkantansa, luonnollisesti.
Metsästäjät eivät saisi kutsua itseään
luonnonystäviksi.
Jos eläimet saisivat pitää ihmistä pienissä
häkeissä, tehdä itselleen lämmikkeitä ihmisen
nahasta, tapaa meitä ja muutenkin tehdä samaa
mitä me teemme niille, hyväksyisin metsästyksen.
Tietysti ilman nykyaikaisia aseita. Mutta
helpompaa olisi tietysti jos kumpikin jättäisi
toisensa rauhaan.

89

3178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LOL

      LOL

      • Sääliksi käy

        Toi on tosiaankin aika hauska; maailman tuskan
        tunteva, kaiken kokenut ja asioita
        objektiivisesti katsova..teinityttö.. purkaa
        angstejaan ja parantaa maailmaa..suomi24-
        keskustelupalstalla..


      • Henna
        Sääliksi käy kirjoitti:

        Toi on tosiaankin aika hauska; maailman tuskan
        tunteva, kaiken kokenut ja asioita
        objektiivisesti katsova..teinityttö.. purkaa
        angstejaan ja parantaa maailmaa..suomi24-
        keskustelupalstalla..

        No kuule kiitti vaan mut on täs muutakin
        toimintaa tullu tehtyy ku saatana surffata tääl.
        Ja vitut mä tätä paskaa haluu parantaa,
        hautautukaa kaikki omaan paskaanne ja lentäkää
        taivaaseen. Mä palan helvetin tules ja nauran
        teil. Vitun paska-aivo...
        Yritän vaan auttaa eläimii, koska ne kuitenki on
        meitä ihmsiä älykkäämpiä ja ansaitsee enemmän
        arvostusta ku kukaan ihminen.


      • Metsästävä Luonnonsuojeli
        Henna kirjoitti:

        No kuule kiitti vaan mut on täs muutakin
        toimintaa tullu tehtyy ku saatana surffata tääl.
        Ja vitut mä tätä paskaa haluu parantaa,
        hautautukaa kaikki omaan paskaanne ja lentäkää
        taivaaseen. Mä palan helvetin tules ja nauran
        teil. Vitun paska-aivo...
        Yritän vaan auttaa eläimii, koska ne kuitenki on
        meitä ihmsiä älykkäämpiä ja ansaitsee enemmän
        arvostusta ku kukaan ihminen.

        No yritä sitten auttaa eläimiä ja aloita ensiksi
        selvittämällä itsellesi mitkä eläimet tarvitsevat
        apua ja miksi: ensimmäiseksi voisit ruveta
        tekemään työtä tehomaatalouden eläinten olojen
        parantamiseksi; sitten voisit ottaa vaikka selvää
        mitä kaatopaikat vaikuttavat eri eläinten
        populaatioiden runsausteen ja mitä tapahtuu
        joillekin roduille jollei ylisuuria kantoja
        metsästetä. Kun olet ottanut asioista selvää voin
        jatkaa keskustelua metsästyksen luonnon- ja
        eläintensuojelu vaikutuksista. Jos haluat
        asiallisa kommentteja niin voisit aloitta itse
        esittämällä asiallista argumenttia.


      • Varjo
        Metsästävä Luonnonsuojeli kirjoitti:

        No yritä sitten auttaa eläimiä ja aloita ensiksi
        selvittämällä itsellesi mitkä eläimet tarvitsevat
        apua ja miksi: ensimmäiseksi voisit ruveta
        tekemään työtä tehomaatalouden eläinten olojen
        parantamiseksi; sitten voisit ottaa vaikka selvää
        mitä kaatopaikat vaikuttavat eri eläinten
        populaatioiden runsausteen ja mitä tapahtuu
        joillekin roduille jollei ylisuuria kantoja
        metsästetä. Kun olet ottanut asioista selvää voin
        jatkaa keskustelua metsästyksen luonnon- ja
        eläintensuojelu vaikutuksista. Jos haluat
        asiallisa kommentteja niin voisit aloitta itse
        esittämällä asiallista argumenttia.

        Ei muuta.

        Lukekaa vaikkapa Ilpo Kojolan tutkielma susien populaation vaikutuksesta metsäpeurojen kantoihin pohjoisessa Suomessa. Tai vaikkapa kanalintutyöryhmän tutkimus kanalintujen vähentymiseen vaikuttaneista tekijöistä.

        Älkää suhtautuko tunteella tälläiseen asiaan. On kuin te olisitte jotakin ihmeellisiä "alieneita", jotka eivät ole edes tästä maailmasta. Esim. tämä "Henna".


    • Poosu

      Eläin tapaa ihmisen ja uskaltaa, pystyy ja
      haluaa. Ja samoin toisinpäin. Eikö ole reilua?

      • Henna

        Ei koska ihminen on älykkäämpänä olentona
        kehittänyt itselleen aseita, joilla se voi ampua
        elukoita ilman että menee itse sataa metriä
        lähemmäs. Jos ihminenkin saisi käyttää vain omia
        kynsiään ja hampaitaan, se ehkä olisi
        oikeudenmukaisempaa.


      • sama
        Henna kirjoitti:

        Ei koska ihminen on älykkäämpänä olentona
        kehittänyt itselleen aseita, joilla se voi ampua
        elukoita ilman että menee itse sataa metriä
        lähemmäs. Jos ihminenkin saisi käyttää vain omia
        kynsiään ja hampaitaan, se ehkä olisi
        oikeudenmukaisempaa.

        Onko se meidän vika jos eläimet on yhtä typeriä
        kuin viikon vanha ihmislapsi. Tymät kärsii aina,
        mutta sen ehkä jo tiesitkin ;-)


    • kysyjä

      Missä Henna tyttönen asustelet?

      • Henna

        Mihin sä sitä tietoo tarttet??? No Raahes
        asustelen


      • kysyjä
        Henna kirjoitti:

        Mihin sä sitä tietoo tarttet??? No Raahes
        asustelen

        kysyin. Pitäisikö kalastuskin kieltää em. syihin
        vedoten? No, mielipiteet kullakin. Metsästys on
        hyvä ja eettisesti hyväksyttävä harrastus, joskus
        haluaa syödä muutakin kuin jauhelihaa.

        Meillä pyörii karhuja takapihoilla ja lasten
        koulun liepeillä. En oikein ymmärrä ettei niitä
        saisi tappaa, kun liian tuttavallisiksi
        heittäytyvät. Laskisitko itse lapset karhun
        leikkikentälle?


      • Henna
        kysyjä kirjoitti:

        kysyin. Pitäisikö kalastuskin kieltää em. syihin
        vedoten? No, mielipiteet kullakin. Metsästys on
        hyvä ja eettisesti hyväksyttävä harrastus, joskus
        haluaa syödä muutakin kuin jauhelihaa.

        Meillä pyörii karhuja takapihoilla ja lasten
        koulun liepeillä. En oikein ymmärrä ettei niitä
        saisi tappaa, kun liian tuttavallisiksi
        heittäytyvät. Laskisitko itse lapset karhun
        leikkikentälle?

        Metsästys= eläinten tappamista, kala=eläin.
        Tottakai pitäis kieltää. No jos karhuja olis
        läheisellä leikkikentällä ni emmä niitä ampumaan
        mee. Jätän viemättä penskat sinne!
        Ja mä vastustan kaikkee eläinten tappamista,
        myöskin sikojen ja lehmien yms. tappamista
        ihmisten ruoaksi.
        Ja muutes; eix tullukki mun kirjotuksesta
        sellanen mileikuva et oon joku porkkanapäinen
        hippi?? Yllätys yllätys; oon satanisti. Toi vaan
        tollasena sivuhuomautuksena ettet puhu mulle ku
        jollekki hippihörhölle...


      • kysyjä
        Henna kirjoitti:

        Metsästys= eläinten tappamista, kala=eläin.
        Tottakai pitäis kieltää. No jos karhuja olis
        läheisellä leikkikentällä ni emmä niitä ampumaan
        mee. Jätän viemättä penskat sinne!
        Ja mä vastustan kaikkee eläinten tappamista,
        myöskin sikojen ja lehmien yms. tappamista
        ihmisten ruoaksi.
        Ja muutes; eix tullukki mun kirjotuksesta
        sellanen mileikuva et oon joku porkkanapäinen
        hippi?? Yllätys yllätys; oon satanisti. Toi vaan
        tollasena sivuhuomautuksena ettet puhu mulle ku
        jollekki hippihörhölle...

        Eikös niihin teidän "inhimillisiin" rituaaleihin
        kuulu eläinten/ihmisten veri? Onkos inhimillistä
        polttaa kirkkoja ja kaataa hautakiviä?

        Taidat olla liian nuori vielä ymmärtämään asioita
        ja niiden eettisiä/moraalisia perusteita.
        Yksisilmäisyyttä maailma viimeiseksi kaipaa!


    • Metsästäjä

      Musta pikkusen tuntuu siltä, että jos eläimet
      SAISIVAT metsästää ihmisiä, niin silloin sinä et
      todellakaan hyväksyisi metsästystä!

      Ajatteleppa seuraavaa: Äitisi, tai Isäsi, on
      pomimassa puolukoita. Hän näkee karhun...
      Kaupunkilainen kun on, äitisi rupeaa kutsumaan
      karhua ja menee lähemmäksi. Karhu tappaa äitisi.

      Etkö hyväksyisi karhun ampumista?!? Vai päätätkö
      laittaa karhun liekaan ja viedä sen kauas
      asutuksesta ja päästää sen siellä vapaaksi?
      Perään vielä pahoittelet äitisi röyhkeyttä
      karhulle, ja lupaat käydä katsomassa VARMASTI
      järkyttynyttä karhua!

      • Henna

        Jos vanhempani olisivat vaikka tappaneet kyseisen
        karhun poikaset, isän, emon, siskon, veljen tms.
        niin pakkohan se olisi hyväksyä. Kyllähän nytkin
        ihmiset surevat kun läheinen kuolee, mutta
        kuolemahan on väistämätön juttu, ja sitä suree
        aikansa mutta lopulta ajattelee että se oli
        kuitenkin niin tarkoitettu.
        Kun karhu tappoi sen lenkkeilijän silloin
        oliskohan ollut pari vuotta sitten, pidin
        erittäin epäoikudenmukaisena että eläin joka vain
        puolusti pentujaan tuntemattomalta vaaralta, piti
        tappaa ja poikasetkin vielä!


      • Metsämies

        Suhtaudun sinuun kuin keskenkasvuiseen ja
        vähäjärkiseen koska kerroit olevasi muun
        hörhöilyn lisäksi myös satanisti. Siitä
        huolimatta kerron hiukan elämän tosiasioita.

        On erittäin inhmillistä tappaa eläin ennen sen
        syömistä.

        Mikäli ihmiset ja muut eläimet ovat mielestäsi
        tasa-arvoisia niin mikä ihmeen etuoikeus karhulla
        on tappaa hirvi? Miksei ihminen saa tappaa hirveä
        kun kerran olemme tasa-arvoisia? Mikäli ajattelit
        vastata "koska karhu tappaa elääkseen", kerron
        ettei se aina ole totta. Karhu eläisi
        kasvisravinnolla suurimman osan vuotta.

        Pitäisitkö metsästystä enemmän hyväksyttynä jos
        en käyttäisikään tuliaseita vaan esim. supikoirat
        juoksisin kiinni ja kuristaisin hengiltä? Tai
        kivittäisin vesilintuja? Eikö ole HIUKAN
        järkevämpää tappaa ne tehokkaasti, ilman turhia
        kärsimyksiä?


      • Metsästäjä
        Metsämies kirjoitti:

        Suhtaudun sinuun kuin keskenkasvuiseen ja
        vähäjärkiseen koska kerroit olevasi muun
        hörhöilyn lisäksi myös satanisti. Siitä
        huolimatta kerron hiukan elämän tosiasioita.

        On erittäin inhmillistä tappaa eläin ennen sen
        syömistä.

        Mikäli ihmiset ja muut eläimet ovat mielestäsi
        tasa-arvoisia niin mikä ihmeen etuoikeus karhulla
        on tappaa hirvi? Miksei ihminen saa tappaa hirveä
        kun kerran olemme tasa-arvoisia? Mikäli ajattelit
        vastata "koska karhu tappaa elääkseen", kerron
        ettei se aina ole totta. Karhu eläisi
        kasvisravinnolla suurimman osan vuotta.

        Pitäisitkö metsästystä enemmän hyväksyttynä jos
        en käyttäisikään tuliaseita vaan esim. supikoirat
        juoksisin kiinni ja kuristaisin hengiltä? Tai
        kivittäisin vesilintuja? Eikö ole HIUKAN
        järkevämpää tappaa ne tehokkaasti, ilman turhia
        kärsimyksiä?

        Ja ne Minkit(joita tämä neiti on varmaan ollut
        vapauttamassa) ! Nehän tappaa vain huvikseen!
        Jos sorsaperheessä on vaikka 10 lintua: Emo ja 9
        poikasta, minkki pyydystää jonon viimeisen sorsan
        ja syö sen. Sitten se pyydystää toisen sorsan ja
        hautaa sen. Ja siinä järjestyksessä se vaan
        jatkaa kunnes yhtään lintua ei perheessä ole.
        Huom! Se SYÖ vain YHDEN poikasen!!

        Oletko muuten ikinä käynyt navetassa? (puhun nyt
        tälle aktivistille).
        Jos olet, niin luulisi sinun suojelevan niitä
        nautoja! Nehän elää kettingin päässä koko ikänsä
        ja sitten kun ne on tarpeeksi pulskia, ne
        sullotaan päällekäin rekkaan ja viedään
        teurastettavaksi!
        Ja entäs lehmät joita lypsetään? Luuletko, että
        ne nauttii lypsämisestä! Niiltä imetään PUMPUILLA
        maito pois utareista ja ne huutavat kuin
        tapettavat kun niitä sattuu niin paljon!!
        Älä ny menetä yö-unias!!!


      • Landepaukku
        Metsästäjä kirjoitti:

        Ja ne Minkit(joita tämä neiti on varmaan ollut
        vapauttamassa) ! Nehän tappaa vain huvikseen!
        Jos sorsaperheessä on vaikka 10 lintua: Emo ja 9
        poikasta, minkki pyydystää jonon viimeisen sorsan
        ja syö sen. Sitten se pyydystää toisen sorsan ja
        hautaa sen. Ja siinä järjestyksessä se vaan
        jatkaa kunnes yhtään lintua ei perheessä ole.
        Huom! Se SYÖ vain YHDEN poikasen!!

        Oletko muuten ikinä käynyt navetassa? (puhun nyt
        tälle aktivistille).
        Jos olet, niin luulisi sinun suojelevan niitä
        nautoja! Nehän elää kettingin päässä koko ikänsä
        ja sitten kun ne on tarpeeksi pulskia, ne
        sullotaan päällekäin rekkaan ja viedään
        teurastettavaksi!
        Ja entäs lehmät joita lypsetään? Luuletko, että
        ne nauttii lypsämisestä! Niiltä imetään PUMPUILLA
        maito pois utareista ja ne huutavat kuin
        tapettavat kun niitä sattuu niin paljon!!
        Älä ny menetä yö-unias!!!

        Nykyiset lehmät on jalostettu tuottamaan yhä
        enemmän maitoa vuorokauden aikana. Jos lehmän
        jättää lypsämättä huutaa se tuskissaan kun
        maitokuorma painaa sen utareita. Oikeesti ne
        haluu tulla lypsetyksi ja eroon painavasta
        taakastaan.


      • Henna
        Metsämies kirjoitti:

        Suhtaudun sinuun kuin keskenkasvuiseen ja
        vähäjärkiseen koska kerroit olevasi muun
        hörhöilyn lisäksi myös satanisti. Siitä
        huolimatta kerron hiukan elämän tosiasioita.

        On erittäin inhmillistä tappaa eläin ennen sen
        syömistä.

        Mikäli ihmiset ja muut eläimet ovat mielestäsi
        tasa-arvoisia niin mikä ihmeen etuoikeus karhulla
        on tappaa hirvi? Miksei ihminen saa tappaa hirveä
        kun kerran olemme tasa-arvoisia? Mikäli ajattelit
        vastata "koska karhu tappaa elääkseen", kerron
        ettei se aina ole totta. Karhu eläisi
        kasvisravinnolla suurimman osan vuotta.

        Pitäisitkö metsästystä enemmän hyväksyttynä jos
        en käyttäisikään tuliaseita vaan esim. supikoirat
        juoksisin kiinni ja kuristaisin hengiltä? Tai
        kivittäisin vesilintuja? Eikö ole HIUKAN
        järkevämpää tappaa ne tehokkaasti, ilman turhia
        kärsimyksiä?

        Tottakai ennemmin aseella kuin kuristamalla,
        mutta miksi ihmisen täytyy tappaa? Ihminen tekee
        sitä huvikseen. Sanoit että karhukin eläisi
        kasvisravinnolla. No tiäkkö niin ihminenkin. Ei
        vain osaa vuotta kuten karhu, vaan koko elämänsä!
        Ihminen on kasvissyöjä eikä tarvitse lihaa. Mutta
        kun se on niin kivaa tappaa elukoita niin
        pitäähän sitä... Jos metsästämiseen olisi järkevä
        syy niin voisin sen hyväksyä. ja sanoit
        satanismia hörhöilyksi; no jos tietäisit asiasta
        jotain, et sanoisi noin. Tutustu asiaan ennen ku
        alat mollaamaan... Saatananpalvonta on hörhöilyä,
        satanismi ei.


      • Henna
        Metsästäjä kirjoitti:

        Ja ne Minkit(joita tämä neiti on varmaan ollut
        vapauttamassa) ! Nehän tappaa vain huvikseen!
        Jos sorsaperheessä on vaikka 10 lintua: Emo ja 9
        poikasta, minkki pyydystää jonon viimeisen sorsan
        ja syö sen. Sitten se pyydystää toisen sorsan ja
        hautaa sen. Ja siinä järjestyksessä se vaan
        jatkaa kunnes yhtään lintua ei perheessä ole.
        Huom! Se SYÖ vain YHDEN poikasen!!

        Oletko muuten ikinä käynyt navetassa? (puhun nyt
        tälle aktivistille).
        Jos olet, niin luulisi sinun suojelevan niitä
        nautoja! Nehän elää kettingin päässä koko ikänsä
        ja sitten kun ne on tarpeeksi pulskia, ne
        sullotaan päällekäin rekkaan ja viedään
        teurastettavaksi!
        Ja entäs lehmät joita lypsetään? Luuletko, että
        ne nauttii lypsämisestä! Niiltä imetään PUMPUILLA
        maito pois utareista ja ne huutavat kuin
        tapettavat kun niitä sattuu niin paljon!!
        Älä ny menetä yö-unias!!!

        En ole hörhöhippikettytyttö enkä hyväksy
        kettutyttöjen toimintaa, tiedän kyllä miten
        minkit käyttäytyvät. Lehmien, sikojen ja kanojen
        yms. huonosti pidettävien eläinten pitoa ja
        kasvatusta vastustan vähintään yhtä paljon kuin
        metsästystä. Olen kyllä käynyt navetassa varmasti
        useammin kuin sinä...


      • Korkeampi tekijä
        Henna kirjoitti:

        Tottakai ennemmin aseella kuin kuristamalla,
        mutta miksi ihmisen täytyy tappaa? Ihminen tekee
        sitä huvikseen. Sanoit että karhukin eläisi
        kasvisravinnolla. No tiäkkö niin ihminenkin. Ei
        vain osaa vuotta kuten karhu, vaan koko elämänsä!
        Ihminen on kasvissyöjä eikä tarvitse lihaa. Mutta
        kun se on niin kivaa tappaa elukoita niin
        pitäähän sitä... Jos metsästämiseen olisi järkevä
        syy niin voisin sen hyväksyä. ja sanoit
        satanismia hörhöilyksi; no jos tietäisit asiasta
        jotain, et sanoisi noin. Tutustu asiaan ennen ku
        alat mollaamaan... Saatananpalvonta on hörhöilyä,
        satanismi ei.

        Ihminen on sekasyöjä ei kasvissyöjä, luulisi sen
        satanistinkin ymmärtävän. Ja aattesi mukaan pidä
        vain huoli omasta hyvinvoinnistasi eläkä puutu
        muiden tekemiseen. Saattaa nimittäin olla että
        tulet minun tarpeiden tielle ja periaatteidesi
        (huom. sinun ei minun) mukaisesti sinä saatat
        olla se joka poistetaan turhempana. Olen
        nimittäin sinua korkeampi


      • Metsämies
        Henna kirjoitti:

        Tottakai ennemmin aseella kuin kuristamalla,
        mutta miksi ihmisen täytyy tappaa? Ihminen tekee
        sitä huvikseen. Sanoit että karhukin eläisi
        kasvisravinnolla. No tiäkkö niin ihminenkin. Ei
        vain osaa vuotta kuten karhu, vaan koko elämänsä!
        Ihminen on kasvissyöjä eikä tarvitse lihaa. Mutta
        kun se on niin kivaa tappaa elukoita niin
        pitäähän sitä... Jos metsästämiseen olisi järkevä
        syy niin voisin sen hyväksyä. ja sanoit
        satanismia hörhöilyksi; no jos tietäisit asiasta
        jotain, et sanoisi noin. Tutustu asiaan ennen ku
        alat mollaamaan... Saatananpalvonta on hörhöilyä,
        satanismi ei.

        Ensin satanismiin. Koska olen huomattavasti
        vanhempi ja kokeneempi kuin sinä, voin todeta
        satanismin olevan pelkkää paskaa kuten useimmat
        tuhansista "uskonnoista". Järki käteen. Silloin
        kun sinä taputelit vielä paskaa lattianrakoon oli
        minulta jo kuollut lukuisia kavereita aikamme
        hienoihin alakulttuureihin kuten satanismista
        johdettuun saatanapalvontaan, huumeisiin,
        väkivaltaan.
        Takaisin asiaan.
        Kuten yllä ja ala-asteella on jo kerrottu, ei
        ihminen todellakaan ole kasvissyöjä. Yritä
        ymmärtää. Luonnossa vahvempi syö heikomman, ja
        koska olemme myös sinun mielestäsi samalla
        viivalla muun eläimistön kanssa, on meillä oikeus
        syödä heikompiamme kestävän verotuksen
        mukaisesti. Ja se että käytämme aseita siihen on
        aivan yhtä luonnollista kuin saukon käyttämä kivi
        simpukan avaamisessa. Kuten itsekin myönsit on
        järkevämpää tappaa tehokkaasti ilman turhia
        kärsimyksiä kuin vaikkapa alkukantaisesti
        kivittämällä.
        Kunhan kasvat hiukan vanhemmaksi (mikäli lopetat
        satanismin kaltaiset höpöilyt) ymmärrät hiukan
        avarakatseisemmin maailmaa.
        Heh, hassua muuten miten silloin omassa
        nuoruudessani (vasta reilu kymmenen vuotta
        sitten) myös oli satanisteilla ja douppareilla
        sekä jengiläisillä ihmeellinen kuva etteivät
        vanhemmat tiedä mistään mitään. Kuitenkin nämä
        kaikki aikamme hienot ilmentymät ovat IKIVANHOJA
        juttuja, uusissa kääreissä. Aina on syöty sieniä,
        tapeltu vierasta heimoa vastaan ja tietysti
        palvottu jotakin ja "kehitetty" omia voimia. Ei
        mitään uutta auringon alla, hölmöjä hyväuskoisia
        nuoria löytyy aina ääriryhmiin.


      • veren himo
        Metsämies kirjoitti:

        Ensin satanismiin. Koska olen huomattavasti
        vanhempi ja kokeneempi kuin sinä, voin todeta
        satanismin olevan pelkkää paskaa kuten useimmat
        tuhansista "uskonnoista". Järki käteen. Silloin
        kun sinä taputelit vielä paskaa lattianrakoon oli
        minulta jo kuollut lukuisia kavereita aikamme
        hienoihin alakulttuureihin kuten satanismista
        johdettuun saatanapalvontaan, huumeisiin,
        väkivaltaan.
        Takaisin asiaan.
        Kuten yllä ja ala-asteella on jo kerrottu, ei
        ihminen todellakaan ole kasvissyöjä. Yritä
        ymmärtää. Luonnossa vahvempi syö heikomman, ja
        koska olemme myös sinun mielestäsi samalla
        viivalla muun eläimistön kanssa, on meillä oikeus
        syödä heikompiamme kestävän verotuksen
        mukaisesti. Ja se että käytämme aseita siihen on
        aivan yhtä luonnollista kuin saukon käyttämä kivi
        simpukan avaamisessa. Kuten itsekin myönsit on
        järkevämpää tappaa tehokkaasti ilman turhia
        kärsimyksiä kuin vaikkapa alkukantaisesti
        kivittämällä.
        Kunhan kasvat hiukan vanhemmaksi (mikäli lopetat
        satanismin kaltaiset höpöilyt) ymmärrät hiukan
        avarakatseisemmin maailmaa.
        Heh, hassua muuten miten silloin omassa
        nuoruudessani (vasta reilu kymmenen vuotta
        sitten) myös oli satanisteilla ja douppareilla
        sekä jengiläisillä ihmeellinen kuva etteivät
        vanhemmat tiedä mistään mitään. Kuitenkin nämä
        kaikki aikamme hienot ilmentymät ovat IKIVANHOJA
        juttuja, uusissa kääreissä. Aina on syöty sieniä,
        tapeltu vierasta heimoa vastaan ja tietysti
        palvottu jotakin ja "kehitetty" omia voimia. Ei
        mitään uutta auringon alla, hölmöjä hyväuskoisia
        nuoria löytyy aina ääriryhmiin.

        Lähtisit minun kanssa hirvijahtiin niin saisit
        nähdä todellisuuden ja samalla tuntea ihanan
        veren hajun kun aukaisee hirven mahan, se on sitä
        jotakin se.


      • Metsämies
        veren himo kirjoitti:

        Lähtisit minun kanssa hirvijahtiin niin saisit
        nähdä todellisuuden ja samalla tuntea ihanan
        veren hajun kun aukaisee hirven mahan, se on sitä
        jotakin se.

        Kaltaistesi junttimaisten öykkärien vuoksi muut
        metsästäjät saavat kärsiä. Säälittävää tuollainen
        pikkutyttöjen kiusaaminen. Tekisi mieli vetää
        turpaan mokomaa paskahousua. Ihan tarpeeksi saa
        itse aina muutenkin todistella että ei, emme me
        metsästäjät ole mitään verenhimoisia idiootteja.
        Sitten yksi sellainen tulee ja kirjoittelee
        typeryyksiään kaikkien luettaviksi. Pysy vaan
        siellä peräkammarissasi vanhapoika.


      • Henna
        Korkeampi tekijä kirjoitti:

        Ihminen on sekasyöjä ei kasvissyöjä, luulisi sen
        satanistinkin ymmärtävän. Ja aattesi mukaan pidä
        vain huoli omasta hyvinvoinnistasi eläkä puutu
        muiden tekemiseen. Saattaa nimittäin olla että
        tulet minun tarpeiden tielle ja periaatteidesi
        (huom. sinun ei minun) mukaisesti sinä saatat
        olla se joka poistetaan turhempana. Olen
        nimittäin sinua korkeampi

        ...vittu päähäs ja hyppää järveen. Sul on tainnu
        kusi nousta hattuun.


      • Henna
        Metsämies kirjoitti:

        Ensin satanismiin. Koska olen huomattavasti
        vanhempi ja kokeneempi kuin sinä, voin todeta
        satanismin olevan pelkkää paskaa kuten useimmat
        tuhansista "uskonnoista". Järki käteen. Silloin
        kun sinä taputelit vielä paskaa lattianrakoon oli
        minulta jo kuollut lukuisia kavereita aikamme
        hienoihin alakulttuureihin kuten satanismista
        johdettuun saatanapalvontaan, huumeisiin,
        väkivaltaan.
        Takaisin asiaan.
        Kuten yllä ja ala-asteella on jo kerrottu, ei
        ihminen todellakaan ole kasvissyöjä. Yritä
        ymmärtää. Luonnossa vahvempi syö heikomman, ja
        koska olemme myös sinun mielestäsi samalla
        viivalla muun eläimistön kanssa, on meillä oikeus
        syödä heikompiamme kestävän verotuksen
        mukaisesti. Ja se että käytämme aseita siihen on
        aivan yhtä luonnollista kuin saukon käyttämä kivi
        simpukan avaamisessa. Kuten itsekin myönsit on
        järkevämpää tappaa tehokkaasti ilman turhia
        kärsimyksiä kuin vaikkapa alkukantaisesti
        kivittämällä.
        Kunhan kasvat hiukan vanhemmaksi (mikäli lopetat
        satanismin kaltaiset höpöilyt) ymmärrät hiukan
        avarakatseisemmin maailmaa.
        Heh, hassua muuten miten silloin omassa
        nuoruudessani (vasta reilu kymmenen vuotta
        sitten) myös oli satanisteilla ja douppareilla
        sekä jengiläisillä ihmeellinen kuva etteivät
        vanhemmat tiedä mistään mitään. Kuitenkin nämä
        kaikki aikamme hienot ilmentymät ovat IKIVANHOJA
        juttuja, uusissa kääreissä. Aina on syöty sieniä,
        tapeltu vierasta heimoa vastaan ja tietysti
        palvottu jotakin ja "kehitetty" omia voimia. Ei
        mitään uutta auringon alla, hölmöjä hyväuskoisia
        nuoria löytyy aina ääriryhmiin.

        Jos olen jonkun aatteen kannalla, siinä pysyn.
        Mielestäni metsästys on yhtä väärin kuin sinun
        mielestäsi vaikkapa ihmisten tappaminen by
        hitler. Yritä säkin ymmärtää mua. En muuta
        kantaani. Miten voisinkaan vaihtaa
        eläinsuojelijasta teurastajaksi, jos näin
        karkeasti sanotaan.
        Ja satanismilla ei ole mitään tekemistä
        saatananpalvonnan kanssa.


      • Nyt riitti
        Henna kirjoitti:

        ...vittu päähäs ja hyppää järveen. Sul on tainnu
        kusi nousta hattuun.

        Koska et osaa huolehtia vain omista asioista niin
        varaudu siihen etten minäkään käännä toista
        poskeani. Poistu näiltä palstoilta...


      • bb
        Henna kirjoitti:

        En ole hörhöhippikettytyttö enkä hyväksy
        kettutyttöjen toimintaa, tiedän kyllä miten
        minkit käyttäytyvät. Lehmien, sikojen ja kanojen
        yms. huonosti pidettävien eläinten pitoa ja
        kasvatusta vastustan vähintään yhtä paljon kuin
        metsästystä. Olen kyllä käynyt navetassa varmasti
        useammin kuin sinä...

        Jos kerran olet käynyt navettassa usein, niin
        montako kertaa olet nähnyt lehmän "huutavan", kun
        sitä lypsetään ?


      • mmo
        Henna kirjoitti:

        Tottakai ennemmin aseella kuin kuristamalla,
        mutta miksi ihmisen täytyy tappaa? Ihminen tekee
        sitä huvikseen. Sanoit että karhukin eläisi
        kasvisravinnolla. No tiäkkö niin ihminenkin. Ei
        vain osaa vuotta kuten karhu, vaan koko elämänsä!
        Ihminen on kasvissyöjä eikä tarvitse lihaa. Mutta
        kun se on niin kivaa tappaa elukoita niin
        pitäähän sitä... Jos metsästämiseen olisi järkevä
        syy niin voisin sen hyväksyä. ja sanoit
        satanismia hörhöilyksi; no jos tietäisit asiasta
        jotain, et sanoisi noin. Tutustu asiaan ennen ku
        alat mollaamaan... Saatananpalvonta on hörhöilyä,
        satanismi ei.

        Kyllä ihminen varmasti pysyy hengissä lähes
        pelkillä porkkanoilla, mutta ajatteleppas vaikka
        asfalttimiehiä;
        Otat käteen Fiskarssin lapion kello 06:00 ja
        heiluttelet sitä tuonne 22:00 asti pelkillä
        vihanneksilla, juu ei
        On meinaan omakohtaisia kokemuksia, tosin nykyään
        teen tällaista toimistotyötä, jossa voimaa ei
        tarvita kuin kahvinhaussa.

        Jos työ fyysisesti raskasta, vaatii se myös
        raskaat ranvinteet, kuten liha on. Jos epäilet
        voimme tehdä testata homman, kiinnostaako ???
        (tämä on siis tolle Hannalle)


      • KIO
        mmo kirjoitti:

        Kyllä ihminen varmasti pysyy hengissä lähes
        pelkillä porkkanoilla, mutta ajatteleppas vaikka
        asfalttimiehiä;
        Otat käteen Fiskarssin lapion kello 06:00 ja
        heiluttelet sitä tuonne 22:00 asti pelkillä
        vihanneksilla, juu ei
        On meinaan omakohtaisia kokemuksia, tosin nykyään
        teen tällaista toimistotyötä, jossa voimaa ei
        tarvita kuin kahvinhaussa.

        Jos työ fyysisesti raskasta, vaatii se myös
        raskaat ranvinteet, kuten liha on. Jos epäilet
        voimme tehdä testata homman, kiinnostaako ???
        (tämä on siis tolle Hannalle)

        vihanneksilla pysyy hengissä, jos vihanneksiin
        luetaan kananmunat, maito ja
        maitovalmisteet,juustot, sipulipihvit,
        pippuripihvit, lehtipihvit, hanhet jotka syntyvät
        hanhenkauloista ja siis ovat kasveja sanoi paavi
        jo aikoinaan, etc. Sitäpaitsi kaikkea muutakin voi
        syödä tietysti yöllä salaa kunhan muut ei näe ja
        siis olla ihan kunnon vegetaristi.
        Noin helppoa se on. ;=DDD


      • juppihippipunkkari
        Henna kirjoitti:

        Tottakai ennemmin aseella kuin kuristamalla,
        mutta miksi ihmisen täytyy tappaa? Ihminen tekee
        sitä huvikseen. Sanoit että karhukin eläisi
        kasvisravinnolla. No tiäkkö niin ihminenkin. Ei
        vain osaa vuotta kuten karhu, vaan koko elämänsä!
        Ihminen on kasvissyöjä eikä tarvitse lihaa. Mutta
        kun se on niin kivaa tappaa elukoita niin
        pitäähän sitä... Jos metsästämiseen olisi järkevä
        syy niin voisin sen hyväksyä. ja sanoit
        satanismia hörhöilyksi; no jos tietäisit asiasta
        jotain, et sanoisi noin. Tutustu asiaan ennen ku
        alat mollaamaan... Saatananpalvonta on hörhöilyä,
        satanismi ei.

        Sama sulle tutustu ensin metsästykseen ja kerää
        tietoa ja tuu sitte mollaamaan metsästystä ja sen
        harrastajia!!!!


    • puuppo

      syön mieluummin heinäsorsan jonka ammuin aamulla
      kun kaupan vakuumisotkua. siinä samalla kävin
      sitten laksemassa supikoiraa nuppiin niin piisaa
      safkaa jatkossakin on helevetin hienoa vapauttaa
      minkkejä lisää kun niitä on niin vähän luonnossa
      täytyy vaan toivoa että ne rupee syömään rehuja
      niin kettutytötkin himmaa nälkään

      • Henna

        Vielä kerran sanon etten ole kettutyttö!
        Vastustan heidän toimintaansa, vaikka
        tarkoitusperät ovat hyvät.


      • Varjo
        Henna kirjoitti:

        Vielä kerran sanon etten ole kettutyttö!
        Vastustan heidän toimintaansa, vaikka
        tarkoitusperät ovat hyvät.

        Mitä sitten höpiset metsästyksenvastaisuutta tms.
        ja etkö ole ottanut kirjaa kauniiseen käteen sekä
        lukenut esimerkiksi saalis-saalistaja suhteesta
        luonnossa, miten ylitiheä kanta vaikuttaa alueen
        luontoon? Jos kerran kannatat "viher-kettu-
        anarkisti-hömppä-pömppä" toimintaa?

        Sehän on sama kuin esim. Saksassa 1940-luvulla,
        tavallisella kansalla ei ollut hajuakaan
        keskitysleirien puuhista aluksi. Kannatettiin
        vaan "kansallissosialismin aatetta".

        Koeta nyt vihdoin & viimein lukea jotakin
        luonnosta ja tajuat itsekin oman ihmeellisyytesi
        ja myös sen, miten tietämättömyys vaikuttaa
        mielipiteisiisi, jotka ovat paitsi tunnepitoisia,
        myös vääriä.

        Ja jäniksistä vielä sen verran, että jos jänis
        (tai mikä muu tahansa) jää eloon, se tapetaan
        vaivoja (ja aikaa) säästämättä.


    • Metsästäjä

      Viittisikkös vastata edellämainittuun
      kysymykseen, jossa tiedusteltiin sitä, kuinka
      satanismiin kuuluu iihmisten/eläinten veren
      kanssa pelleily!?

      Ja eihän siitä kauan ole kun nämä HörhöSatanistit
      kävivät silpomassa narussa kiinni olevia koiria.
      Eräältäkin koiralta oli korvat leikattu pois
      vaikka se vielä eli!

      nm. Luonnon puolesta

      • Kaislikkokake

        Satanismia ei pidä sekoittaa Saatananpalvontaan.
        Henna-tyttönkään ei tunnu sitä tietävän, mikä
        kielii, että tyttö valehtelee täällä silmätkin
        päästään.
        Joka tapauksessa ne on saatananpalvojia, jotka
        nussii naapurin koiraa, kun ovat ensin sen
        silponeet. Kuseskelevat myös kiljupäissään
        toistensa päälle, eivätkä saisi peseytyä koskaan,
        haisevat yleensä minkinpesältä ja näyttävät Milla
        Magialta.

        Satanistien aate on hieman toisenlainen ja he
        tyytyvätkin yleensä harrastamaan uskoaan jossain
        asuntovaunussa jumalan selän takana.


      • Henna

        Satanistit EIVÄT tee eläinuhreja tai mitään
        vastaavaa. Eläinuhrit, yölliset rituaalit,
        hautakivien kaato, oman veren juonti, mustan
        raamatun lukeminen jne. kuuluvat
        SAATANANPALVONTAAN jolla ei ole mitään yhteyttä
        satanismiin, jossa ei uskota saatanaan eikä
        jumalaan, vaan saatana on symbolinen ja edustaa
        mm. kostoa toisen posken kääntämisen sijasta.
        Elikkä otappa asioista selvää ennen haukkumista!


      • Henna
        Kaislikkokake kirjoitti:

        Satanismia ei pidä sekoittaa Saatananpalvontaan.
        Henna-tyttönkään ei tunnu sitä tietävän, mikä
        kielii, että tyttö valehtelee täällä silmätkin
        päästään.
        Joka tapauksessa ne on saatananpalvojia, jotka
        nussii naapurin koiraa, kun ovat ensin sen
        silponeet. Kuseskelevat myös kiljupäissään
        toistensa päälle, eivätkä saisi peseytyä koskaan,
        haisevat yleensä minkinpesältä ja näyttävät Milla
        Magialta.

        Satanistien aate on hieman toisenlainen ja he
        tyytyvätkin yleensä harrastamaan uskoaan jossain
        asuntovaunussa jumalan selän takana.

        Jaa että kerroppa nyt mulle miten mä sekoitan
        saatananpalvonnan ja satanismin? Jos olen ollut
        jo vuosia satanisti, enköhän tiedä mitä eroa
        niillä on, tollo!!! Lue myös toinen vastaukseni
        asiaan.
        Itse kyllä nyt näytit olevan aika tietämätön.
        Mitä sanoit saatananpalvojista on aikalailla
        totta, mutta kerroppa miten satanisti voi
        harjoittaa uskontoaan jumalan selän takana
        jossain asuntovaunussa, kun ei siinä ole mitään
        harjoittamista!!! Satanismin saatana on vain
        symbolinen, siinä ei uskota jumalaan eikä
        saatanaan. Pelkistettynä niin, että jos lyöt mua,
        lyön takaisin, enkä käännä toista poskea kuten
        kristinuskossa käsketään. Ja mä ryyppään ja
        harrastan seksiä enkä astu jalallani kirkkoon,
        eli siinä on mun "uskonnonharjoittaminen."
        Ja sitä voin tehdä kotonakin, en tarvitse siihen
        asuntovaunua.


      • Varjo
        Henna kirjoitti:

        Satanistit EIVÄT tee eläinuhreja tai mitään
        vastaavaa. Eläinuhrit, yölliset rituaalit,
        hautakivien kaato, oman veren juonti, mustan
        raamatun lukeminen jne. kuuluvat
        SAATANANPALVONTAAN jolla ei ole mitään yhteyttä
        satanismiin, jossa ei uskota saatanaan eikä
        jumalaan, vaan saatana on symbolinen ja edustaa
        mm. kostoa toisen posken kääntämisen sijasta.
        Elikkä otappa asioista selvää ennen haukkumista!

        Hihhuleita kaikki tyynni.

        Jos tekin pellet käsittäisitte, että tuo
        huutamisenne ja meuhkaamisenne on mahdollista
        siksi, että aikaisemmat sukupolvet ovat
        metsästäneet ja tehneet siten mahdolliseksi
        elämämme, voisi jotain järkeäkin päähänne mahtua.

        Miksi metsästetään jne. on pelkkää sanahelinää,
        tyhjiä sanoja ihmisiltä jotka eivät asiasta
        mitään tiedä.

        Joku metsästää yhdestä syystä, toinen jostakin
        muusta. Ja ei tappaminen tai kipu ole mitenkään
        outoa, se kuuluu teidänkin elämään.

        Joten koittakaa nyt aikuistua ja miettiä miten
        paljon kipua ja kuolemaa joka tapauksessa
        maailmassa on. Ja mikäli esimerkiksi jäniksiä ei
        tapeta, ne kuolevat tauteihin tai nääntyvät
        nälkään. Sekö sitten on inhimillistä?

        Älkää jauhako pa%&aa.


      • Henna
        Varjo kirjoitti:

        Hihhuleita kaikki tyynni.

        Jos tekin pellet käsittäisitte, että tuo
        huutamisenne ja meuhkaamisenne on mahdollista
        siksi, että aikaisemmat sukupolvet ovat
        metsästäneet ja tehneet siten mahdolliseksi
        elämämme, voisi jotain järkeäkin päähänne mahtua.

        Miksi metsästetään jne. on pelkkää sanahelinää,
        tyhjiä sanoja ihmisiltä jotka eivät asiasta
        mitään tiedä.

        Joku metsästää yhdestä syystä, toinen jostakin
        muusta. Ja ei tappaminen tai kipu ole mitenkään
        outoa, se kuuluu teidänkin elämään.

        Joten koittakaa nyt aikuistua ja miettiä miten
        paljon kipua ja kuolemaa joka tapauksessa
        maailmassa on. Ja mikäli esimerkiksi jäniksiä ei
        tapeta, ne kuolevat tauteihin tai nääntyvät
        nälkään. Sekö sitten on inhimillistä?

        Älkää jauhako pa%&aa.

        Jos olisin ite jänis, kyllä mä mieluummin
        kuolisin vaikka nälkään tai tauteihin kun
        juoksisin koko elämäni, joka ei välttämättä ole
        kovin pitkä, koiria ja haulikon kanssa heiluvaa
        hullua pakoon, vai mitä mieltä itse olet...?
        Ja vielä kaikille mulle vastanneille:
        teistä suurin osa on sanonut että olen vain
        teille vittuileva pikkulikka joka ei tiedä
        mistään mitään. No mun vanhempani, tavalliset
        töissäkäyvät järkevät, ei-juopot, ei-satanistit,
        ei-hipit, keski-ikäiset humppaa kuuntelevat
        ihmiset, inhoavat teitä eläimiä tappavia
        paskiaisia lähes yhtä paljon kuin minä,
        erityisesti äitini. Kerrankin kun kuulin erään
        miehen puhuvan kuinka osuman saanut jänis oli
        hävinnyt metsikköön kitumaan kuoliaaksi, kerroin
        tämän äidilleni silmät vihasta punaisina, äiti
        sanoi että olisit potkaissu munille, mä ainakin
        olisin. On paljon muitakin aikuisia ihmisiä jotka
        eivät hyväksy metsästystä samoista syistä kuin
        minä. Ette siis voi väittää että vain me
        tietämättömät nuoret olemme tuota toimintaa
        vastaan. Me vain tuomme äänemme kuuluviin!


      • **
        Henna kirjoitti:

        Jos olisin ite jänis, kyllä mä mieluummin
        kuolisin vaikka nälkään tai tauteihin kun
        juoksisin koko elämäni, joka ei välttämättä ole
        kovin pitkä, koiria ja haulikon kanssa heiluvaa
        hullua pakoon, vai mitä mieltä itse olet...?
        Ja vielä kaikille mulle vastanneille:
        teistä suurin osa on sanonut että olen vain
        teille vittuileva pikkulikka joka ei tiedä
        mistään mitään. No mun vanhempani, tavalliset
        töissäkäyvät järkevät, ei-juopot, ei-satanistit,
        ei-hipit, keski-ikäiset humppaa kuuntelevat
        ihmiset, inhoavat teitä eläimiä tappavia
        paskiaisia lähes yhtä paljon kuin minä,
        erityisesti äitini. Kerrankin kun kuulin erään
        miehen puhuvan kuinka osuman saanut jänis oli
        hävinnyt metsikköön kitumaan kuoliaaksi, kerroin
        tämän äidilleni silmät vihasta punaisina, äiti
        sanoi että olisit potkaissu munille, mä ainakin
        olisin. On paljon muitakin aikuisia ihmisiä jotka
        eivät hyväksy metsästystä samoista syistä kuin
        minä. Ette siis voi väittää että vain me
        tietämättömät nuoret olemme tuota toimintaa
        vastaan. Me vain tuomme äänemme kuuluviin!

        onko tuo hölmöys peräti periytyvää, vai täytyykö
        se ihan itse hankkia. Vaikuttaisi kyllä
        sukuvialta ja siten siis synnynäiseltä, joten
        älä sitten vai hanki milloinkaan perillisiä.


      • kysyjä
        Henna kirjoitti:

        Jaa että kerroppa nyt mulle miten mä sekoitan
        saatananpalvonnan ja satanismin? Jos olen ollut
        jo vuosia satanisti, enköhän tiedä mitä eroa
        niillä on, tollo!!! Lue myös toinen vastaukseni
        asiaan.
        Itse kyllä nyt näytit olevan aika tietämätön.
        Mitä sanoit saatananpalvojista on aikalailla
        totta, mutta kerroppa miten satanisti voi
        harjoittaa uskontoaan jumalan selän takana
        jossain asuntovaunussa, kun ei siinä ole mitään
        harjoittamista!!! Satanismin saatana on vain
        symbolinen, siinä ei uskota jumalaan eikä
        saatanaan. Pelkistettynä niin, että jos lyöt mua,
        lyön takaisin, enkä käännä toista poskea kuten
        kristinuskossa käsketään. Ja mä ryyppään ja
        harrastan seksiä enkä astu jalallani kirkkoon,
        eli siinä on mun "uskonnonharjoittaminen."
        Ja sitä voin tehdä kotonakin, en tarvitse siihen
        asuntovaunua.

        Määritelmäsi satanismista sopii yli puoleen
        suomalaisista. Jotka siis ryyppäävät, harrastavat
        seksiä, eivät käännä toista poskea eivätkä astu
        jalallaan kirkkoon. Onkos tuo nyt oikeaa
        individualismia?

        Jos ihoat metsästystä, niin ei sinun sitä
        tarvitse harrastaa. Eikä sinun siihen silloin
        tarvitse puuttua.

        Jos olet kauheasti huolissasi eläinten hyvin
        voinnista, kuten myös äitisi, niin miksi et puutu
        ihmisten kärsimyksiin ja pyri parantamaan niitä.
        Maailmassa kuolee noin 5000 lasta melkein
        päivittäin nälkään! He metsästäisivät mielellään,
        jos olisi mahdollisuus.

        Perspektiiviä rakas Henna, perspektiiviä!


      • Henna
        ** kirjoitti:

        onko tuo hölmöys peräti periytyvää, vai täytyykö
        se ihan itse hankkia. Vaikuttaisi kyllä
        sukuvialta ja siten siis synnynäiseltä, joten
        älä sitten vai hanki milloinkaan perillisiä.

        Ei se hölmöyttä ole, vaan välittämistä muista
        elävistä, tuntevista olennoista. Eikä meidän
        porukat ole ainoita HUOMHUOMHUOM!
        Meidän isäntä harrastaa ampumista, mutta se ei
        voi ikinä tappaa mitään kärpästä isompaa eläintä,
        koska sen hullut vanhemmat (eivät verivanhemmat
        vaan adoptio) pakottivat hänet katsomaan VASIKAN
        teurastuksen ja nyljennän. Vaikka te metsästäjät
        jotka ette näemmä välitä mistään muista kuin
        meistä ihmisistä, jos niistäkään, ajatelkaa
        kuinka traumaattinen kokemus se on pienelle
        lapselle. Se ainakin teidän on pakko myöntää.


      • EKO nro:1
        Henna kirjoitti:

        Satanistit EIVÄT tee eläinuhreja tai mitään
        vastaavaa. Eläinuhrit, yölliset rituaalit,
        hautakivien kaato, oman veren juonti, mustan
        raamatun lukeminen jne. kuuluvat
        SAATANANPALVONTAAN jolla ei ole mitään yhteyttä
        satanismiin, jossa ei uskota saatanaan eikä
        jumalaan, vaan saatana on symbolinen ja edustaa
        mm. kostoa toisen posken kääntämisen sijasta.
        Elikkä otappa asioista selvää ennen haukkumista!

        Hyvä Henna
        Olet varmasti monta kertaa tuntenut että Satanismi
        ei riitä sulle ja haluaisit kokeilla jotain uutta,
        ennen kuin murrosikä on ohi !!

        Liity nyt meihin "Samperinpalvojiin" maksutta. Me
        pukeudumme keltaisiin vaatteisiin ja kuuntelemme
        vanhoja Rikin lauluja.

        Mekin vastustetaan metsästystä, kalastusta sekä
        erityisesti kuviokelluntaa, jonka harrastaminen on
        mielestämme epäinhimillistä, koska eihän
        kalatkaan, vaikka asuvat vedessä, harrasta
        kuviokelluntaa. Mottomme onkin "Ei Kuviokelluntaa
        Olympiakisoihin, EKO"


      • Jussi
        Henna kirjoitti:

        Ei se hölmöyttä ole, vaan välittämistä muista
        elävistä, tuntevista olennoista. Eikä meidän
        porukat ole ainoita HUOMHUOMHUOM!
        Meidän isäntä harrastaa ampumista, mutta se ei
        voi ikinä tappaa mitään kärpästä isompaa eläintä,
        koska sen hullut vanhemmat (eivät verivanhemmat
        vaan adoptio) pakottivat hänet katsomaan VASIKAN
        teurastuksen ja nyljennän. Vaikka te metsästäjät
        jotka ette näemmä välitä mistään muista kuin
        meistä ihmisistä, jos niistäkään, ajatelkaa
        kuinka traumaattinen kokemus se on pienelle
        lapselle. Se ainakin teidän on pakko myöntää.

        Eiköhän ole jo kaikkia(Molempia) osapuolia
        riittävästi ärsytetty....
        Tosin Hennan kanssa siitä samaa mieltä että jos
        haavakolla kehuskelee, niin sellaista munille
        voisikin potkia...Vaikka itsekkin olen >haulikon
        kanssa heiluva hullu<...
        Siis miksi pitää tällaisesta tulla "riitaa
        haastamaan"? Vastustan itsekkin monia asioita,
        mutta en silti mene ehdointahdoin esim.puolue-
        kokoukseen politiikkaa vastustamaan....
        Tiedätkös Henna että tämä on monille sellainen
        asia johon voivat useat suhtautua liiankin
        vakavasti?


      • Henna
        Jussi kirjoitti:

        Eiköhän ole jo kaikkia(Molempia) osapuolia
        riittävästi ärsytetty....
        Tosin Hennan kanssa siitä samaa mieltä että jos
        haavakolla kehuskelee, niin sellaista munille
        voisikin potkia...Vaikka itsekkin olen >haulikon
        kanssa heiluva hullu<...
        Siis miksi pitää tällaisesta tulla "riitaa
        haastamaan"? Vastustan itsekkin monia asioita,
        mutta en silti mene ehdointahdoin esim.puolue-
        kokoukseen politiikkaa vastustamaan....
        Tiedätkös Henna että tämä on monille sellainen
        asia johon voivat useat suhtautua liiankin
        vakavasti?

        Kyllä tiedän.


      • Henna
        EKO nro:1 kirjoitti:

        Hyvä Henna
        Olet varmasti monta kertaa tuntenut että Satanismi
        ei riitä sulle ja haluaisit kokeilla jotain uutta,
        ennen kuin murrosikä on ohi !!

        Liity nyt meihin "Samperinpalvojiin" maksutta. Me
        pukeudumme keltaisiin vaatteisiin ja kuuntelemme
        vanhoja Rikin lauluja.

        Mekin vastustetaan metsästystä, kalastusta sekä
        erityisesti kuviokelluntaa, jonka harrastaminen on
        mielestämme epäinhimillistä, koska eihän
        kalatkaan, vaikka asuvat vedessä, harrasta
        kuviokelluntaa. Mottomme onkin "Ei Kuviokelluntaa
        Olympiakisoihin, EKO"

        Siis toihan kuulostaa upeelta :)

        Joo toi oli kyl aika pahaa vittuilua mut
        kirjotukses oli oikeesti hauska!


      • Varjo
        Henna kirjoitti:

        Jos olisin ite jänis, kyllä mä mieluummin
        kuolisin vaikka nälkään tai tauteihin kun
        juoksisin koko elämäni, joka ei välttämättä ole
        kovin pitkä, koiria ja haulikon kanssa heiluvaa
        hullua pakoon, vai mitä mieltä itse olet...?
        Ja vielä kaikille mulle vastanneille:
        teistä suurin osa on sanonut että olen vain
        teille vittuileva pikkulikka joka ei tiedä
        mistään mitään. No mun vanhempani, tavalliset
        töissäkäyvät järkevät, ei-juopot, ei-satanistit,
        ei-hipit, keski-ikäiset humppaa kuuntelevat
        ihmiset, inhoavat teitä eläimiä tappavia
        paskiaisia lähes yhtä paljon kuin minä,
        erityisesti äitini. Kerrankin kun kuulin erään
        miehen puhuvan kuinka osuman saanut jänis oli
        hävinnyt metsikköön kitumaan kuoliaaksi, kerroin
        tämän äidilleni silmät vihasta punaisina, äiti
        sanoi että olisit potkaissu munille, mä ainakin
        olisin. On paljon muitakin aikuisia ihmisiä jotka
        eivät hyväksy metsästystä samoista syistä kuin
        minä. Ette siis voi väittää että vain me
        tietämättömät nuoret olemme tuota toimintaa
        vastaan. Me vain tuomme äänemme kuuluviin!

        Jäniksen elämä on muutenkin pakoonjuoksemista
        koko sen eliniän. SE (jänis) on saalis ja luonto
        on täynnä saalistajia, se ei jeesustelemalla
        muuksi muutu. Ja jäniksen metsästysaikahan ei ole
        koko vuotta, se on 1.9 - 28.2, joten ei siinä
        metsästäjää tarvitse koko elämäänsä pakoon juosta.

        Taidat olla kaupungista tai muuten vain autuaan
        tietämätön luonnosta?


      • Helpottunu
        Henna kirjoitti:

        Ei se hölmöyttä ole, vaan välittämistä muista
        elävistä, tuntevista olennoista. Eikä meidän
        porukat ole ainoita HUOMHUOMHUOM!
        Meidän isäntä harrastaa ampumista, mutta se ei
        voi ikinä tappaa mitään kärpästä isompaa eläintä,
        koska sen hullut vanhemmat (eivät verivanhemmat
        vaan adoptio) pakottivat hänet katsomaan VASIKAN
        teurastuksen ja nyljennän. Vaikka te metsästäjät
        jotka ette näemmä välitä mistään muista kuin
        meistä ihmisistä, jos niistäkään, ajatelkaa
        kuinka traumaattinen kokemus se on pienelle
        lapselle. Se ainakin teidän on pakko myöntää.

        Voi ku on ihana kuulla et joku välittää ja
        huolehtii meidän muidenki asiosta,nii ompahan
        itelläki murheita vähemmän....kiitos paljon!!!!


      • En ensin huomannut
        Helpottunu kirjoitti:

        Voi ku on ihana kuulla et joku välittää ja
        huolehtii meidän muidenki asiosta,nii ompahan
        itelläki murheita vähemmän....kiitos paljon!!!!

        Ota kaikki Hennan jutut, pistä ne peräkkäin, lue
        ja päättele millainen henkilö Henna on.
        Tein tuon ja nauroin puolipäivää...kunnes tajusin
        että kaverihan on ihan maanis-depressiivinen, jos
        ei jo kirjoita jostain suljetusta laitoksesta
        niin sinne on ainakin kovaa vauhtia menossa :-(


      • Mikko
        Henna kirjoitti:

        Siis toihan kuulostaa upeelta :)

        Joo toi oli kyl aika pahaa vittuilua mut
        kirjotukses oli oikeesti hauska!

        En jaksanut lukea koko viestiketjua läpi, mutta
        kerronpa sinulle sen, mitä tyttöystäväni kanssa
        juteltiin kun lähdin hirvimetsälle:

        Miksi metsästän:
        a) Se on liikuntaa
        b) Siitä saa työttömänä vähän ruokaakin
        c) Se hirvi, jonka ammun, on takuulla elänyt
        onnellisemman elämän vapaana metsässä kuin se
        tylsistyneenä sementtiseinää ikänsä katsellut
        nauta kahlittuna haisevaan navettaan
        d) Hirvi, kun sen ammun, ei ehdi kärsiä. Nauta
        sen sijaan kuskataan suomessa jopa 600 km autolla
        ja seisotetaan 4 päivää odottamassa teurastusta
        pelkällä vedellä, niitähän ei syötetä teurastusta
        ootellessa, osa syö paskaisia
        olkia "kuolemasellissään".

        Siis miksi metsästän: Koska en voi syödä naudan
        tai sian lihaa, sitä lihaa on rääkätty ja sitä on
        kiusattu koko sen elämän ajan. Se liha, jota
        syön, on elänyt onnellisena vapaassa luonnossa ja
        joutunut pakenemaan korkeintaan pari tuntia, ja
        senkin jälkeen sen loppu on tullut nopeasti,
        ilman tuskaa ja kärsimuystä.

        Ja suomessa on meidänlaisia paljon, joille
        metsästys ei ole aina pelkkä harrastus, se on
        välttämätön hengissäpysymisen kannalta ja
        taatusti parempi vaihtoehto kuin ryöstää joku
        ruokakauppa (jossa sinä saattaisit olla
        asiakkaana!)

        Sellaista juttelin tyttöystävälleni,
        keskiviikkona sitten tuli aika, jolloin hänkin
        pääsi mukaani seuran jakoon. Ei se ole likaista
        ja sottasta puuhaa, jos on järkeviä kavereita
        paikalla. Se liha, mitä sieltä tulee, on takuulla
        puhdasta, ainakin meilläpäin. Tyttöystäväni ei
        edelleenkään pidä tappamisesta, mutta ainakin hän
        ymmärtää, miksi tätä tehdään. Ja tykkäs
        keitostakin.


      • Henna
        Mikko kirjoitti:

        En jaksanut lukea koko viestiketjua läpi, mutta
        kerronpa sinulle sen, mitä tyttöystäväni kanssa
        juteltiin kun lähdin hirvimetsälle:

        Miksi metsästän:
        a) Se on liikuntaa
        b) Siitä saa työttömänä vähän ruokaakin
        c) Se hirvi, jonka ammun, on takuulla elänyt
        onnellisemman elämän vapaana metsässä kuin se
        tylsistyneenä sementtiseinää ikänsä katsellut
        nauta kahlittuna haisevaan navettaan
        d) Hirvi, kun sen ammun, ei ehdi kärsiä. Nauta
        sen sijaan kuskataan suomessa jopa 600 km autolla
        ja seisotetaan 4 päivää odottamassa teurastusta
        pelkällä vedellä, niitähän ei syötetä teurastusta
        ootellessa, osa syö paskaisia
        olkia "kuolemasellissään".

        Siis miksi metsästän: Koska en voi syödä naudan
        tai sian lihaa, sitä lihaa on rääkätty ja sitä on
        kiusattu koko sen elämän ajan. Se liha, jota
        syön, on elänyt onnellisena vapaassa luonnossa ja
        joutunut pakenemaan korkeintaan pari tuntia, ja
        senkin jälkeen sen loppu on tullut nopeasti,
        ilman tuskaa ja kärsimuystä.

        Ja suomessa on meidänlaisia paljon, joille
        metsästys ei ole aina pelkkä harrastus, se on
        välttämätön hengissäpysymisen kannalta ja
        taatusti parempi vaihtoehto kuin ryöstää joku
        ruokakauppa (jossa sinä saattaisit olla
        asiakkaana!)

        Sellaista juttelin tyttöystävälleni,
        keskiviikkona sitten tuli aika, jolloin hänkin
        pääsi mukaani seuran jakoon. Ei se ole likaista
        ja sottasta puuhaa, jos on järkeviä kavereita
        paikalla. Se liha, mitä sieltä tulee, on takuulla
        puhdasta, ainakin meilläpäin. Tyttöystäväni ei
        edelleenkään pidä tappamisesta, mutta ainakin hän
        ymmärtää, miksi tätä tehdään. Ja tykkäs
        keitostakin.

        Viestisi oli kyllä erittäin asiallinen ja hyvin
        perusteltu, mutta kerroppa että miksi lihaa pitää
        syödä??? Jos olet köyhä, tässä hyvä ja halpa
        päiväruokaehdotus: makaroonipussi (1,50 mk), 2
        tomaattia (2 mk), 2 sipulia (2 mk) ja
        tomaattimurskaa/ketsuppia paljon
        mielimausteitasi. Keitä makaronit, ruskista muut
        pannussa ja sekoita. Ja on namia!
        Maksaa kaatoluvatkin, aseet, panokset, puvut, jne.
        Ei mitään eläimiä tarvitse tappaa! Ihminen ei
        tarvitse lihaa.
        Mitä sanoisit jos tulisin ja tappaisin
        tyttöystäväsi ja sanoisin että mulla ei ollut
        ruokaan rahaa, ja pyytäisin sinutkin sopalle
        kanssani??? Hä??? Tietysti kertoisin sinulle
        ruokapöydässä kuinka akkasi oli pinkonut karkuun
        kaksi tuntia kun verenhimoiset norjanhirvikoirani
        olivat ajaneet häntä takaa läpi läheisen metsän
        kun olin haavoittanut häntä jalkaan. Sitten
        naureskelin kun katsoin koirieni repivän
        väsymyksestä lyyhistynyttä naisystävääsi ja
        lopuksi lopetin hänen päivänsä. Niin ja saisiko
        olla lisää herkullista sisäreittä?


      • Mikko
        Henna kirjoitti:

        Viestisi oli kyllä erittäin asiallinen ja hyvin
        perusteltu, mutta kerroppa että miksi lihaa pitää
        syödä??? Jos olet köyhä, tässä hyvä ja halpa
        päiväruokaehdotus: makaroonipussi (1,50 mk), 2
        tomaattia (2 mk), 2 sipulia (2 mk) ja
        tomaattimurskaa/ketsuppia paljon
        mielimausteitasi. Keitä makaronit, ruskista muut
        pannussa ja sekoita. Ja on namia!
        Maksaa kaatoluvatkin, aseet, panokset, puvut, jne.
        Ei mitään eläimiä tarvitse tappaa! Ihminen ei
        tarvitse lihaa.
        Mitä sanoisit jos tulisin ja tappaisin
        tyttöystäväsi ja sanoisin että mulla ei ollut
        ruokaan rahaa, ja pyytäisin sinutkin sopalle
        kanssani??? Hä??? Tietysti kertoisin sinulle
        ruokapöydässä kuinka akkasi oli pinkonut karkuun
        kaksi tuntia kun verenhimoiset norjanhirvikoirani
        olivat ajaneet häntä takaa läpi läheisen metsän
        kun olin haavoittanut häntä jalkaan. Sitten
        naureskelin kun katsoin koirieni repivän
        väsymyksestä lyyhistynyttä naisystävääsi ja
        lopuksi lopetin hänen päivänsä. Niin ja saisiko
        olla lisää herkullista sisäreittä?

        En pitäisi, en todellakaan, jos kultani veisit
        pois. Sitä ei kukaan pysty korvaamaan, ei edes
        toinen nainen, et edes sinä. Sitä kutsutaan
        rakkaudeksi.

        Mutta tekstiisi. Kiitos ohjeesta, samantapaista
        nuudelimössöä tulee edelleenkin syötyä usein, ei
        liha kuulu päivittäiseen ruokavalioon, jos syön
        viikossa 9 lämmintä ateriaa, on lihaa ehkä 4
        aterialla, muulloin kalaa tai tota nuudelimössöä.

        Nyt päästään sitten periaatteelliseen asiaan, eli
        yleisellä tasolla rinnastit eläimen ihmiseen.
        NÄIN EI SAA TEHDÄ ! Ihminen on älynsä takia
        korkeammalla kuin eläimet. Koko sivistyksemme
        (siis uskonto, etiikka, yhteiskunnan säännöt ja
        yhteisön jäsenten välinen kanssakäyminen)
        perustuu siihen, että teemme eron eläimiin,
        pyrimme etääntymään niistä.

        Siis eihän tuo tarkoita, että pitäisin
        alempiarvoisten tappamisesta, päinvastoin. En ole
        käynyt sorsametsälläkään 3 vuoteen, koska se ei
        ole enää "sivistynyttä" vaan osin avuttomien ja
        lentokyvyttömien lintujen lahtaamista. Ja
        erityisesti ärsyttävät ne kusipäät jotka tappavat
        huvikseen, heittävät ampumansa linnut penkalle
        eivätkä valmistakaan niitä ruuaksi.

        Haluan siis tehdä selvän eron tarpeellisen ja
        tarpeettoman metsästyksen välille. En suostu
        jättämään liharuokia pois, sille tulisi täällä
        syrjäseudulla liikaa hintaa. Harrastakaa te
        kaupunkilaiset sitä, kun teillä on enemmän
        vaihtoehtoja. Meillä ei ole.

        Hyväksyn metsästämisen, kun se edesauttaa ihmistä
        selviytymään ja se tapahtuu järkevästi. Ymmärrän
        teitä tappamista vastustavia, ettehän ole koskaan
        olleet maaseudulla saati nähneet kyseistä
        tapahtumaa, paitsi telkkarista, jossa sikamainen
        julma silmäpuoli tappaa sorsan 10 patruunalla.

        Tästä tekstistä tuli vähän negatiivinen
        sävyltään, jotenkin tuntuu, että siellä
        kaupungeissa ei oteta enää edes vakavasti sitä
        tapaa elää, mitä täällä harjoitetaan. 60-luvun
        lopulla, jolloin itse synnyin, oli asiat vielä
        toisin. mikä sukupolvessamme on mennyt vikaan?


      • Varjo
        Mikko kirjoitti:

        En pitäisi, en todellakaan, jos kultani veisit
        pois. Sitä ei kukaan pysty korvaamaan, ei edes
        toinen nainen, et edes sinä. Sitä kutsutaan
        rakkaudeksi.

        Mutta tekstiisi. Kiitos ohjeesta, samantapaista
        nuudelimössöä tulee edelleenkin syötyä usein, ei
        liha kuulu päivittäiseen ruokavalioon, jos syön
        viikossa 9 lämmintä ateriaa, on lihaa ehkä 4
        aterialla, muulloin kalaa tai tota nuudelimössöä.

        Nyt päästään sitten periaatteelliseen asiaan, eli
        yleisellä tasolla rinnastit eläimen ihmiseen.
        NÄIN EI SAA TEHDÄ ! Ihminen on älynsä takia
        korkeammalla kuin eläimet. Koko sivistyksemme
        (siis uskonto, etiikka, yhteiskunnan säännöt ja
        yhteisön jäsenten välinen kanssakäyminen)
        perustuu siihen, että teemme eron eläimiin,
        pyrimme etääntymään niistä.

        Siis eihän tuo tarkoita, että pitäisin
        alempiarvoisten tappamisesta, päinvastoin. En ole
        käynyt sorsametsälläkään 3 vuoteen, koska se ei
        ole enää "sivistynyttä" vaan osin avuttomien ja
        lentokyvyttömien lintujen lahtaamista. Ja
        erityisesti ärsyttävät ne kusipäät jotka tappavat
        huvikseen, heittävät ampumansa linnut penkalle
        eivätkä valmistakaan niitä ruuaksi.

        Haluan siis tehdä selvän eron tarpeellisen ja
        tarpeettoman metsästyksen välille. En suostu
        jättämään liharuokia pois, sille tulisi täällä
        syrjäseudulla liikaa hintaa. Harrastakaa te
        kaupunkilaiset sitä, kun teillä on enemmän
        vaihtoehtoja. Meillä ei ole.

        Hyväksyn metsästämisen, kun se edesauttaa ihmistä
        selviytymään ja se tapahtuu järkevästi. Ymmärrän
        teitä tappamista vastustavia, ettehän ole koskaan
        olleet maaseudulla saati nähneet kyseistä
        tapahtumaa, paitsi telkkarista, jossa sikamainen
        julma silmäpuoli tappaa sorsan 10 patruunalla.

        Tästä tekstistä tuli vähän negatiivinen
        sävyltään, jotenkin tuntuu, että siellä
        kaupungeissa ei oteta enää edes vakavasti sitä
        tapaa elää, mitä täällä harjoitetaan. 60-luvun
        lopulla, jolloin itse synnyin, oli asiat vielä
        toisin. mikä sukupolvessamme on mennyt vikaan?

        Jo 2000 ekr. oli kasvissyöjiä, jotka väittivät,
        että kohta lihansyönti on historiaa. Turha noiden
        hihhuleiden kommentteihin on vastata, jopa K-
        kaupan lihatiski tekee heidän kommenttinsa
        tyhjiksi.

        Niin kauan kuin yksikin pakastebroileri on
        kaupassa, syö meikäläinen hyvillä mielin itse
        tappamaansa ja teurastamaansa riistaa. Ja siihen
        ei ole viherpiipoilla nokan koputtamista.


      • henna
        Mikko kirjoitti:

        En pitäisi, en todellakaan, jos kultani veisit
        pois. Sitä ei kukaan pysty korvaamaan, ei edes
        toinen nainen, et edes sinä. Sitä kutsutaan
        rakkaudeksi.

        Mutta tekstiisi. Kiitos ohjeesta, samantapaista
        nuudelimössöä tulee edelleenkin syötyä usein, ei
        liha kuulu päivittäiseen ruokavalioon, jos syön
        viikossa 9 lämmintä ateriaa, on lihaa ehkä 4
        aterialla, muulloin kalaa tai tota nuudelimössöä.

        Nyt päästään sitten periaatteelliseen asiaan, eli
        yleisellä tasolla rinnastit eläimen ihmiseen.
        NÄIN EI SAA TEHDÄ ! Ihminen on älynsä takia
        korkeammalla kuin eläimet. Koko sivistyksemme
        (siis uskonto, etiikka, yhteiskunnan säännöt ja
        yhteisön jäsenten välinen kanssakäyminen)
        perustuu siihen, että teemme eron eläimiin,
        pyrimme etääntymään niistä.

        Siis eihän tuo tarkoita, että pitäisin
        alempiarvoisten tappamisesta, päinvastoin. En ole
        käynyt sorsametsälläkään 3 vuoteen, koska se ei
        ole enää "sivistynyttä" vaan osin avuttomien ja
        lentokyvyttömien lintujen lahtaamista. Ja
        erityisesti ärsyttävät ne kusipäät jotka tappavat
        huvikseen, heittävät ampumansa linnut penkalle
        eivätkä valmistakaan niitä ruuaksi.

        Haluan siis tehdä selvän eron tarpeellisen ja
        tarpeettoman metsästyksen välille. En suostu
        jättämään liharuokia pois, sille tulisi täällä
        syrjäseudulla liikaa hintaa. Harrastakaa te
        kaupunkilaiset sitä, kun teillä on enemmän
        vaihtoehtoja. Meillä ei ole.

        Hyväksyn metsästämisen, kun se edesauttaa ihmistä
        selviytymään ja se tapahtuu järkevästi. Ymmärrän
        teitä tappamista vastustavia, ettehän ole koskaan
        olleet maaseudulla saati nähneet kyseistä
        tapahtumaa, paitsi telkkarista, jossa sikamainen
        julma silmäpuoli tappaa sorsan 10 patruunalla.

        Tästä tekstistä tuli vähän negatiivinen
        sävyltään, jotenkin tuntuu, että siellä
        kaupungeissa ei oteta enää edes vakavasti sitä
        tapaa elää, mitä täällä harjoitetaan. 60-luvun
        lopulla, jolloin itse synnyin, oli asiat vielä
        toisin. mikä sukupolvessamme on mennyt vikaan?

        Olet varmaan ihan järkevä tyyppi, vaikka
        metsästäjä oletkin. Olen pahoillani edellisestä
        tekstistä, tyttöystävänmetsästyksestä. Olen
        minäkin rakastunut ja tuntuisi pahalta jos joku
        sanoisi minulle miehestäni noin...
        Mutta mistäs sinä tiedät missä asun??? Yllätys
        yllätys: en asu kaupungissa! Asun maalla. Tosin
        maatilaneläimiä ei ole ollut sen jälkeen kun
        vaarini kuoli. Mutta tien toisella puolella on
        toimiva navetta ja maatalousleirit on koluttu
        läpi. Käyn isäni kanssa metsänraivausurakoissa
        (meillä siis on metsääkin jossa voisi metsästää
        mutta isäni saati äitini ei pystyisi tappamaan
        mitään kärpästä suurempaa elävää olentoa).
        Että sillain. Niin ja heppojakin meillä on aina
        keväästä syksyyn vuokralla. ja lapaitakin on
        ollut vuokralla. Lemmikkejäkin riittää. Ei me
        kaikki metsästyksenvastustajat olla
        kaupunkilaistolloja. Että ihan maalta myä
        ainakskii.
        ja vielä eläimen rinnastamisesta ihmiseen:
        vaikka eläin ei ehkä ole yhtä älykäs kuin
        ihminen, sillä on tuntoaisti, tunteet, perhe,
        mahdollisesti puoliso jos sellainen eläin mikä
        on "naimisissa" eli sillä on elinikäinen kumppani
        jne. Jos ajattelee kuinka paljon esim. kani suree
        kanikaverinsa kuolemaa, voin vain kuvitella
        kuinka metsäneläimet surevat metsästettyjä
        ystäviään...


      • ..
        Henna kirjoitti:

        Viestisi oli kyllä erittäin asiallinen ja hyvin
        perusteltu, mutta kerroppa että miksi lihaa pitää
        syödä??? Jos olet köyhä, tässä hyvä ja halpa
        päiväruokaehdotus: makaroonipussi (1,50 mk), 2
        tomaattia (2 mk), 2 sipulia (2 mk) ja
        tomaattimurskaa/ketsuppia paljon
        mielimausteitasi. Keitä makaronit, ruskista muut
        pannussa ja sekoita. Ja on namia!
        Maksaa kaatoluvatkin, aseet, panokset, puvut, jne.
        Ei mitään eläimiä tarvitse tappaa! Ihminen ei
        tarvitse lihaa.
        Mitä sanoisit jos tulisin ja tappaisin
        tyttöystäväsi ja sanoisin että mulla ei ollut
        ruokaan rahaa, ja pyytäisin sinutkin sopalle
        kanssani??? Hä??? Tietysti kertoisin sinulle
        ruokapöydässä kuinka akkasi oli pinkonut karkuun
        kaksi tuntia kun verenhimoiset norjanhirvikoirani
        olivat ajaneet häntä takaa läpi läheisen metsän
        kun olin haavoittanut häntä jalkaan. Sitten
        naureskelin kun katsoin koirieni repivän
        väsymyksestä lyyhistynyttä naisystävääsi ja
        lopuksi lopetin hänen päivänsä. Niin ja saisiko
        olla lisää herkullista sisäreittä?

        Koetapa hyvä Henna nyt lopultakin ymmärtää että
        ihminen EI OLE KASVISSYÖJÄ vaan sekasyöjä. Jos et
        tätä yksinkertaista asiaa pysty sisäistämään niin
        lopeta keskustelu aiheesta josta et mitään
        ymmärrä. Äläkä puutu minun asioihin sillä saan
        päättää omista tekemisistäni.


      • Varjo
        henna kirjoitti:

        Olet varmaan ihan järkevä tyyppi, vaikka
        metsästäjä oletkin. Olen pahoillani edellisestä
        tekstistä, tyttöystävänmetsästyksestä. Olen
        minäkin rakastunut ja tuntuisi pahalta jos joku
        sanoisi minulle miehestäni noin...
        Mutta mistäs sinä tiedät missä asun??? Yllätys
        yllätys: en asu kaupungissa! Asun maalla. Tosin
        maatilaneläimiä ei ole ollut sen jälkeen kun
        vaarini kuoli. Mutta tien toisella puolella on
        toimiva navetta ja maatalousleirit on koluttu
        läpi. Käyn isäni kanssa metsänraivausurakoissa
        (meillä siis on metsääkin jossa voisi metsästää
        mutta isäni saati äitini ei pystyisi tappamaan
        mitään kärpästä suurempaa elävää olentoa).
        Että sillain. Niin ja heppojakin meillä on aina
        keväästä syksyyn vuokralla. ja lapaitakin on
        ollut vuokralla. Lemmikkejäkin riittää. Ei me
        kaikki metsästyksenvastustajat olla
        kaupunkilaistolloja. Että ihan maalta myä
        ainakskii.
        ja vielä eläimen rinnastamisesta ihmiseen:
        vaikka eläin ei ehkä ole yhtä älykäs kuin
        ihminen, sillä on tuntoaisti, tunteet, perhe,
        mahdollisesti puoliso jos sellainen eläin mikä
        on "naimisissa" eli sillä on elinikäinen kumppani
        jne. Jos ajattelee kuinka paljon esim. kani suree
        kanikaverinsa kuolemaa, voin vain kuvitella
        kuinka metsäneläimet surevat metsästettyjä
        ystäviään...

        Niillä on enemmän hommaa pysyä elossa tässä
        pienpetojen luvatussa maassa. Jäniksillä
        nimittäin.

        Sitäpaitsi paikalliset jänislajimme näkevät
        toisensa vain pariutuessaan (siis uros ja naaras)
        ja naaras hylkää poikasensa 2 viikon ikäisinä.

        Tutustu aiheeseen, ennen kuin selität soopaa.


      • Mikko
        henna kirjoitti:

        Olet varmaan ihan järkevä tyyppi, vaikka
        metsästäjä oletkin. Olen pahoillani edellisestä
        tekstistä, tyttöystävänmetsästyksestä. Olen
        minäkin rakastunut ja tuntuisi pahalta jos joku
        sanoisi minulle miehestäni noin...
        Mutta mistäs sinä tiedät missä asun??? Yllätys
        yllätys: en asu kaupungissa! Asun maalla. Tosin
        maatilaneläimiä ei ole ollut sen jälkeen kun
        vaarini kuoli. Mutta tien toisella puolella on
        toimiva navetta ja maatalousleirit on koluttu
        läpi. Käyn isäni kanssa metsänraivausurakoissa
        (meillä siis on metsääkin jossa voisi metsästää
        mutta isäni saati äitini ei pystyisi tappamaan
        mitään kärpästä suurempaa elävää olentoa).
        Että sillain. Niin ja heppojakin meillä on aina
        keväästä syksyyn vuokralla. ja lapaitakin on
        ollut vuokralla. Lemmikkejäkin riittää. Ei me
        kaikki metsästyksenvastustajat olla
        kaupunkilaistolloja. Että ihan maalta myä
        ainakskii.
        ja vielä eläimen rinnastamisesta ihmiseen:
        vaikka eläin ei ehkä ole yhtä älykäs kuin
        ihminen, sillä on tuntoaisti, tunteet, perhe,
        mahdollisesti puoliso jos sellainen eläin mikä
        on "naimisissa" eli sillä on elinikäinen kumppani
        jne. Jos ajattelee kuinka paljon esim. kani suree
        kanikaverinsa kuolemaa, voin vain kuvitella
        kuinka metsäneläimet surevat metsästettyjä
        ystäviään...

        Kyllä varmasti eläimetkin odottavat kumppaniaan
        kotiin tulevaksi ja tuntevat olonsa
        turvattomaksi, kun toista ei kuulukaan tulevaksi.
        Huomasin saman koirieni kanssa, 5-vuotias odotti
        2 päivää 15-vuotiasta takaisin kotiin, uikutti
        surkeasti ja nukkui ulko-oven vieressä.

        Kyllä nykyaikana on osalta ihmisiä unohtunut se
        elämän perustotuus, että vain vahvempi elää,
        hempeämieliset ja heikot tulevat syödyiksi.
        Tekstisi tuntuu olevan järkevän, mutta tunteella
        ruuan hankintaa ajattelevan ihmisen tekstiä.

        Meillä on muutama perustarve: Saada ruokaa ja
        pariutua (lisääntyä). Sama asia on myös
        eläimillä. Ihmisille, jotka eivät ole nähneet,
        kun eläin tappaa toisen, se on järkytys. Se on
        kuitenkin normaalia luonnon järjestystä. Sitä
        kutsutaan ruuan hankkimiseksi. Toinen perustarve,
        eli lisääntyminen on ihan samanlainen, siinä
        pyritään alistamaan, karkoittamaan ja
        viettelemään oman suvun jatkamiseksi. Tässä
        taistellaan vain oman lajin samaa sukupuolta
        olevia vastaan.

        Luontoon liittyy kuolema ja menetykset, joka
        päivä!Toisen kuolema on toisen elämä. En
        puolustele tappamista, mutta ruuan hankkimiseksi
        se on pakko. Ne sekopäät, jotka ammuskelevat
        luojan riistaa huvikseen, ilman että syövät
        ampumansa, saisi kyllä pistää roikkumaan, vaikka
        talitinttien iloksi.

        Kiitos sanna kun jaksat taistella ihanteittesi
        puolesta. Tsemppiä.


      • Mikko
        Mikko kirjoitti:

        Kyllä varmasti eläimetkin odottavat kumppaniaan
        kotiin tulevaksi ja tuntevat olonsa
        turvattomaksi, kun toista ei kuulukaan tulevaksi.
        Huomasin saman koirieni kanssa, 5-vuotias odotti
        2 päivää 15-vuotiasta takaisin kotiin, uikutti
        surkeasti ja nukkui ulko-oven vieressä.

        Kyllä nykyaikana on osalta ihmisiä unohtunut se
        elämän perustotuus, että vain vahvempi elää,
        hempeämieliset ja heikot tulevat syödyiksi.
        Tekstisi tuntuu olevan järkevän, mutta tunteella
        ruuan hankintaa ajattelevan ihmisen tekstiä.

        Meillä on muutama perustarve: Saada ruokaa ja
        pariutua (lisääntyä). Sama asia on myös
        eläimillä. Ihmisille, jotka eivät ole nähneet,
        kun eläin tappaa toisen, se on järkytys. Se on
        kuitenkin normaalia luonnon järjestystä. Sitä
        kutsutaan ruuan hankkimiseksi. Toinen perustarve,
        eli lisääntyminen on ihan samanlainen, siinä
        pyritään alistamaan, karkoittamaan ja
        viettelemään oman suvun jatkamiseksi. Tässä
        taistellaan vain oman lajin samaa sukupuolta
        olevia vastaan.

        Luontoon liittyy kuolema ja menetykset, joka
        päivä!Toisen kuolema on toisen elämä. En
        puolustele tappamista, mutta ruuan hankkimiseksi
        se on pakko. Ne sekopäät, jotka ammuskelevat
        luojan riistaa huvikseen, ilman että syövät
        ampumansa, saisi kyllä pistää roikkumaan, vaikka
        talitinttien iloksi.

        Kiitos sanna kun jaksat taistella ihanteittesi
        puolesta. Tsemppiä.

        Anteeksi, sotkin nimesi erääseen toiseen
        edellisessä viestissä.


      • harri 36
        Varjo kirjoitti:

        Niillä on enemmän hommaa pysyä elossa tässä
        pienpetojen luvatussa maassa. Jäniksillä
        nimittäin.

        Sitäpaitsi paikalliset jänislajimme näkevät
        toisensa vain pariutuessaan (siis uros ja naaras)
        ja naaras hylkää poikasensa 2 viikon ikäisinä.

        Tutustu aiheeseen, ennen kuin selität soopaa.

        on ainakin yksiavioinen ja rauhoitettu,mutta te
        mulkut olette niitäkin ampuneet tänä syksynä
        luullen sorsaksi?.Hirvimetsällä veli ampui toisen
        veljensä eli heti kun joku liikahti niin luoteja
        vain sinnepäin.Mutta kuten jo aiemmin totesin
        niin tuo ihmisen tappo poisti yhden metsästäjän.
        Eli lisää viinaa metsään ja jatkakaa samalla
        mallilla niin hyvä tulee.Sitä paitsi Henna puhui
        kaneista ei jäniksistä.Ammutko itsekin ensin ja
        sitten haet eläinkirjan ja katsot mikä kaatui?


      • Varjo 90v
        harri 36 kirjoitti:

        on ainakin yksiavioinen ja rauhoitettu,mutta te
        mulkut olette niitäkin ampuneet tänä syksynä
        luullen sorsaksi?.Hirvimetsällä veli ampui toisen
        veljensä eli heti kun joku liikahti niin luoteja
        vain sinnepäin.Mutta kuten jo aiemmin totesin
        niin tuo ihmisen tappo poisti yhden metsästäjän.
        Eli lisää viinaa metsään ja jatkakaa samalla
        mallilla niin hyvä tulee.Sitä paitsi Henna puhui
        kaneista ei jäniksistä.Ammutko itsekin ensin ja
        sitten haet eläinkirjan ja katsot mikä kaatui?

        Joutsen on paikkauskollinen, ei yksiavioinen.
        Parista on todettu ainakin toisen palaavan
        pesimään seuraavankin kerran samalle lammelle.
        Mutta ei välttämättä saman yksilön kanssa.

        Mutta jos vuoden kestävä liitto on yksiavioinen,
        voidaan kai puhua yksiavioisuudesta.

        Ja mitä tuohon kani-jänis hommaan tulee, itsehän
        tuo Henna-Hanna-sinooperi tai mikä väri se nyt
        oli, aloitti. Vertasi metsästettäviä jäniksiä
        kaniin, joten turha selitellä eläinopista, koska
        tietämyksesi näkyy rajoittuvan lemmikkeihin ja
        puiston oraviin.

        Lue enemmän, niin osaat kommentoida. Esimerkiksi
        joutsenten osalta voisin suositella mm. Suomen
        Linnusto vuodelta 1982 tai vaikkapa muutamia
        tutkielmia joita löytyy kirjastosta tämänkin
        upean linnun osalta.

        Ja se, että yksi ihminen suomessa vaikkapa
        hirttää itsensä, ei tee meistä kaikista
        suomalaisista fanaattisia itsemurhan tekijöitä,
        vai tekeekö?

        Muuten, tuosta iästä sen verran, että henkinen
        ikäsi ei kyllä ole kasvanut samaa vauhtia
        fyysisen ikäsi kanssa.


      • Henna
        Varjo kirjoitti:

        Niillä on enemmän hommaa pysyä elossa tässä
        pienpetojen luvatussa maassa. Jäniksillä
        nimittäin.

        Sitäpaitsi paikalliset jänislajimme näkevät
        toisensa vain pariutuessaan (siis uros ja naaras)
        ja naaras hylkää poikasensa 2 viikon ikäisinä.

        Tutustu aiheeseen, ennen kuin selität soopaa.

        mutta kuka tässä pelkistä jäniksistä on puhunu.
        Ja mistässä tiedät sureeko ne vai ei Einstein!


      • Henna
        .. kirjoitti:

        Koetapa hyvä Henna nyt lopultakin ymmärtää että
        ihminen EI OLE KASVISSYÖJÄ vaan sekasyöjä. Jos et
        tätä yksinkertaista asiaa pysty sisäistämään niin
        lopeta keskustelu aiheesta josta et mitään
        ymmärrä. Äläkä puutu minun asioihin sillä saan
        päättää omista tekemisistäni.

        perkele päätä omista asioistas, ei oo pakko lukee.
        Sul on silmien päällä sellaset nahat jotka voi
        vetäistä näköesteeksi! No okei ehkä ihminen on
        sekaruoan syöjä MUTTA pärjää mainiosti ilman
        lihaa!
        Voisitte ottaa mallia tosta...no en nyt muista
        nimee mut eräs tyyppi, metsästäjä, joka on myös
        vastaillut mulle, sillä hän arvostaa mun
        mielipiteitäni eikä hauku päin naamaa. Teidät
        muut, huvikseen elukoita tappavat paskanaamat
        sais hirttää munistanne!


      • Henna
        Mikko kirjoitti:

        Kyllä varmasti eläimetkin odottavat kumppaniaan
        kotiin tulevaksi ja tuntevat olonsa
        turvattomaksi, kun toista ei kuulukaan tulevaksi.
        Huomasin saman koirieni kanssa, 5-vuotias odotti
        2 päivää 15-vuotiasta takaisin kotiin, uikutti
        surkeasti ja nukkui ulko-oven vieressä.

        Kyllä nykyaikana on osalta ihmisiä unohtunut se
        elämän perustotuus, että vain vahvempi elää,
        hempeämieliset ja heikot tulevat syödyiksi.
        Tekstisi tuntuu olevan järkevän, mutta tunteella
        ruuan hankintaa ajattelevan ihmisen tekstiä.

        Meillä on muutama perustarve: Saada ruokaa ja
        pariutua (lisääntyä). Sama asia on myös
        eläimillä. Ihmisille, jotka eivät ole nähneet,
        kun eläin tappaa toisen, se on järkytys. Se on
        kuitenkin normaalia luonnon järjestystä. Sitä
        kutsutaan ruuan hankkimiseksi. Toinen perustarve,
        eli lisääntyminen on ihan samanlainen, siinä
        pyritään alistamaan, karkoittamaan ja
        viettelemään oman suvun jatkamiseksi. Tässä
        taistellaan vain oman lajin samaa sukupuolta
        olevia vastaan.

        Luontoon liittyy kuolema ja menetykset, joka
        päivä!Toisen kuolema on toisen elämä. En
        puolustele tappamista, mutta ruuan hankkimiseksi
        se on pakko. Ne sekopäät, jotka ammuskelevat
        luojan riistaa huvikseen, ilman että syövät
        ampumansa, saisi kyllä pistää roikkumaan, vaikka
        talitinttien iloksi.

        Kiitos sanna kun jaksat taistella ihanteittesi
        puolesta. Tsemppiä.

        Vaikka olen ja tulen aina olemaan metsästyksen ja
        viattomien ja puolustuskyvyttömien eläinten
        tappamisen vastustaja, arvostan sitä sinussa että
        olet ensimmäinen metsästäjä joka ei ole haukkunut
        minua ja periaatteitani pystyyn. Ja sitäpaitsi
        sinä et ainakaan kirjoituksesi perusteella´kuulu
        niihin pyssyn kanssa vauhkoilijoihin joiden ainoa
        syy käydä metsällä on se että saa leuhottaa
        kavereille monta jänistä tai sorsaa siellä
        autotallinseinällä taas roikkuu. Nuo
        verenhimoiset viiskymppiset ja vouhottajapenikat
        saa vereni kiehumaan niin että hyvä etten ole
        hirttämässä niitä siihen paikkaan. Miten joku VOI
        kehuskella sillä kuinka monta elävää olentoa ne
        ovat edellisenä päivänä saaneet tapettua???
        Ymmärtäisin kyllä jos näillä ihmisillä olisi
        jotain henkilökohtaisia syitä inhota tappamiaan
        eläimiä. Kyllä minäkin leuhottaisin että montako
        metsästäjää (ja jehovaa, lestadiolaista ja
        kiihkokristittyä) olen saanut viime vuonna
        listittyä, tietysti jos se listiminen olisi
        sallittua...
        Juu, noh, jatkoja sinulle!


      • Varjo
        Henna kirjoitti:

        mutta kuka tässä pelkistä jäniksistä on puhunu.
        Ja mistässä tiedät sureeko ne vai ei Einstein!

        ..ehtivät. Kyse onkin siitä, miten eläimiä
        yritetään inhimillistää ja niiden tuskaa jotenkin
        verrata siihen, mitä itse kokee.

        Ja siinä teet säälittävän väärin, mutta pidä
        mielipiteesi asiasta josta et edes mitään ymmärrä.

        Lue enemmän, ymmärrät enemmän.


      • Varjo
        Henna kirjoitti:

        perkele päätä omista asioistas, ei oo pakko lukee.
        Sul on silmien päällä sellaset nahat jotka voi
        vetäistä näköesteeksi! No okei ehkä ihminen on
        sekaruoan syöjä MUTTA pärjää mainiosti ilman
        lihaa!
        Voisitte ottaa mallia tosta...no en nyt muista
        nimee mut eräs tyyppi, metsästäjä, joka on myös
        vastaillut mulle, sillä hän arvostaa mun
        mielipiteitäni eikä hauku päin naamaa. Teidät
        muut, huvikseen elukoita tappavat paskanaamat
        sais hirttää munistanne!

        ...huvikseen ammuta, kyllä ne syödään. Paitsi ei
        kettuja, supia, mäyriä tai minkkejä, ne tapetaan
        ja nyljetään niin että nahka rutisee.

        Lue enemmän, ymmärrät enemmän.


      • atso
        Varjo kirjoitti:

        ...huvikseen ammuta, kyllä ne syödään. Paitsi ei
        kettuja, supia, mäyriä tai minkkejä, ne tapetaan
        ja nyljetään niin että nahka rutisee.

        Lue enemmän, ymmärrät enemmän.

        lukeneethan juuri sitä metsästystä harrastaakin
        hah hah...


      • **
        atso kirjoitti:

        lukeneethan juuri sitä metsästystä harrastaakin
        hah hah...

        se velli tuttipullossasi on lämmintä?


      • Henna
        ** kirjoitti:

        se velli tuttipullossasi on lämmintä?

        vaan kylmä koskenkorva.


      • Yksi metsästäjä
        Henna kirjoitti:

        Vaikka olen ja tulen aina olemaan metsästyksen ja
        viattomien ja puolustuskyvyttömien eläinten
        tappamisen vastustaja, arvostan sitä sinussa että
        olet ensimmäinen metsästäjä joka ei ole haukkunut
        minua ja periaatteitani pystyyn. Ja sitäpaitsi
        sinä et ainakaan kirjoituksesi perusteella´kuulu
        niihin pyssyn kanssa vauhkoilijoihin joiden ainoa
        syy käydä metsällä on se että saa leuhottaa
        kavereille monta jänistä tai sorsaa siellä
        autotallinseinällä taas roikkuu. Nuo
        verenhimoiset viiskymppiset ja vouhottajapenikat
        saa vereni kiehumaan niin että hyvä etten ole
        hirttämässä niitä siihen paikkaan. Miten joku VOI
        kehuskella sillä kuinka monta elävää olentoa ne
        ovat edellisenä päivänä saaneet tapettua???
        Ymmärtäisin kyllä jos näillä ihmisillä olisi
        jotain henkilökohtaisia syitä inhota tappamiaan
        eläimiä. Kyllä minäkin leuhottaisin että montako
        metsästäjää (ja jehovaa, lestadiolaista ja
        kiihkokristittyä) olen saanut viime vuonna
        listittyä, tietysti jos se listiminen olisi
        sallittua...
        Juu, noh, jatkoja sinulle!

        Hyvä Henna,

        Alkuperäisessä kirjoituksessasi haukuit kaikki
        metsästäjät mutta nyt olet hieman jopa käsittänyt
        että asiat eivät olekaan niin mussta-valkoisia
        kun kuvittelet. Metsästäjiä on monenlaisia ja
        oman kokemukseni mukaan suurin osa on niitä jotka
        metsästävät kestävän käytön periaatteen mukaan ja
        joidenka metsästystavat kestävät eettisen
        tarkastelun.


      • Varjo
        atso kirjoitti:

        lukeneethan juuri sitä metsästystä harrastaakin
        hah hah...

        Oletko kuullut, että se on aatelisten ja herrojen
        huvia? Näistä voisin mainita Luonnonsuojeluliiton
        entisen puheenjohtajan Timo Helteen,
        kansanedustaja Erkki Pulliaisen (vihr.), Martti
        Ahtisaaren, Esko Ahon, jne.

        No he eivät ehkäpä ole tarpeeksi lukeneita sinun
        makuusi? Oletkin meitä normaali-ihmisiä
        ylikykyisempi, koskapa noin asiantuntevasti
        kommentoit tälläkin palstalla, hah hah ja heh heh.


      • Henna
        Varjo kirjoitti:

        Oletko kuullut, että se on aatelisten ja herrojen
        huvia? Näistä voisin mainita Luonnonsuojeluliiton
        entisen puheenjohtajan Timo Helteen,
        kansanedustaja Erkki Pulliaisen (vihr.), Martti
        Ahtisaaren, Esko Ahon, jne.

        No he eivät ehkäpä ole tarpeeksi lukeneita sinun
        makuusi? Oletkin meitä normaali-ihmisiä
        ylikykyisempi, koskapa noin asiantuntevasti
        kommentoit tälläkin palstalla, hah hah ja heh heh.

        Varjo hei eikö sun pitäis olla tuol toisella
        sivulla kertomassa että miten lapsen yölliset
        huudot saa lopetettua. Sulla olis varmaan monta
        vinkkiä, mm. haulikolla päähän jne. ku varmaan se
        lapsi kärsii ku se itkee ja eihän kärsivää
        olentoa voi hengissä pitää. Taikka sitten voisit
        kertoa siitä että miten sun äippä ja ippä saa sun
        itkus loppumaan ku vingut uutta pyssyä jolla voi
        ampua lokkeja!!!


      • aleksi
        Henna kirjoitti:

        Varjo hei eikö sun pitäis olla tuol toisella
        sivulla kertomassa että miten lapsen yölliset
        huudot saa lopetettua. Sulla olis varmaan monta
        vinkkiä, mm. haulikolla päähän jne. ku varmaan se
        lapsi kärsii ku se itkee ja eihän kärsivää
        olentoa voi hengissä pitää. Taikka sitten voisit
        kertoa siitä että miten sun äippä ja ippä saa sun
        itkus loppumaan ku vingut uutta pyssyä jolla voi
        ampua lokkeja!!!

        ja ton lisäks varjon kannattaa ammuskella ihan
        muutenkin vain jos vaikka sattuisi johonkin
        osumaan,koska haulithan ovat varmasti luonnolle
        paljon parempaa ravinnetta kuin apulanta.


      • **
        Henna kirjoitti:

        vaan kylmä koskenkorva.

        Mistä pikkunen on tuollaisia sanoja kuullut,
        merkitystähän ei kuitenkaan tienne. Vai onkohan
        salaa kurkistanut iskän kaappiin.


      • Oikeus metsästää
        Henna kirjoitti:

        Varjo hei eikö sun pitäis olla tuol toisella
        sivulla kertomassa että miten lapsen yölliset
        huudot saa lopetettua. Sulla olis varmaan monta
        vinkkiä, mm. haulikolla päähän jne. ku varmaan se
        lapsi kärsii ku se itkee ja eihän kärsivää
        olentoa voi hengissä pitää. Taikka sitten voisit
        kertoa siitä että miten sun äippä ja ippä saa sun
        itkus loppumaan ku vingut uutta pyssyä jolla voi
        ampua lokkeja!!!

        Satanistina varmaankin ymmärrät että sinulla ei
        ole mitään oikeutta puuttua minun tekemisiin.
        Voisitko noudattaa oppiasi ja poistua näiltä
        sivuilta häiritsemästä minua. Alan saada
        tarpeekseni käyttäytymisestäsi joten ala
        kunnioittaa minun vakaumustani tai vastaa
        seurauksista.


      • Varjo
        Henna kirjoitti:

        Varjo hei eikö sun pitäis olla tuol toisella
        sivulla kertomassa että miten lapsen yölliset
        huudot saa lopetettua. Sulla olis varmaan monta
        vinkkiä, mm. haulikolla päähän jne. ku varmaan se
        lapsi kärsii ku se itkee ja eihän kärsivää
        olentoa voi hengissä pitää. Taikka sitten voisit
        kertoa siitä että miten sun äippä ja ippä saa sun
        itkus loppumaan ku vingut uutta pyssyä jolla voi
        ampua lokkeja!!!

        Ja taas väärin. Tässä se nähdään. Tämä väri-
        ihminen joka rikastuttaa palstaa sotkee taas
        eläimet ja ihmiset.

        Mutta jos kerran ei lukeminen maistu, niin kaipa
        tässä on seuraus. Tämän Henna-Hanna jne. kanssa
        on melko hedelmätöntä väitellä, koska älyllinen
        ikä on jotakuinkin 10 vuotta ja tuskin se
        oikeakaan ikä paljon päälle 15 on, mitenkään
        loukkaamatta tai yleistämättä vertaamalla
        normaaleita 15 vuotiaita Hennaan.


      • Varjo
        aleksi kirjoitti:

        ja ton lisäks varjon kannattaa ammuskella ihan
        muutenkin vain jos vaikka sattuisi johonkin
        osumaan,koska haulithan ovat varmasti luonnolle
        paljon parempaa ravinnetta kuin apulanta.

        ...Mutta en ammuskele holtittomasti ympäri maita
        ja mantuja.

        Kyllä joka laukauksella on maali, oli se sitten
        riistaa tai maalitaulu. JA ENNEN LAUKAUSTA
        VARMISTETAAN TAUSTA, JOTTA EI TULE VAHINKOJA!!!!

        Pikku vinkkinä muille kanssametsästäjille, jotka
        taatusti ovat samaa mieltä. Ja ovat taatusti
        tiedostaneet tämän jo aikaisemmin... Mutta jos
        eivät, niin toivottavasti nyt tiedostavat.


      • Henna
        Oikeus metsästää kirjoitti:

        Satanistina varmaankin ymmärrät että sinulla ei
        ole mitään oikeutta puuttua minun tekemisiin.
        Voisitko noudattaa oppiasi ja poistua näiltä
        sivuilta häiritsemästä minua. Alan saada
        tarpeekseni käyttäytymisestäsi joten ala
        kunnioittaa minun vakaumustani tai vastaa
        seurauksista.

        Vastata seurauksista... jaa että sitä aletaan
        uhitella! Kuule ei sun ole pakko täällä hyppiä!
        Millä oikeudella siis käsket mut pois?? Elähän
        kuule yhtään siinä vikise perkele! Ja tällä
        sivulla saa luvalla teille vittuilla, että
        sillain. Ja kuule: jo ennen kun olin satanisti,
        olin eläintensuojelija. Olisko mun pitäny sitten
        vaan niinku unohtaa koko juttu kun musta tuli
        tällanen??? Ei se kuule oikeen onnistu sillain.
        Mutta ettehän te metsästäjät ymmärrä, teillä ei
        ole tarpeeksi älyä ja ymmärrystä tajuta meitä
        joilla on sydän ja tunteet!


      • aleksi
        Varjo kirjoitti:

        Ja taas väärin. Tässä se nähdään. Tämä väri-
        ihminen joka rikastuttaa palstaa sotkee taas
        eläimet ja ihmiset.

        Mutta jos kerran ei lukeminen maistu, niin kaipa
        tässä on seuraus. Tämän Henna-Hanna jne. kanssa
        on melko hedelmätöntä väitellä, koska älyllinen
        ikä on jotakuinkin 10 vuotta ja tuskin se
        oikeakaan ikä paljon päälle 15 on, mitenkään
        loukkaamatta tai yleistämättä vertaamalla
        normaaleita 15 vuotiaita Hennaan.

        ei sunkaan ole pakko täällä esitellä 3vuotiaan
        tasolle jäänyttä metsästysinnokkuuttasi eli mitä
        haukut muitten älyllistä toimintaa jos itse et
        pysty parempaan


      • Henna
        Varjo kirjoitti:

        Ja taas väärin. Tässä se nähdään. Tämä väri-
        ihminen joka rikastuttaa palstaa sotkee taas
        eläimet ja ihmiset.

        Mutta jos kerran ei lukeminen maistu, niin kaipa
        tässä on seuraus. Tämän Henna-Hanna jne. kanssa
        on melko hedelmätöntä väitellä, koska älyllinen
        ikä on jotakuinkin 10 vuotta ja tuskin se
        oikeakaan ikä paljon päälle 15 on, mitenkään
        loukkaamatta tai yleistämättä vertaamalla
        normaaleita 15 vuotiaita Hennaan.

        On ollut erittäin mukava keskustella kanssasi,
        varjo. Olet antanut itsestäsi erittäin
        paskamaisen kuvan, varmaan aika lähelle oikeaa
        siis.
        Kiitos pennuksi haukkumisesta kun yritän
        puolustaa olentoja jotka eivät siihen itse
        kykene. Heillä kun ei ole sellaisia äänihuulia
        jotka tuottaisivat samanlaista ääntä kuin mitä me
        tuotamme.
        Mikä tekee toisen olennon puolustajasta pennun?
        Eläimet ovat pelastaneet henkeni. Ne antoivat
        minulle sitä rakkautta ja tukea mitä en silloin
        saanut kun sitä olisin tarvinnut. Ilman niitä
        roikkuisin jo narunjatkeena. Minä yritän nyt
        puolestani tehdä vastaavan palveluksen eläimille.
        Olen pahoillani mikäli se teitä noin vituttaa.
        Kiitos ja kumarrus sekä anteeksipyyntö.


      • Oikea satanisti
        Henna kirjoitti:

        Vastata seurauksista... jaa että sitä aletaan
        uhitella! Kuule ei sun ole pakko täällä hyppiä!
        Millä oikeudella siis käsket mut pois?? Elähän
        kuule yhtään siinä vikise perkele! Ja tällä
        sivulla saa luvalla teille vittuilla, että
        sillain. Ja kuule: jo ennen kun olin satanisti,
        olin eläintensuojelija. Olisko mun pitäny sitten
        vaan niinku unohtaa koko juttu kun musta tuli
        tällanen??? Ei se kuule oikeen onnistu sillain.
        Mutta ettehän te metsästäjät ymmärrä, teillä ei
        ole tarpeeksi älyä ja ymmärrystä tajuta meitä
        joilla on sydän ja tunteet!

        Satanisti joka puuttuu toisen ihmisen tekemisiin
        on ihmiskunna pohjasakkaa.


      • Parantunut
        Henna kirjoitti:

        On ollut erittäin mukava keskustella kanssasi,
        varjo. Olet antanut itsestäsi erittäin
        paskamaisen kuvan, varmaan aika lähelle oikeaa
        siis.
        Kiitos pennuksi haukkumisesta kun yritän
        puolustaa olentoja jotka eivät siihen itse
        kykene. Heillä kun ei ole sellaisia äänihuulia
        jotka tuottaisivat samanlaista ääntä kuin mitä me
        tuotamme.
        Mikä tekee toisen olennon puolustajasta pennun?
        Eläimet ovat pelastaneet henkeni. Ne antoivat
        minulle sitä rakkautta ja tukea mitä en silloin
        saanut kun sitä olisin tarvinnut. Ilman niitä
        roikkuisin jo narunjatkeena. Minä yritän nyt
        puolestani tehdä vastaavan palveluksen eläimille.
        Olen pahoillani mikäli se teitä noin vituttaa.
        Kiitos ja kumarrus sekä anteeksipyyntö.

        Oletko hakenut ongelmiisi ammattiapua. Tunnen
        muutaman henkilön jotka ovat päässeet eroon
        satanistisista ajatuksistaan keskusteltuaan
        ammattiauttajan kanssa. Ota yhteys paikkakuntasi
        terveydenhuoltoon josta saat ohjeita ja
        yhteystietoja.


      • Henna
        Parantunut kirjoitti:

        Oletko hakenut ongelmiisi ammattiapua. Tunnen
        muutaman henkilön jotka ovat päässeet eroon
        satanistisista ajatuksistaan keskusteltuaan
        ammattiauttajan kanssa. Ota yhteys paikkakuntasi
        terveydenhuoltoon josta saat ohjeita ja
        yhteystietoja.

        Onko siinä jotain vikaa jos en halua uskoa
        jumalaan ja haistatan pitkät sille hommalle ja
        elän sellaisena niinkuin olen, ryyppään ja
        nain??? En ole saatananpalvoja joka juo verta ja
        uhraa eläimiä ja paloittelee ihmisiä! Miksi minun
        pitäisi hakea apua? Tai mihin??? Ei mulla ole
        ongelmia!!!


      • Moralisti
        Henna kirjoitti:

        Onko siinä jotain vikaa jos en halua uskoa
        jumalaan ja haistatan pitkät sille hommalle ja
        elän sellaisena niinkuin olen, ryyppään ja
        nain??? En ole saatananpalvoja joka juo verta ja
        uhraa eläimiä ja paloittelee ihmisiä! Miksi minun
        pitäisi hakea apua? Tai mihin??? Ei mulla ole
        ongelmia!!!

        Taitaa Henna olla noiden keravan poikien
        sielunsisko.


      • Mikko
        Moralisti kirjoitti:

        Taitaa Henna olla noiden keravan poikien
        sielunsisko.

        Älä masennu, vaikka osa metsästäjistä heittää
        läppää tuohon tapaan, se on metsästysporukassa
        tavallista, että joku soittaa aina suutaan,
        yleensä kylläkin hyvää tarkoittaen, tavallaan
        ryhmähenkeä kohottaakseen. Ehkä siinä on yksi
        syy, minkä takia miehet niin mielellään kuuluvat
        metsästysseuraan, siellä on mukavaa.
        Onhan "pellet" joskus vähän lapsellisia, mutta
        suotakoon se heille.

        Pidä mielipiteesi, jos se on sinulle tärkeä.
        Jotenkin vain näyttää siltä, että pojat ovat
        saaneet sinut vähän suuttumaan, tosin eräät
        kommentit ovat taas olleet ilkikurisuudessaan
        sinunkin mielestä "huvittavia". Älä masennu tai
        lannistu, osa kiusaa sua jo tahallaan.

        Jaksamista sinulle, vaikket pidäkään siitä mitä
        teemme, ainakin osa meistä ei tee sitä pelkästään
        harrastuksen takia, sen on osa toimeentuloamme.


      • paha lihansyöjä
        Mikko kirjoitti:

        En jaksanut lukea koko viestiketjua läpi, mutta
        kerronpa sinulle sen, mitä tyttöystäväni kanssa
        juteltiin kun lähdin hirvimetsälle:

        Miksi metsästän:
        a) Se on liikuntaa
        b) Siitä saa työttömänä vähän ruokaakin
        c) Se hirvi, jonka ammun, on takuulla elänyt
        onnellisemman elämän vapaana metsässä kuin se
        tylsistyneenä sementtiseinää ikänsä katsellut
        nauta kahlittuna haisevaan navettaan
        d) Hirvi, kun sen ammun, ei ehdi kärsiä. Nauta
        sen sijaan kuskataan suomessa jopa 600 km autolla
        ja seisotetaan 4 päivää odottamassa teurastusta
        pelkällä vedellä, niitähän ei syötetä teurastusta
        ootellessa, osa syö paskaisia
        olkia "kuolemasellissään".

        Siis miksi metsästän: Koska en voi syödä naudan
        tai sian lihaa, sitä lihaa on rääkätty ja sitä on
        kiusattu koko sen elämän ajan. Se liha, jota
        syön, on elänyt onnellisena vapaassa luonnossa ja
        joutunut pakenemaan korkeintaan pari tuntia, ja
        senkin jälkeen sen loppu on tullut nopeasti,
        ilman tuskaa ja kärsimuystä.

        Ja suomessa on meidänlaisia paljon, joille
        metsästys ei ole aina pelkkä harrastus, se on
        välttämätön hengissäpysymisen kannalta ja
        taatusti parempi vaihtoehto kuin ryöstää joku
        ruokakauppa (jossa sinä saattaisit olla
        asiakkaana!)

        Sellaista juttelin tyttöystävälleni,
        keskiviikkona sitten tuli aika, jolloin hänkin
        pääsi mukaani seuran jakoon. Ei se ole likaista
        ja sottasta puuhaa, jos on järkeviä kavereita
        paikalla. Se liha, mitä sieltä tulee, on takuulla
        puhdasta, ainakin meilläpäin. Tyttöystäväni ei
        edelleenkään pidä tappamisesta, mutta ainakin hän
        ymmärtää, miksi tätä tehdään. Ja tykkäs
        keitostakin.

        Jaa,
        Oliskohan tässä taas kyse jonkun omasta pahasta olosta ja betonierämaassa ikänsä kasvaneen teinin enakkoluuloista? Toisaalta minkäs teet jos jo olet esim pedofilian uhri? Helpointa on pistää vahinko kiertämään ja syyttää niitä joilla ei ole yhteiskunnallista valtaa puolustautua (esim. metsästelevät maanviljelijät). Toinen vaihtoehto on liittyä johonkin ryhmään (esim. kommunistinen puolue/satanistit tai pahimmassa tapauksessa löytää Jeesus uudelleen ja jakaa löytö muillekin).

        Mielenkiintoista muuten on, kuinka valta osa eko- hihhuleista tulee pääkaupunki seudulta. Kuitenkaan valta osa edellä mainituista ei ole valmis luopumaan omista eduistaan luontoa suojellakseen. En esimerkiksi ikinä ole kuullut että kukaan vastustaisi oluen panemista koska se on tarpeetonta ja kuluttaa näinollen kohtuuttomasti luontoa.

        Taivaspaikkoja kun on niin kiva ostella muitten kustannuksella.


      • gunman
        Henna kirjoitti:

        Jaa että kerroppa nyt mulle miten mä sekoitan
        saatananpalvonnan ja satanismin? Jos olen ollut
        jo vuosia satanisti, enköhän tiedä mitä eroa
        niillä on, tollo!!! Lue myös toinen vastaukseni
        asiaan.
        Itse kyllä nyt näytit olevan aika tietämätön.
        Mitä sanoit saatananpalvojista on aikalailla
        totta, mutta kerroppa miten satanisti voi
        harjoittaa uskontoaan jumalan selän takana
        jossain asuntovaunussa, kun ei siinä ole mitään
        harjoittamista!!! Satanismin saatana on vain
        symbolinen, siinä ei uskota jumalaan eikä
        saatanaan. Pelkistettynä niin, että jos lyöt mua,
        lyön takaisin, enkä käännä toista poskea kuten
        kristinuskossa käsketään. Ja mä ryyppään ja
        harrastan seksiä enkä astu jalallani kirkkoon,
        eli siinä on mun "uskonnonharjoittaminen."
        Ja sitä voin tehdä kotonakin, en tarvitse siihen
        asuntovaunua.

        hei henna tunge ne heinäs sinne vihervittuus ku ei susta kukaa kummiskaa tykkää paitsi finninaamatotaalikieltäytyjäkaikenvastustajakommaripoikaystäväs ja sekin jättää sut pian. siis mitä jos karhu tappais sun perheen jäsenen? vaikka lapses, olisko se oikeuden mukasta? tai pitäs lapsias kopis, vaikkaan et haluaisit kyll tappaa sellaisen karhun!!! mieti mitä puhut


    • sfhsfgh

      löytyy niitä kuule "raakoja" eläimiäkin esim. ahma, joka syö porolta jalan pois tappamatta tätä.
      Syötyään jalan ahma jättää eläimen kitumaan.

      Sitten on ei kotoperäiset lajit, jotka pitäisi tappaa kaikki pois.

      Lehmien lypsy ei ole niille pahaksi vaan se on melkein välttämätöntä ja sillä vapautetaan lehmä suurista kivuista.

      Sitten tuo eläinten ja ihmisten tasavertaisuus.
      luultavasti eläimet (esimerkkinä Karhu) ovat saapuneet (esimerkiksi Suomeen) ennen ihmistä kylmyydestäkin johtuen. Useat eläimet ovat vielä aiemmin kehittyneitä kuin ihmiset joten niillä olisi ollut aikaa kehittää näitä sinun "joukkotuhoaseita", johtuen eläinten alkeellisemmista aivoista ne eivät ole tehneet niin. Mutta ajattelehan miten jännää olisi jos eläimet olisikin kehittyneempiä....
      Karhut paimentaisi ihmisiä ravinnoksi ja ahma tulisi ja söisi vaikka sinulta käden. Sitten jos "Tuhma karhusetä" tulisi ja keksisi lypsykoneen ja pistäisi sinut letkuihin... vois olla aika hauskaa

    • Anonyymi

      Moikka !

      Niin kauan kun ihminen on elänyt maapallolla , se on hyödyntänyt muuta luomakuntaa tavalla tai toisella. Metsästys on tavoista vanhimpia. Väitän, että tämän päivän metsästäjälle ei se saalis ole ykkösjuttu vaan luonnossa liikkuminen ja jännitys. Saaliille tuotetaan kärsimystä niin vähän kuin mahdollista ja luontoon ei jätetä jälkiä.

      Linnustuksessa...saaliilla on tasavertaiset mahdollisuudet säilyttää henkensä kuin metsäsätäjällä päästä ampumaan ( kun lakeja noudatetaan.)
      Itse olen aloittanut linnustuksen v 1972 ja suosikkilajini on latvalinnustus luodikolla, onneksi tänä syksynä pidentyneiden metsästysaikojen ansiosta tämä "katoava kansanperinne" on jälleen mahdollista. Hiihtely lumisissa metsissä tai jäällä, reppu ja luodikko selässä, on todellista urheilumetsästystä. Käytän 308 kivääriä ja siinä ei saalis juuri kärsi, lintu on lähes aina kuollut ennen kuin se on pudonnut maahan...toivottavasti saa jatkua ?
      Metsästäjä 62 vuotta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 326
      4771
    2. Kun katsoin häntä

      Niin ajattelin että hän on niin rakas ❤️
      Ikävä
      16
      2256
    3. Mitä sanoisit kolmella sanalla

      kaivatullesi ja tunteidesi kohteelle? 🙎💝💝
      Ikävä
      194
      2099
    4. Haluisin niin

      Selvittää sun kanssa asiat. Kumpa uskaltaisin. Haluatko sinä?
      Ikävä
      107
      1486
    5. Miksi Pekkaa ei hyväksytä maailmalla julkisiin virkoihin?

      On mennyt jo monta hommaa ohitse.
      80 plus
      81
      1407
    6. Minkälainen koti

      kaivatullasi on?
      Ikävä
      74
      1002
    7. Nyt mielipiteitä kehiin?

      Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu
      Kuhmo
      57
      987
    8. IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."

      Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka
      Tv-sarjat
      2
      929
    9. Martina miehensä kanssa Malediiveilla.

      Miksi täällä puhutaan erosta? Lensivät Dubaista Malediiveilĺe.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      844
    10. Ei lumous lopu koskaan

      Kerran kun tietyt sielut yhdistyvät kunnolla, ei irti pääse koskaan. Vaikka kuinka etsit muista ihmisistä sitä jotain tu
      Ikävä
      59
      776
    Aihe