Metsästäjät; eikö ole epäoikeudenmukaista, että
te ammutte puolustuskyvyttömiä eläimiä? Jos karhu
raatelee lenkkeilijän, se ammutaan. Miksei
ihmistä joka tappaa eläimen, saa ampua???
Ihminenkin kuitenkin on eläin. Tasapuolisuutta!!!
Jos ihminen ei olisi sekaantunut luonnon
kiertokulkuun, luonto harventaisi itse
eläinkantansa, luonnollisesti.
Metsästäjät eivät saisi kutsua itseään
luonnonystäviksi.
Jos eläimet saisivat pitää ihmistä pienissä
häkeissä, tehdä itselleen lämmikkeitä ihmisen
nahasta, tapaa meitä ja muutenkin tehdä samaa
mitä me teemme niille, hyväksyisin metsästyksen.
Tietysti ilman nykyaikaisia aseita. Mutta
helpompaa olisi tietysti jos kumpikin jättäisi
toisensa rauhaan.
te ammutte puolustuskyvyttömiä eläimiä? Jos karhu
raatelee lenkkeilijän, se ammutaan. Miksei
ihmistä joka tappaa eläimen, saa ampua???
Ihminenkin kuitenkin on eläin. Tasapuolisuutta!!!
Jos ihminen ei olisi sekaantunut luonnon
kiertokulkuun, luonto harventaisi itse
eläinkantansa, luonnollisesti.
Metsästäjät eivät saisi kutsua itseään
luonnonystäviksi.
Jos eläimet saisivat pitää ihmistä pienissä
häkeissä, tehdä itselleen lämmikkeitä ihmisen
nahasta, tapaa meitä ja muutenkin tehdä samaa
mitä me teemme niille, hyväksyisin metsästyksen.
Tietysti ilman nykyaikaisia aseita. Mutta
helpompaa olisi tietysti jos kumpikin jättäisi
toisensa rauhaan.
Vastaukset 89
Vanhimmat
LOL
Toi on tosiaankin aika hauska; maailman tuskan
tunteva, kaiken kokenut ja asioita
objektiivisesti katsova..teinityttö.. purkaa
angstejaan ja parantaa maailmaa..suomi24-
keskustelupalstalla..
No kuule kiitti vaan mut on täs muutakin
toimintaa tullu tehtyy ku saatana surffata tääl.
Ja vitut mä tätä paskaa haluu parantaa,
hautautukaa kaikki omaan paskaanne ja lentäkää
taivaaseen. Mä palan helvetin tules ja nauran
teil. Vitun paska-aivo...
Yritän vaan auttaa eläimii, koska ne kuitenki on
meitä ihmsiä älykkäämpiä ja ansaitsee enemmän
arvostusta ku kukaan ihminen.
No yritä sitten auttaa eläimiä ja aloita ensiksi
selvittämällä itsellesi mitkä eläimet tarvitsevat
apua ja miksi: ensimmäiseksi voisit ruveta
tekemään työtä tehomaatalouden eläinten olojen
parantamiseksi; sitten voisit ottaa vaikka selvää
mitä kaatopaikat vaikuttavat eri eläinten
populaatioiden runsausteen ja mitä tapahtuu
joillekin roduille jollei ylisuuria kantoja
metsästetä. Kun olet ottanut asioista selvää voin
jatkaa keskustelua metsästyksen luonnon- ja
eläintensuojelu vaikutuksista. Jos haluat
asiallisa kommentteja niin voisit aloitta itse
esittämällä asiallista argumenttia.
Ei muuta.
Lukekaa vaikkapa Ilpo Kojolan tutkielma susien populaation vaikutuksesta metsäpeurojen kantoihin pohjoisessa Suomessa. Tai vaikkapa kanalintutyöryhmän tutkimus kanalintujen vähentymiseen vaikuttaneista tekijöistä.
Älkää suhtautuko tunteella tälläiseen asiaan. On kuin te olisitte jotakin ihmeellisiä "alieneita", jotka eivät ole edes tästä maailmasta. Esim. tämä "Henna".
Eläin tapaa ihmisen ja uskaltaa, pystyy ja
haluaa. Ja samoin toisinpäin. Eikö ole reilua?
Ei koska ihminen on älykkäämpänä olentona
kehittänyt itselleen aseita, joilla se voi ampua
elukoita ilman että menee itse sataa metriä
lähemmäs. Jos ihminenkin saisi käyttää vain omia
kynsiään ja hampaitaan, se ehkä olisi
oikeudenmukaisempaa.
Onko se meidän vika jos eläimet on yhtä typeriä
kuin viikon vanha ihmislapsi. Tymät kärsii aina,
mutta sen ehkä jo tiesitkin ;-)
Missä Henna tyttönen asustelet?
Mihin sä sitä tietoo tarttet??? No Raahes
asustelen
kysyin. Pitäisikö kalastuskin kieltää em. syihin
vedoten? No, mielipiteet kullakin. Metsästys on
hyvä ja eettisesti hyväksyttävä harrastus, joskus
haluaa syödä muutakin kuin jauhelihaa.
Meillä pyörii karhuja takapihoilla ja lasten
koulun liepeillä. En oikein ymmärrä ettei niitä
saisi tappaa, kun liian tuttavallisiksi
heittäytyvät. Laskisitko itse lapset karhun
leikkikentälle?
Metsästys= eläinten tappamista, kala=eläin.
Tottakai pitäis kieltää. No jos karhuja olis
läheisellä leikkikentällä ni emmä niitä ampumaan
mee. Jätän viemättä penskat sinne!
Ja mä vastustan kaikkee eläinten tappamista,
myöskin sikojen ja lehmien yms. tappamista
ihmisten ruoaksi.
Ja muutes; eix tullukki mun kirjotuksesta
sellanen mileikuva et oon joku porkkanapäinen
hippi?? Yllätys yllätys; oon satanisti. Toi vaan
tollasena sivuhuomautuksena ettet puhu mulle ku
jollekki hippihörhölle...
Eikös niihin teidän "inhimillisiin" rituaaleihin
kuulu eläinten/ihmisten veri? Onkos inhimillistä
polttaa kirkkoja ja kaataa hautakiviä?
Taidat olla liian nuori vielä ymmärtämään asioita
ja niiden eettisiä/moraalisia perusteita.
Yksisilmäisyyttä maailma viimeiseksi kaipaa!
Musta pikkusen tuntuu siltä, että jos eläimet
SAISIVAT metsästää ihmisiä, niin silloin sinä et
todellakaan hyväksyisi metsästystä!
Ajatteleppa seuraavaa: Äitisi, tai Isäsi, on
pomimassa puolukoita. Hän näkee karhun...
Kaupunkilainen kun on, äitisi rupeaa kutsumaan
karhua ja menee lähemmäksi. Karhu tappaa äitisi.
Etkö hyväksyisi karhun ampumista?!? Vai päätätkö
laittaa karhun liekaan ja viedä sen kauas
asutuksesta ja päästää sen siellä vapaaksi?
Perään vielä pahoittelet äitisi röyhkeyttä
karhulle, ja lupaat käydä katsomassa VARMASTI
järkyttynyttä karhua!
Jos vanhempani olisivat vaikka tappaneet kyseisen
karhun poikaset, isän, emon, siskon, veljen tms.
niin pakkohan se olisi hyväksyä. Kyllähän nytkin
ihmiset surevat kun läheinen kuolee, mutta
kuolemahan on väistämätön juttu, ja sitä suree
aikansa mutta lopulta ajattelee että se oli
kuitenkin niin tarkoitettu.
Kun karhu tappoi sen lenkkeilijän silloin
oliskohan ollut pari vuotta sitten, pidin
erittäin epäoikudenmukaisena että eläin joka vain
puolusti pentujaan tuntemattomalta vaaralta, piti
tappaa ja poikasetkin vielä!
Suhtaudun sinuun kuin keskenkasvuiseen ja
vähäjärkiseen koska kerroit olevasi muun
hörhöilyn lisäksi myös satanisti. Siitä
huolimatta kerron hiukan elämän tosiasioita.
On erittäin inhmillistä tappaa eläin ennen sen
syömistä.
Mikäli ihmiset ja muut eläimet ovat mielestäsi
tasa-arvoisia niin mikä ihmeen etuoikeus karhulla
on tappaa hirvi? Miksei ihminen saa tappaa hirveä
kun kerran olemme tasa-arvoisia? Mikäli ajattelit
vastata "koska karhu tappaa elääkseen", kerron
ettei se aina ole totta. Karhu eläisi
kasvisravinnolla suurimman osan vuotta.
Pitäisitkö metsästystä enemmän hyväksyttynä jos
en käyttäisikään tuliaseita vaan esim. supikoirat
juoksisin kiinni ja kuristaisin hengiltä? Tai
kivittäisin vesilintuja? Eikö ole HIUKAN
järkevämpää tappaa ne tehokkaasti, ilman turhia
kärsimyksiä?
Ja ne Minkit(joita tämä neiti on varmaan ollut
vapauttamassa) ! Nehän tappaa vain huvikseen!
Jos sorsaperheessä on vaikka 10 lintua: Emo ja 9
poikasta, minkki pyydystää jonon viimeisen sorsan
ja syö sen. Sitten se pyydystää toisen sorsan ja
hautaa sen. Ja siinä järjestyksessä se vaan
jatkaa kunnes yhtään lintua ei perheessä ole.
Huom! Se SYÖ vain YHDEN poikasen!!
Oletko muuten ikinä käynyt navetassa? (puhun nyt
tälle aktivistille).
Jos olet, niin luulisi sinun suojelevan niitä
nautoja! Nehän elää kettingin päässä koko ikänsä
ja sitten kun ne on tarpeeksi pulskia, ne
sullotaan päällekäin rekkaan ja viedään
teurastettavaksi!
Ja entäs lehmät joita lypsetään? Luuletko, että
ne nauttii lypsämisestä! Niiltä imetään PUMPUILLA
maito pois utareista ja ne huutavat kuin
tapettavat kun niitä sattuu niin paljon!!
Älä ny menetä yö-unias!!!
Nykyiset lehmät on jalostettu tuottamaan yhä
enemmän maitoa vuorokauden aikana. Jos lehmän
jättää lypsämättä huutaa se tuskissaan kun
maitokuorma painaa sen utareita. Oikeesti ne
haluu tulla lypsetyksi ja eroon painavasta
taakastaan.
Tottakai ennemmin aseella kuin kuristamalla,
mutta miksi ihmisen täytyy tappaa? Ihminen tekee
sitä huvikseen. Sanoit että karhukin eläisi
kasvisravinnolla. No tiäkkö niin ihminenkin. Ei
vain osaa vuotta kuten karhu, vaan koko elämänsä!
Ihminen on kasvissyöjä eikä tarvitse lihaa. Mutta
kun se on niin kivaa tappaa elukoita niin
pitäähän sitä... Jos metsästämiseen olisi järkevä
syy niin voisin sen hyväksyä. ja sanoit
satanismia hörhöilyksi; no jos tietäisit asiasta
jotain, et sanoisi noin. Tutustu asiaan ennen ku
alat mollaamaan... Saatananpalvonta on hörhöilyä,
satanismi ei.
En ole hörhöhippikettytyttö enkä hyväksy
kettutyttöjen toimintaa, tiedän kyllä miten
minkit käyttäytyvät. Lehmien, sikojen ja kanojen
yms. huonosti pidettävien eläinten pitoa ja
kasvatusta vastustan vähintään yhtä paljon kuin
metsästystä. Olen kyllä käynyt navetassa varmasti
useammin kuin sinä...
Ihminen on sekasyöjä ei kasvissyöjä, luulisi sen
satanistinkin ymmärtävän. Ja aattesi mukaan pidä
vain huoli omasta hyvinvoinnistasi eläkä puutu
muiden tekemiseen. Saattaa nimittäin olla että
tulet minun tarpeiden tielle ja periaatteidesi
(huom. sinun ei minun) mukaisesti sinä saatat
olla se joka poistetaan turhempana. Olen
nimittäin sinua korkeampi
Ensin satanismiin. Koska olen huomattavasti
vanhempi ja kokeneempi kuin sinä, voin todeta
satanismin olevan pelkkää paskaa kuten useimmat
tuhansista "uskonnoista". Järki käteen. Silloin
kun sinä taputelit vielä paskaa lattianrakoon oli
minulta jo kuollut lukuisia kavereita aikamme
hienoihin alakulttuureihin kuten satanismista
johdettuun saatanapalvontaan, huumeisiin,
väkivaltaan.
Takaisin asiaan.
Kuten yllä ja ala-asteella on jo kerrottu, ei
ihminen todellakaan ole kasvissyöjä. Yritä
ymmärtää. Luonnossa vahvempi syö heikomman, ja
koska olemme myös sinun mielestäsi samalla
viivalla muun eläimistön kanssa, on meillä oikeus
syödä heikompiamme kestävän verotuksen
mukaisesti. Ja se että käytämme aseita siihen on
aivan yhtä luonnollista kuin saukon käyttämä kivi
simpukan avaamisessa. Kuten itsekin myönsit on
järkevämpää tappaa tehokkaasti ilman turhia
kärsimyksiä kuin vaikkapa alkukantaisesti
kivittämällä.
Kunhan kasvat hiukan vanhemmaksi (mikäli lopetat
satanismin kaltaiset höpöilyt) ymmärrät hiukan
avarakatseisemmin maailmaa.
Heh, hassua muuten miten silloin omassa
nuoruudessani (vasta reilu kymmenen vuotta
sitten) myös oli satanisteilla ja douppareilla
sekä jengiläisillä ihmeellinen kuva etteivät
vanhemmat tiedä mistään mitään. Kuitenkin nämä
kaikki aikamme hienot ilmentymät ovat IKIVANHOJA
juttuja, uusissa kääreissä. Aina on syöty sieniä,
tapeltu vierasta heimoa vastaan ja tietysti
palvottu jotakin ja "kehitetty" omia voimia. Ei
mitään uutta auringon alla, hölmöjä hyväuskoisia
nuoria löytyy aina ääriryhmiin.
Lähtisit minun kanssa hirvijahtiin niin saisit
nähdä todellisuuden ja samalla tuntea ihanan
veren hajun kun aukaisee hirven mahan, se on sitä
jotakin se.
Kaltaistesi junttimaisten öykkärien vuoksi muut
metsästäjät saavat kärsiä. Säälittävää tuollainen
pikkutyttöjen kiusaaminen. Tekisi mieli vetää
turpaan mokomaa paskahousua. Ihan tarpeeksi saa
itse aina muutenkin todistella että ei, emme me
metsästäjät ole mitään verenhimoisia idiootteja.
Sitten yksi sellainen tulee ja kirjoittelee
typeryyksiään kaikkien luettaviksi. Pysy vaan
siellä peräkammarissasi vanhapoika.
...vittu päähäs ja hyppää järveen. Sul on tainnu
kusi nousta hattuun.
Jos olen jonkun aatteen kannalla, siinä pysyn.
Mielestäni metsästys on yhtä väärin kuin sinun
mielestäsi vaikkapa ihmisten tappaminen by
hitler. Yritä säkin ymmärtää mua. En muuta
kantaani. Miten voisinkaan vaihtaa
eläinsuojelijasta teurastajaksi, jos näin
karkeasti sanotaan.
Ja satanismilla ei ole mitään tekemistä
saatananpalvonnan kanssa.
Koska et osaa huolehtia vain omista asioista niin
varaudu siihen etten minäkään käännä toista
poskeani. Poistu näiltä palstoilta...
Jos kerran olet käynyt navettassa usein, niin
montako kertaa olet nähnyt lehmän "huutavan", kun
sitä lypsetään ?
Kyllä ihminen varmasti pysyy hengissä lähes
pelkillä porkkanoilla, mutta ajatteleppas vaikka
asfalttimiehiä;
Otat käteen Fiskarssin lapion kello 06:00 ja
heiluttelet sitä tuonne 22:00 asti pelkillä
vihanneksilla, juu ei
On meinaan omakohtaisia kokemuksia, tosin nykyään
teen tällaista toimistotyötä, jossa voimaa ei
tarvita kuin kahvinhaussa.
Jos työ fyysisesti raskasta, vaatii se myös
raskaat ranvinteet, kuten liha on. Jos epäilet
voimme tehdä testata homman, kiinnostaako ???
(tämä on siis tolle Hannalle)
vihanneksilla pysyy hengissä, jos vihanneksiin
luetaan kananmunat, maito ja
maitovalmisteet,juustot, sipulipihvit,
pippuripihvit, lehtipihvit, hanhet jotka syntyvät
hanhenkauloista ja siis ovat kasveja sanoi paavi
jo aikoinaan, etc. Sitäpaitsi kaikkea muutakin voi
syödä tietysti yöllä salaa kunhan muut ei näe ja
siis olla ihan kunnon vegetaristi.
Noin helppoa se on. ;=DDD
Sama sulle tutustu ensin metsästykseen ja kerää
tietoa ja tuu sitte mollaamaan metsästystä ja sen
harrastajia!!!!
syön mieluummin heinäsorsan jonka ammuin aamulla
kun kaupan vakuumisotkua. siinä samalla kävin
sitten laksemassa supikoiraa nuppiin niin piisaa
safkaa jatkossakin on helevetin hienoa vapauttaa
minkkejä lisää kun niitä on niin vähän luonnossa
täytyy vaan toivoa että ne rupee syömään rehuja
niin kettutytötkin himmaa nälkään
Vielä kerran sanon etten ole kettutyttö!
Vastustan heidän toimintaansa, vaikka
tarkoitusperät ovat hyvät.
Mitä sitten höpiset metsästyksenvastaisuutta tms.
ja etkö ole ottanut kirjaa kauniiseen käteen sekä
lukenut esimerkiksi saalis-saalistaja suhteesta
luonnossa, miten ylitiheä kanta vaikuttaa alueen
luontoon? Jos kerran kannatat "viher-kettu-
anarkisti-hömppä-pömppä" toimintaa?
Sehän on sama kuin esim. Saksassa 1940-luvulla,
tavallisella kansalla ei ollut hajuakaan
keskitysleirien puuhista aluksi. Kannatettiin
vaan "kansallissosialismin aatetta".
Koeta nyt vihdoin & viimein lukea jotakin
luonnosta ja tajuat itsekin oman ihmeellisyytesi
ja myös sen, miten tietämättömyys vaikuttaa
mielipiteisiisi, jotka ovat paitsi tunnepitoisia,
myös vääriä.
Ja jäniksistä vielä sen verran, että jos jänis
(tai mikä muu tahansa) jää eloon, se tapetaan
vaivoja (ja aikaa) säästämättä.
Viittisikkös vastata edellämainittuun
kysymykseen, jossa tiedusteltiin sitä, kuinka
satanismiin kuuluu iihmisten/eläinten veren
kanssa pelleily!?
Ja eihän siitä kauan ole kun nämä HörhöSatanistit
kävivät silpomassa narussa kiinni olevia koiria.
Eräältäkin koiralta oli korvat leikattu pois
vaikka se vielä eli!
nm. Luonnon puolesta
Satanismia ei pidä sekoittaa Saatananpalvontaan.
Henna-tyttönkään ei tunnu sitä tietävän, mikä
kielii, että tyttö valehtelee täällä silmätkin
päästään.
Joka tapauksessa ne on saatananpalvojia, jotka
nussii naapurin koiraa, kun ovat ensin sen
silponeet. Kuseskelevat myös kiljupäissään
toistensa päälle, eivätkä saisi peseytyä koskaan,
haisevat yleensä minkinpesältä ja näyttävät Milla
Magialta.
Satanistien aate on hieman toisenlainen ja he
tyytyvätkin yleensä harrastamaan uskoaan jossain
asuntovaunussa jumalan selän takana.
Satanistit EIVÄT tee eläinuhreja tai mitään
vastaavaa. Eläinuhrit, yölliset rituaalit,
hautakivien kaato, oman veren juonti, mustan
raamatun lukeminen jne. kuuluvat
SAATANANPALVONTAAN jolla ei ole mitään yhteyttä
satanismiin, jossa ei uskota saatanaan eikä
jumalaan, vaan saatana on symbolinen ja edustaa
mm. kostoa toisen posken kääntämisen sijasta.
Elikkä otappa asioista selvää ennen haukkumista!
Jaa että kerroppa nyt mulle miten mä sekoitan
saatananpalvonnan ja satanismin? Jos olen ollut
jo vuosia satanisti, enköhän tiedä mitä eroa
niillä on, tollo!!! Lue myös toinen vastaukseni
asiaan.
Itse kyllä nyt näytit olevan aika tietämätön.
Mitä sanoit saatananpalvojista on aikalailla
totta, mutta kerroppa miten satanisti voi
harjoittaa uskontoaan jumalan selän takana
jossain asuntovaunussa, kun ei siinä ole mitään
harjoittamista!!! Satanismin saatana on vain
symbolinen, siinä ei uskota jumalaan eikä
saatanaan. Pelkistettynä niin, että jos lyöt mua,
lyön takaisin, enkä käännä toista poskea kuten
kristinuskossa käsketään. Ja mä ryyppään ja
harrastan seksiä enkä astu jalallani kirkkoon,
eli siinä on mun "uskonnonharjoittaminen."
Ja sitä voin tehdä kotonakin, en tarvitse siihen
asuntovaunua.
Hihhuleita kaikki tyynni.
Jos tekin pellet käsittäisitte, että tuo
huutamisenne ja meuhkaamisenne on mahdollista
siksi, että aikaisemmat sukupolvet ovat
metsästäneet ja tehneet siten mahdolliseksi
elämämme, voisi jotain järkeäkin päähänne mahtua.
Miksi metsästetään jne. on pelkkää sanahelinää,
tyhjiä sanoja ihmisiltä jotka eivät asiasta
mitään tiedä.
Joku metsästää yhdestä syystä, toinen jostakin
muusta. Ja ei tappaminen tai kipu ole mitenkään
outoa, se kuuluu teidänkin elämään.
Joten koittakaa nyt aikuistua ja miettiä miten
paljon kipua ja kuolemaa joka tapauksessa
maailmassa on. Ja mikäli esimerkiksi jäniksiä ei
tapeta, ne kuolevat tauteihin tai nääntyvät
nälkään. Sekö sitten on inhimillistä?
Älkää jauhako pa%&aa.
Jos olisin ite jänis, kyllä mä mieluummin
kuolisin vaikka nälkään tai tauteihin kun
juoksisin koko elämäni, joka ei välttämättä ole
kovin pitkä, koiria ja haulikon kanssa heiluvaa
hullua pakoon, vai mitä mieltä itse olet...?
Ja vielä kaikille mulle vastanneille:
teistä suurin osa on sanonut että olen vain
teille vittuileva pikkulikka joka ei tiedä
mistään mitään. No mun vanhempani, tavalliset
töissäkäyvät järkevät, ei-juopot, ei-satanistit,
ei-hipit, keski-ikäiset humppaa kuuntelevat
ihmiset, inhoavat teitä eläimiä tappavia
paskiaisia lähes yhtä paljon kuin minä,
erityisesti äitini. Kerrankin kun kuulin erään
miehen puhuvan kuinka osuman saanut jänis oli
hävinnyt metsikköön kitumaan kuoliaaksi, kerroin
tämän äidilleni silmät vihasta punaisina, äiti
sanoi että olisit potkaissu munille, mä ainakin
olisin. On paljon muitakin aikuisia ihmisiä jotka
eivät hyväksy metsästystä samoista syistä kuin
minä. Ette siis voi väittää että vain me
tietämättömät nuoret olemme tuota toimintaa
vastaan. Me vain tuomme äänemme kuuluviin!
onko tuo hölmöys peräti periytyvää, vai täytyykö
se ihan itse hankkia. Vaikuttaisi kyllä
sukuvialta ja siten siis synnynäiseltä, joten
älä sitten vai hanki milloinkaan perillisiä.
Määritelmäsi satanismista sopii yli puoleen
suomalaisista. Jotka siis ryyppäävät, harrastavat
seksiä, eivät käännä toista poskea eivätkä astu
jalallaan kirkkoon. Onkos tuo nyt oikeaa
individualismia?
Jos ihoat metsästystä, niin ei sinun sitä
tarvitse harrastaa. Eikä sinun siihen silloin
tarvitse puuttua.
Jos olet kauheasti huolissasi eläinten hyvin
voinnista, kuten myös äitisi, niin miksi et puutu
ihmisten kärsimyksiin ja pyri parantamaan niitä.
Maailmassa kuolee noin 5000 lasta melkein
päivittäin nälkään! He metsästäisivät mielellään,
jos olisi mahdollisuus.
Perspektiiviä rakas Henna, perspektiiviä!
Ei se hölmöyttä ole, vaan välittämistä muista
elävistä, tuntevista olennoista. Eikä meidän
porukat ole ainoita HUOMHUOMHUOM!
Meidän isäntä harrastaa ampumista, mutta se ei
voi ikinä tappaa mitään kärpästä isompaa eläintä,
koska sen hullut vanhemmat (eivät verivanhemmat
vaan adoptio) pakottivat hänet katsomaan VASIKAN
teurastuksen ja nyljennän. Vaikka te metsästäjät
jotka ette näemmä välitä mistään muista kuin
meistä ihmisistä, jos niistäkään, ajatelkaa
kuinka traumaattinen kokemus se on pienelle
lapselle. Se ainakin teidän on pakko myöntää.
Hyvä Henna
Olet varmasti monta kertaa tuntenut että Satanismi
ei riitä sulle ja haluaisit kokeilla jotain uutta,
ennen kuin murrosikä on ohi !!
Liity nyt meihin "Samperinpalvojiin" maksutta. Me
pukeudumme keltaisiin vaatteisiin ja kuuntelemme
vanhoja Rikin lauluja.
Mekin vastustetaan metsästystä, kalastusta sekä
erityisesti kuviokelluntaa, jonka harrastaminen on
mielestämme epäinhimillistä, koska eihän
kalatkaan, vaikka asuvat vedessä, harrasta
kuviokelluntaa. Mottomme onkin "Ei Kuviokelluntaa
Olympiakisoihin, EKO"
Eiköhän ole jo kaikkia(Molempia) osapuolia
riittävästi ärsytetty....
Tosin Hennan kanssa siitä samaa mieltä että jos
haavakolla kehuskelee, niin sellaista munille
voisikin potkia...Vaikka itsekkin olen >haulikon
kanssa heiluva hullu<...
Siis miksi pitää tällaisesta tulla "riitaa
haastamaan"? Vastustan itsekkin monia asioita,
mutta en silti mene ehdointahdoin esim.puolue-
kokoukseen politiikkaa vastustamaan....
Tiedätkös Henna että tämä on monille sellainen
asia johon voivat useat suhtautua liiankin
vakavasti?
Kyllä tiedän.
Siis toihan kuulostaa upeelta :)
Joo toi oli kyl aika pahaa vittuilua mut
kirjotukses oli oikeesti hauska!
Jäniksen elämä on muutenkin pakoonjuoksemista
koko sen eliniän. SE (jänis) on saalis ja luonto
on täynnä saalistajia, se ei jeesustelemalla
muuksi muutu. Ja jäniksen metsästysaikahan ei ole
koko vuotta, se on 1.9 - 28.2, joten ei siinä
metsästäjää tarvitse koko elämäänsä pakoon juosta.
Taidat olla kaupungista tai muuten vain autuaan
tietämätön luonnosta?
Voi ku on ihana kuulla et joku välittää ja
huolehtii meidän muidenki asiosta,nii ompahan
itelläki murheita vähemmän....kiitos paljon!!!!
Ota kaikki Hennan jutut, pistä ne peräkkäin, lue
ja päättele millainen henkilö Henna on.
Tein tuon ja nauroin puolipäivää...kunnes tajusin
että kaverihan on ihan maanis-depressiivinen, jos
ei jo kirjoita jostain suljetusta laitoksesta
niin sinne on ainakin kovaa vauhtia menossa :-(
En jaksanut lukea koko viestiketjua läpi, mutta
kerronpa sinulle sen, mitä tyttöystäväni kanssa
juteltiin kun lähdin hirvimetsälle:
Miksi metsästän:
a) Se on liikuntaa
b) Siitä saa työttömänä vähän ruokaakin
c) Se hirvi, jonka ammun, on takuulla elänyt
onnellisemman elämän vapaana metsässä kuin se
tylsistyneenä sementtiseinää ikänsä katsellut
nauta kahlittuna haisevaan navettaan
d) Hirvi, kun sen ammun, ei ehdi kärsiä. Nauta
sen sijaan kuskataan suomessa jopa 600 km autolla
ja seisotetaan 4 päivää odottamassa teurastusta
pelkällä vedellä, niitähän ei syötetä teurastusta
ootellessa, osa syö paskaisia
olkia "kuolemasellissään".
Siis miksi metsästän: Koska en voi syödä naudan
tai sian lihaa, sitä lihaa on rääkätty ja sitä on
kiusattu koko sen elämän ajan. Se liha, jota
syön, on elänyt onnellisena vapaassa luonnossa ja
joutunut pakenemaan korkeintaan pari tuntia, ja
senkin jälkeen sen loppu on tullut nopeasti,
ilman tuskaa ja kärsimuystä.
Ja suomessa on meidänlaisia paljon, joille
metsästys ei ole aina pelkkä harrastus, se on
välttämätön hengissäpysymisen kannalta ja
taatusti parempi vaihtoehto kuin ryöstää joku
ruokakauppa (jossa sinä saattaisit olla
asiakkaana!)
Sellaista juttelin tyttöystävälleni,
keskiviikkona sitten tuli aika, jolloin hänkin
pääsi mukaani seuran jakoon. Ei se ole likaista
ja sottasta puuhaa, jos on järkeviä kavereita
paikalla. Se liha, mitä sieltä tulee, on takuulla
puhdasta, ainakin meilläpäin. Tyttöystäväni ei
edelleenkään pidä tappamisesta, mutta ainakin hän
ymmärtää, miksi tätä tehdään. Ja tykkäs
keitostakin.
Viestisi oli kyllä erittäin asiallinen ja hyvin
perusteltu, mutta kerroppa että miksi lihaa pitää
syödä??? Jos olet köyhä, tässä hyvä ja halpa
päiväruokaehdotus: makaroonipussi (1,50 mk), 2
tomaattia (2 mk), 2 sipulia (2 mk) ja
tomaattimurskaa/ketsuppia paljon
mielimausteitasi. Keitä makaronit, ruskista muut
pannussa ja sekoita. Ja on namia!
Maksaa kaatoluvatkin, aseet, panokset, puvut, jne.
Ei mitään eläimiä tarvitse tappaa! Ihminen ei
tarvitse lihaa.
Mitä sanoisit jos tulisin ja tappaisin
tyttöystäväsi ja sanoisin että mulla ei ollut
ruokaan rahaa, ja pyytäisin sinutkin sopalle
kanssani??? Hä??? Tietysti kertoisin sinulle
ruokapöydässä kuinka akkasi oli pinkonut karkuun
kaksi tuntia kun verenhimoiset norjanhirvikoirani
olivat ajaneet häntä takaa läpi läheisen metsän
kun olin haavoittanut häntä jalkaan. Sitten
naureskelin kun katsoin koirieni repivän
väsymyksestä lyyhistynyttä naisystävääsi ja
lopuksi lopetin hänen päivänsä. Niin ja saisiko
olla lisää herkullista sisäreittä?
En pitäisi, en todellakaan, jos kultani veisit
pois. Sitä ei kukaan pysty korvaamaan, ei edes
toinen nainen, et edes sinä. Sitä kutsutaan
rakkaudeksi.
Mutta tekstiisi. Kiitos ohjeesta, samantapaista
nuudelimössöä tulee edelleenkin syötyä usein, ei
liha kuulu päivittäiseen ruokavalioon, jos syön
viikossa 9 lämmintä ateriaa, on lihaa ehkä 4
aterialla, muulloin kalaa tai tota nuudelimössöä.
Nyt päästään sitten periaatteelliseen asiaan, eli
yleisellä tasolla rinnastit eläimen ihmiseen.
NÄIN EI SAA TEHDÄ ! Ihminen on älynsä takia
korkeammalla kuin eläimet. Koko sivistyksemme
(siis uskonto, etiikka, yhteiskunnan säännöt ja
yhteisön jäsenten välinen kanssakäyminen)
perustuu siihen, että teemme eron eläimiin,
pyrimme etääntymään niistä.
Siis eihän tuo tarkoita, että pitäisin
alempiarvoisten tappamisesta, päinvastoin. En ole
käynyt sorsametsälläkään 3 vuoteen, koska se ei
ole enää "sivistynyttä" vaan osin avuttomien ja
lentokyvyttömien lintujen lahtaamista. Ja
erityisesti ärsyttävät ne kusipäät jotka tappavat
huvikseen, heittävät ampumansa linnut penkalle
eivätkä valmistakaan niitä ruuaksi.
Haluan siis tehdä selvän eron tarpeellisen ja
tarpeettoman metsästyksen välille. En suostu
jättämään liharuokia pois, sille tulisi täällä
syrjäseudulla liikaa hintaa. Harrastakaa te
kaupunkilaiset sitä, kun teillä on enemmän
vaihtoehtoja. Meillä ei ole.
Hyväksyn metsästämisen, kun se edesauttaa ihmistä
selviytymään ja se tapahtuu järkevästi. Ymmärrän
teitä tappamista vastustavia, ettehän ole koskaan
olleet maaseudulla saati nähneet kyseistä
tapahtumaa, paitsi telkkarista, jossa sikamainen
julma silmäpuoli tappaa sorsan 10 patruunalla.
Tästä tekstistä tuli vähän negatiivinen
sävyltään, jotenkin tuntuu, että siellä
kaupungeissa ei oteta enää edes vakavasti sitä
tapaa elää, mitä täällä harjoitetaan. 60-luvun
lopulla, jolloin itse synnyin, oli asiat vielä
toisin. mikä sukupolvessamme on mennyt vikaan?
Jo 2000 ekr. oli kasvissyöjiä, jotka väittivät,
että kohta lihansyönti on historiaa. Turha noiden
hihhuleiden kommentteihin on vastata, jopa K-
kaupan lihatiski tekee heidän kommenttinsa
tyhjiksi.
Niin kauan kuin yksikin pakastebroileri on
kaupassa, syö meikäläinen hyvillä mielin itse
tappamaansa ja teurastamaansa riistaa. Ja siihen
ei ole viherpiipoilla nokan koputtamista.
Olet varmaan ihan järkevä tyyppi, vaikka
metsästäjä oletkin. Olen pahoillani edellisestä
tekstistä, tyttöystävänmetsästyksestä. Olen
minäkin rakastunut ja tuntuisi pahalta jos joku
sanoisi minulle miehestäni noin...
Mutta mistäs sinä tiedät missä asun??? Yllätys
yllätys: en asu kaupungissa! Asun maalla. Tosin
maatilaneläimiä ei ole ollut sen jälkeen kun
vaarini kuoli. Mutta tien toisella puolella on
toimiva navetta ja maatalousleirit on koluttu
läpi. Käyn isäni kanssa metsänraivausurakoissa
(meillä siis on metsääkin jossa voisi metsästää
mutta isäni saati äitini ei pystyisi tappamaan
mitään kärpästä suurempaa elävää olentoa).
Että sillain. Niin ja heppojakin meillä on aina
keväästä syksyyn vuokralla. ja lapaitakin on
ollut vuokralla. Lemmikkejäkin riittää. Ei me
kaikki metsästyksenvastustajat olla
kaupunkilaistolloja. Että ihan maalta myä
ainakskii.
ja vielä eläimen rinnastamisesta ihmiseen:
vaikka eläin ei ehkä ole yhtä älykäs kuin
ihminen, sillä on tuntoaisti, tunteet, perhe,
mahdollisesti puoliso jos sellainen eläin mikä
on "naimisissa" eli sillä on elinikäinen kumppani
jne. Jos ajattelee kuinka paljon esim. kani suree
kanikaverinsa kuolemaa, voin vain kuvitella
kuinka metsäneläimet surevat metsästettyjä
ystäviään...
Koetapa hyvä Henna nyt lopultakin ymmärtää että
ihminen EI OLE KASVISSYÖJÄ vaan sekasyöjä. Jos et
tätä yksinkertaista asiaa pysty sisäistämään niin
lopeta keskustelu aiheesta josta et mitään
ymmärrä. Äläkä puutu minun asioihin sillä saan
päättää omista tekemisistäni.
Niillä on enemmän hommaa pysyä elossa tässä
pienpetojen luvatussa maassa. Jäniksillä
nimittäin.
Sitäpaitsi paikalliset jänislajimme näkevät
toisensa vain pariutuessaan (siis uros ja naaras)
ja naaras hylkää poikasensa 2 viikon ikäisinä.
Tutustu aiheeseen, ennen kuin selität soopaa.
Kyllä varmasti eläimetkin odottavat kumppaniaan
kotiin tulevaksi ja tuntevat olonsa
turvattomaksi, kun toista ei kuulukaan tulevaksi.
Huomasin saman koirieni kanssa, 5-vuotias odotti
2 päivää 15-vuotiasta takaisin kotiin, uikutti
surkeasti ja nukkui ulko-oven vieressä.
Kyllä nykyaikana on osalta ihmisiä unohtunut se
elämän perustotuus, että vain vahvempi elää,
hempeämieliset ja heikot tulevat syödyiksi.
Tekstisi tuntuu olevan järkevän, mutta tunteella
ruuan hankintaa ajattelevan ihmisen tekstiä.
Meillä on muutama perustarve: Saada ruokaa ja
pariutua (lisääntyä). Sama asia on myös
eläimillä. Ihmisille, jotka eivät ole nähneet,
kun eläin tappaa toisen, se on järkytys. Se on
kuitenkin normaalia luonnon järjestystä. Sitä
kutsutaan ruuan hankkimiseksi. Toinen perustarve,
eli lisääntyminen on ihan samanlainen, siinä
pyritään alistamaan, karkoittamaan ja
viettelemään oman suvun jatkamiseksi. Tässä
taistellaan vain oman lajin samaa sukupuolta
olevia vastaan.
Luontoon liittyy kuolema ja menetykset, joka
päivä!Toisen kuolema on toisen elämä. En
puolustele tappamista, mutta ruuan hankkimiseksi
se on pakko. Ne sekopäät, jotka ammuskelevat
luojan riistaa huvikseen, ilman että syövät
ampumansa, saisi kyllä pistää roikkumaan, vaikka
talitinttien iloksi.
Kiitos sanna kun jaksat taistella ihanteittesi
puolesta. Tsemppiä.
Anteeksi, sotkin nimesi erääseen toiseen
edellisessä viestissä.
on ainakin yksiavioinen ja rauhoitettu,mutta te
mulkut olette niitäkin ampuneet tänä syksynä
luullen sorsaksi?.Hirvimetsällä veli ampui toisen
veljensä eli heti kun joku liikahti niin luoteja
vain sinnepäin.Mutta kuten jo aiemmin totesin
niin tuo ihmisen tappo poisti yhden metsästäjän.
Eli lisää viinaa metsään ja jatkakaa samalla
mallilla niin hyvä tulee.Sitä paitsi Henna puhui
kaneista ei jäniksistä.Ammutko itsekin ensin ja
sitten haet eläinkirjan ja katsot mikä kaatui?
Joutsen on paikkauskollinen, ei yksiavioinen.
Parista on todettu ainakin toisen palaavan
pesimään seuraavankin kerran samalle lammelle.
Mutta ei välttämättä saman yksilön kanssa.
Mutta jos vuoden kestävä liitto on yksiavioinen,
voidaan kai puhua yksiavioisuudesta.
Ja mitä tuohon kani-jänis hommaan tulee, itsehän
tuo Henna-Hanna-sinooperi tai mikä väri se nyt
oli, aloitti. Vertasi metsästettäviä jäniksiä
kaniin, joten turha selitellä eläinopista, koska
tietämyksesi näkyy rajoittuvan lemmikkeihin ja
puiston oraviin.
Lue enemmän, niin osaat kommentoida. Esimerkiksi
joutsenten osalta voisin suositella mm. Suomen
Linnusto vuodelta 1982 tai vaikkapa muutamia
tutkielmia joita löytyy kirjastosta tämänkin
upean linnun osalta.
Ja se, että yksi ihminen suomessa vaikkapa
hirttää itsensä, ei tee meistä kaikista
suomalaisista fanaattisia itsemurhan tekijöitä,
vai tekeekö?
Muuten, tuosta iästä sen verran, että henkinen
ikäsi ei kyllä ole kasvanut samaa vauhtia
fyysisen ikäsi kanssa.
mutta kuka tässä pelkistä jäniksistä on puhunu.
Ja mistässä tiedät sureeko ne vai ei Einstein!
perkele päätä omista asioistas, ei oo pakko lukee.
Sul on silmien päällä sellaset nahat jotka voi
vetäistä näköesteeksi! No okei ehkä ihminen on
sekaruoan syöjä MUTTA pärjää mainiosti ilman
lihaa!
Voisitte ottaa mallia tosta...no en nyt muista
nimee mut eräs tyyppi, metsästäjä, joka on myös
vastaillut mulle, sillä hän arvostaa mun
mielipiteitäni eikä hauku päin naamaa. Teidät
muut, huvikseen elukoita tappavat paskanaamat
sais hirttää munistanne!
Vaikka olen ja tulen aina olemaan metsästyksen ja
viattomien ja puolustuskyvyttömien eläinten
tappamisen vastustaja, arvostan sitä sinussa että
olet ensimmäinen metsästäjä joka ei ole haukkunut
minua ja periaatteitani pystyyn. Ja sitäpaitsi
sinä et ainakaan kirjoituksesi perusteella´kuulu
niihin pyssyn kanssa vauhkoilijoihin joiden ainoa
syy käydä metsällä on se että saa leuhottaa
kavereille monta jänistä tai sorsaa siellä
autotallinseinällä taas roikkuu. Nuo
verenhimoiset viiskymppiset ja vouhottajapenikat
saa vereni kiehumaan niin että hyvä etten ole
hirttämässä niitä siihen paikkaan. Miten joku VOI
kehuskella sillä kuinka monta elävää olentoa ne
ovat edellisenä päivänä saaneet tapettua???
Ymmärtäisin kyllä jos näillä ihmisillä olisi
jotain henkilökohtaisia syitä inhota tappamiaan
eläimiä. Kyllä minäkin leuhottaisin että montako
metsästäjää (ja jehovaa, lestadiolaista ja
kiihkokristittyä) olen saanut viime vuonna
listittyä, tietysti jos se listiminen olisi
sallittua...
Juu, noh, jatkoja sinulle!
..ehtivät. Kyse onkin siitä, miten eläimiä
yritetään inhimillistää ja niiden tuskaa jotenkin
verrata siihen, mitä itse kokee.
Ja siinä teet säälittävän väärin, mutta pidä
mielipiteesi asiasta josta et edes mitään ymmärrä.
Lue enemmän, ymmärrät enemmän.
...huvikseen ammuta, kyllä ne syödään. Paitsi ei
kettuja, supia, mäyriä tai minkkejä, ne tapetaan
ja nyljetään niin että nahka rutisee.
Lue enemmän, ymmärrät enemmän.
lukeneethan juuri sitä metsästystä harrastaakin
hah hah...
se velli tuttipullossasi on lämmintä?
vaan kylmä koskenkorva.
Hyvä Henna,
Alkuperäisessä kirjoituksessasi haukuit kaikki
metsästäjät mutta nyt olet hieman jopa käsittänyt
että asiat eivät olekaan niin mussta-valkoisia
kun kuvittelet. Metsästäjiä on monenlaisia ja
oman kokemukseni mukaan suurin osa on niitä jotka
metsästävät kestävän käytön periaatteen mukaan ja
joidenka metsästystavat kestävät eettisen
tarkastelun.
Oletko kuullut, että se on aatelisten ja herrojen
huvia? Näistä voisin mainita Luonnonsuojeluliiton
entisen puheenjohtajan Timo Helteen,
kansanedustaja Erkki Pulliaisen (vihr.), Martti
Ahtisaaren, Esko Ahon, jne.
No he eivät ehkäpä ole tarpeeksi lukeneita sinun
makuusi? Oletkin meitä normaali-ihmisiä
ylikykyisempi, koskapa noin asiantuntevasti
kommentoit tälläkin palstalla, hah hah ja heh heh.
Varjo hei eikö sun pitäis olla tuol toisella
sivulla kertomassa että miten lapsen yölliset
huudot saa lopetettua. Sulla olis varmaan monta
vinkkiä, mm. haulikolla päähän jne. ku varmaan se
lapsi kärsii ku se itkee ja eihän kärsivää
olentoa voi hengissä pitää. Taikka sitten voisit
kertoa siitä että miten sun äippä ja ippä saa sun
itkus loppumaan ku vingut uutta pyssyä jolla voi
ampua lokkeja!!!
ja ton lisäks varjon kannattaa ammuskella ihan
muutenkin vain jos vaikka sattuisi johonkin
osumaan,koska haulithan ovat varmasti luonnolle
paljon parempaa ravinnetta kuin apulanta.
Mistä pikkunen on tuollaisia sanoja kuullut,
merkitystähän ei kuitenkaan tienne. Vai onkohan
salaa kurkistanut iskän kaappiin.
Satanistina varmaankin ymmärrät että sinulla ei
ole mitään oikeutta puuttua minun tekemisiin.
Voisitko noudattaa oppiasi ja poistua näiltä
sivuilta häiritsemästä minua. Alan saada
tarpeekseni käyttäytymisestäsi joten ala
kunnioittaa minun vakaumustani tai vastaa
seurauksista.
Ja taas väärin. Tässä se nähdään. Tämä väri-
ihminen joka rikastuttaa palstaa sotkee taas
eläimet ja ihmiset.
Mutta jos kerran ei lukeminen maistu, niin kaipa
tässä on seuraus. Tämän Henna-Hanna jne. kanssa
on melko hedelmätöntä väitellä, koska älyllinen
ikä on jotakuinkin 10 vuotta ja tuskin se
oikeakaan ikä paljon päälle 15 on, mitenkään
loukkaamatta tai yleistämättä vertaamalla
normaaleita 15 vuotiaita Hennaan.
...Mutta en ammuskele holtittomasti ympäri maita
ja mantuja.
Kyllä joka laukauksella on maali, oli se sitten
riistaa tai maalitaulu. JA ENNEN LAUKAUSTA
VARMISTETAAN TAUSTA, JOTTA EI TULE VAHINKOJA!!!!
Pikku vinkkinä muille kanssametsästäjille, jotka
taatusti ovat samaa mieltä. Ja ovat taatusti
tiedostaneet tämän jo aikaisemmin... Mutta jos
eivät, niin toivottavasti nyt tiedostavat.
Vastata seurauksista... jaa että sitä aletaan
uhitella! Kuule ei sun ole pakko täällä hyppiä!
Millä oikeudella siis käsket mut pois?? Elähän
kuule yhtään siinä vikise perkele! Ja tällä
sivulla saa luvalla teille vittuilla, että
sillain. Ja kuule: jo ennen kun olin satanisti,
olin eläintensuojelija. Olisko mun pitäny sitten
vaan niinku unohtaa koko juttu kun musta tuli
tällanen??? Ei se kuule oikeen onnistu sillain.
Mutta ettehän te metsästäjät ymmärrä, teillä ei
ole tarpeeksi älyä ja ymmärrystä tajuta meitä
joilla on sydän ja tunteet!
ei sunkaan ole pakko täällä esitellä 3vuotiaan
tasolle jäänyttä metsästysinnokkuuttasi eli mitä
haukut muitten älyllistä toimintaa jos itse et
pysty parempaan
On ollut erittäin mukava keskustella kanssasi,
varjo. Olet antanut itsestäsi erittäin
paskamaisen kuvan, varmaan aika lähelle oikeaa
siis.
Kiitos pennuksi haukkumisesta kun yritän
puolustaa olentoja jotka eivät siihen itse
kykene. Heillä kun ei ole sellaisia äänihuulia
jotka tuottaisivat samanlaista ääntä kuin mitä me
tuotamme.
Mikä tekee toisen olennon puolustajasta pennun?
Eläimet ovat pelastaneet henkeni. Ne antoivat
minulle sitä rakkautta ja tukea mitä en silloin
saanut kun sitä olisin tarvinnut. Ilman niitä
roikkuisin jo narunjatkeena. Minä yritän nyt
puolestani tehdä vastaavan palveluksen eläimille.
Olen pahoillani mikäli se teitä noin vituttaa.
Kiitos ja kumarrus sekä anteeksipyyntö.
Satanisti joka puuttuu toisen ihmisen tekemisiin
on ihmiskunna pohjasakkaa.
Oletko hakenut ongelmiisi ammattiapua. Tunnen
muutaman henkilön jotka ovat päässeet eroon
satanistisista ajatuksistaan keskusteltuaan
ammattiauttajan kanssa. Ota yhteys paikkakuntasi
terveydenhuoltoon josta saat ohjeita ja
yhteystietoja.
Onko siinä jotain vikaa jos en halua uskoa
jumalaan ja haistatan pitkät sille hommalle ja
elän sellaisena niinkuin olen, ryyppään ja
nain??? En ole saatananpalvoja joka juo verta ja
uhraa eläimiä ja paloittelee ihmisiä! Miksi minun
pitäisi hakea apua? Tai mihin??? Ei mulla ole
ongelmia!!!
Taitaa Henna olla noiden keravan poikien
sielunsisko.
Älä masennu, vaikka osa metsästäjistä heittää
läppää tuohon tapaan, se on metsästysporukassa
tavallista, että joku soittaa aina suutaan,
yleensä kylläkin hyvää tarkoittaen, tavallaan
ryhmähenkeä kohottaakseen. Ehkä siinä on yksi
syy, minkä takia miehet niin mielellään kuuluvat
metsästysseuraan, siellä on mukavaa.
Onhan "pellet" joskus vähän lapsellisia, mutta
suotakoon se heille.
Pidä mielipiteesi, jos se on sinulle tärkeä.
Jotenkin vain näyttää siltä, että pojat ovat
saaneet sinut vähän suuttumaan, tosin eräät
kommentit ovat taas olleet ilkikurisuudessaan
sinunkin mielestä "huvittavia". Älä masennu tai
lannistu, osa kiusaa sua jo tahallaan.
Jaksamista sinulle, vaikket pidäkään siitä mitä
teemme, ainakin osa meistä ei tee sitä pelkästään
harrastuksen takia, sen on osa toimeentuloamme.
Jaa,
Oliskohan tässä taas kyse jonkun omasta pahasta olosta ja betonierämaassa ikänsä kasvaneen teinin enakkoluuloista? Toisaalta minkäs teet jos jo olet esim pedofilian uhri? Helpointa on pistää vahinko kiertämään ja syyttää niitä joilla ei ole yhteiskunnallista valtaa puolustautua (esim. metsästelevät maanviljelijät). Toinen vaihtoehto on liittyä johonkin ryhmään (esim. kommunistinen puolue/satanistit tai pahimmassa tapauksessa löytää Jeesus uudelleen ja jakaa löytö muillekin).
Mielenkiintoista muuten on, kuinka valta osa eko- hihhuleista tulee pääkaupunki seudulta. Kuitenkaan valta osa edellä mainituista ei ole valmis luopumaan omista eduistaan luontoa suojellakseen. En esimerkiksi ikinä ole kuullut että kukaan vastustaisi oluen panemista koska se on tarpeetonta ja kuluttaa näinollen kohtuuttomasti luontoa.
Taivaspaikkoja kun on niin kiva ostella muitten kustannuksella.
hei henna tunge ne heinäs sinne vihervittuus ku ei susta kukaa kummiskaa tykkää paitsi finninaamatotaalikieltäytyjäkaikenvastustajakommaripoikaystäväs ja sekin jättää sut pian. siis mitä jos karhu tappais sun perheen jäsenen? vaikka lapses, olisko se oikeuden mukasta? tai pitäs lapsias kopis, vaikkaan et haluaisit kyll tappaa sellaisen karhun!!! mieti mitä puhut
löytyy niitä kuule "raakoja" eläimiäkin esim. ahma, joka syö porolta jalan pois tappamatta tätä.
Syötyään jalan ahma jättää eläimen kitumaan.
Sitten on ei kotoperäiset lajit, jotka pitäisi tappaa kaikki pois.
Lehmien lypsy ei ole niille pahaksi vaan se on melkein välttämätöntä ja sillä vapautetaan lehmä suurista kivuista.
Sitten tuo eläinten ja ihmisten tasavertaisuus.
luultavasti eläimet (esimerkkinä Karhu) ovat saapuneet (esimerkiksi Suomeen) ennen ihmistä kylmyydestäkin johtuen. Useat eläimet ovat vielä aiemmin kehittyneitä kuin ihmiset joten niillä olisi ollut aikaa kehittää näitä sinun "joukkotuhoaseita", johtuen eläinten alkeellisemmista aivoista ne eivät ole tehneet niin. Mutta ajattelehan miten jännää olisi jos eläimet olisikin kehittyneempiä....
Karhut paimentaisi ihmisiä ravinnoksi ja ahma tulisi ja söisi vaikka sinulta käden. Sitten jos "Tuhma karhusetä" tulisi ja keksisi lypsykoneen ja pistäisi sinut letkuihin... vois olla aika hauskaa
Moikka !
Niin kauan kun ihminen on elänyt maapallolla , se on hyödyntänyt muuta luomakuntaa tavalla tai toisella. Metsästys on tavoista vanhimpia. Väitän, että tämän päivän metsästäjälle ei se saalis ole ykkösjuttu vaan luonnossa liikkuminen ja jännitys. Saaliille tuotetaan kärsimystä niin vähän kuin mahdollista ja luontoon ei jätetä jälkiä.
Linnustuksessa...saaliilla on tasavertaiset mahdollisuudet säilyttää henkensä kuin metsäsätäjällä päästä ampumaan ( kun lakeja noudatetaan.)
Itse olen aloittanut linnustuksen v 1972 ja suosikkilajini on latvalinnustus luodikolla, onneksi tänä syksynä pidentyneiden metsästysaikojen ansiosta tämä "katoava kansanperinne" on jälleen mahdollista. Hiihtely lumisissa metsissä tai jäällä, reppu ja luodikko selässä, on todellista urheilumetsästystä. Käytän 308 kivääriä ja siinä ei saalis juuri kärsi, lintu on lähes aina kuollut ennen kuin se on pudonnut maahan...toivottavasti saa jatkua ?
Metsästäjä 62 vuotta