Purjehdin tukholmasta turkuun viime viikonloppuna, ja oli näkymä surkee.
Puhutaan miten suomi on kirkkaiden ja puhtaiden vesien maa.
Tukholmassa vesi oli jokseenkin kirkasta, mutta mitä lähemmäks suomea/turkua tultiin, sitä vihree-ruskeemmaks ja sameemmaks vesi meni.
Ei mahda turun saaristossa vedessä näkyvyys olla paljoa yli 0,5 m.
Ihminen se pilaa kaiken.
Onneksi täällä pohjoisemmassa ei vielä ole tilanne niin paha, ei sinilevä vaivaa.
Koittakaa nyt jo pian tajuta mitä tapahtuu.
Ei kehtaa paljoo ulkomaalaisille suomen saaristoa kaupata, parempi ehdottaa kreikkaa.
Puhutaan miten suomi on kirkkaiden ja puhtaiden vesien maa.
Tukholmassa vesi oli jokseenkin kirkasta, mutta mitä lähemmäks suomea/turkua tultiin, sitä vihree-ruskeemmaks ja sameemmaks vesi meni.
Ei mahda turun saaristossa vedessä näkyvyys olla paljoa yli 0,5 m.
Ihminen se pilaa kaiken.
Onneksi täällä pohjoisemmassa ei vielä ole tilanne niin paha, ei sinilevä vaivaa.
Koittakaa nyt jo pian tajuta mitä tapahtuu.
Ei kehtaa paljoo ulkomaalaisille suomen saaristoa kaupata, parempi ehdottaa kreikkaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei Suomen maajussit näitä tilityksiä tältä palstata käy lukemassa. Toisaalta saaristomeren mataluus ja rikkonaisuus hidastaa tehokkasti veden virtauksia, mikä näkyy esim. täällä http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/fi_FI/pintalampoennuste/#temp1 huomattavasti muuta itämerta korkeampana veden lämpötilana.
Ja Suomen savinen maaperä samentaa vedet ilman ihmisen vaikutustakin.
mikään uutinen sillä itä-meri on maailman yksi saastuneisin ja odotappa kun pari tankkeria menee nokattain, sillä jonain päivänä niin käy...silloin pääsee polkupyörällä Tukholmaan.
teorian mukaan Ruotsissa ei ole savea? Lopeta arvuuttele sillä paskasta se johtuu eikä savesta. Savi liittyy järvien sameuteen ei merien. Eihän Suomen järvistä monikaan mereen laske.
En yritä puolustella, mutta kaikki Lounais-Suomen joet, jotka laskevat saaristomeren alueelle tuovat savea hirvittäviä määriä mereen. Idästä päin Salon ja Halikonjoet harmaannuttavat Kemiön molemmin puolin vettä, sitten Paimionjoki, Aurajoki jne.
Kyllä paskaakin on liian paljon, mutta se on käsittääkseni levinnyt myös ruotsalaisten puolelle.
Viimeisessä lauseessa. Mielestäni kaikki Suomen järvet laskevat mereen.
on oikeastaan Pietarin likaviemärin jatke. Joka paikassa on limaa ja levää, vedet saastuneita homma vaan jatkuu samanlaisena- ketään ei oikeastaan kiinnosta. Ehkä ihmiset huuomaisivat asiantilan jos heidän olohuoneensa sinistä ja katosta roikkuisi vihreätä niljakasta levää ja vesihanasta tulisi paskanruskeaa pahalle haisevaa mönjää. Sama kokemus toistuisi ulkona, ovenkahvat limassa, puut täynnä levää ja paskaa. Ja työpaikalla: kaikkialla samanlaista vihreää niljakasta levää eikä mihinkään voisi paeta. toivotaan, ettei näin käy, mutta luulempa, että vielä tämäkään sukupolvi ei asiaa huomaa vaan antaa saastumisen jatkua. Suurin syy tähän tilanteeseen on vesivessa, joka olisi pitänyt jättää kokonaan keksimättä. Sinänsä hyvä periaate, mutta käytännössä järjen vastainen: otetaan puhdasta paskaa ja sekoitetaan se puhtaasen veteen ja sen jälkeen rakennetaan valtavat laitokset näiden kahden puhtaan raaka-aineen erottelemiseksi toisistaan. Järjetöntä. Ennustankin, että viimeinen vesivessa kielletään ympäristölainsäädännöllä viimeistään vuonna 2040.
Suomenlahdella on käynnissä ympäristörikos.
Onneksi sentään Nurmisen säätiö on lähtenyt herättelemään ihmisten omaatuntoa ja mikä parasta, alkanut konkreettisen työn Suomenlahden pelastamiseksi.
Muistan lukeneeni tältäkin palstalta, että Pietarin osuus on merkittävä, mutta sitä on turha yksinään syyttää Suomenlahden tilasta. Samoissa teksteissä todettiin, että suomalaisten pitäisi katsella peiliin ilman aurinkolaseja, että tunnistaisivat itsensä.
Ja onhan parannusta päästöjen suhteen tullut, mutta pohjalietteessä olevia ravinteita ei niin vain huuhdota pois. Vaikka koko Suomenlahden vesi vaihdettaisiin päivittäin puhtaaseen, veisi pohjan puhdistuminen silti kauan.