tässä porvoon puukotus keissiissä kauheeta ininää kuulunu miksei vartija tehny mitää. en tiedä mitä hän teki mutta vaksilla ei kuulemma ollut edes käsirautoja...lähde sitten näillä liksoilla siinä sankaria leikkimään.
ihmiset jaksaa aina muistuttaa kuinka me ollaan leikkipoliiseja eli eimitään...sitte kun jotain tapahtuu meidän pitäis samojen mussuttajien toimesta kuiteskin toimia ku poliisit.
palveluala on tosiaan kiva ala...
ihmiset jaksaa aina muistuttaa kuinka me ollaan leikkipoliiseja eli eimitään...sitte kun jotain tapahtuu meidän pitäis samojen mussuttajien toimesta kuiteskin toimia ku poliisit.
palveluala on tosiaan kiva ala...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tartteeko sinne nössöjen hakeutua. Pysyisvät kaupan kassoina, jos ei osaa hommiaan. Mitä helv niillä vartijoilla tekee, jos eivät uskalla mennä väliin. Korinkantajiksi kelpais varmaan nuoremmatkin.
Antakaa mulle telari,työpari ja ysimillinen niin varmasti taltutan vaikka kaksi puukkomiestä.
Vartija hoitaa usein veitsimiehiä pelkästään jaloilla potkien ja käsiä käyttäen, kun taas nämä poliisit turvautuvat aseeseen.
ovat omaisuuden suojaaminen. näpistyksien jne. ennaltaehkäisy. vartija ei ole poliisi.
nykypäivänä toi raja on hämärtynyt.kaikki olettavat et vartija on jonkinsortin henkivartija.
olen ollut alalla 6 vuotta en itsekkään olisi ilman voimankäyttövälineitä väliin menny. eri asia jos olisi edes kaasu ollut..
Pullamössöpojat menevät vartijoiksi huonoa itsetuntoa kohottaakseen. Tositoimiin heistä ei pääsääntöisesti ole. Kuitenkin pahimpaan visioon pitäisi olla kykeneväinen. Toisaalta kärrypoikina he toimivatkin.
mikä vartijan yleinen toimenkuva liikkeissä on? koska et kuitenkaan tiedä, kerron sen sinulle. vartijan tehtävänä on vartioida kaupassa myytävää omaisuutta ja henkilökuntaa. ei mitään muuta. yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito ei kuulu vartijoille. näpistelijöiden kiinniottokin on vain oikeus, ei velvollisuus. järjestyksen ylläpitäminen kuuluu poliisille, joissain tapauksissa järjestyksenvalvojalle(JLJV) mutta EI VARTIJALLE.
sivuunmennen sanoen, kuka tahansa saa ottaa kiinni esim. puukon kanssa riehuvan henkilön(vaikkei se välttämättä olisikaan viisasta). eli miksi kukaan ns. kova jätkä, joita palstallakin tuntuu riittävän, mennyt tilanteeseen väliin?
mitä vartija olisi voinnut tehdä siinä tilanteessa.
Käsittaakseni puukotus tapahtui kaupan ulkopuolella, jalkakäytävällä.
Mites se on, onko paikkari vartijalla mitään oikeuksi jalkakäytävällä. Miksi sivulliset ei tehny mitään kun ne näki että hörhö puukkottaa vanhan papan.
Käsittääkseni vartija oli työpaikallaan kaupan sisällä.
no tästä vois kirjoitella vaikka kuinka paljon mutta annetaan olla jo
Tähän on tultu, kun vartijaksi kelpaa ketä tahansa kortilla varustettu. Kortinkin saa aivan liian helposti. Vartijoilla teetetään kaikkea muuta, ja siksipä ketä tahansa kelpaa. Tervemenoa vaan myymään lottoja, kukkia ja mitä lie muuta. Kärryjä,koreja ja pullojakin tarvitsee jonkun hoitaa, siispä vartija töihin. Valtaosa vartijoista ei näe nenäänsä pidemmälle, vaan suostuvat tekemään näitä paskahommia. Liittoakin kiinnostaa vain mahdollisimman suuri jäsenmäärä, ei konkreettiset, vartiointialaa oikeasti koskettavat ongelmat.
Oon oikeasti tyhmä, enkä vain näyttele tyhmää.
Olen Spede, pullohuoneen kuningas.
Tossa yks oli kirjottanu et mitä oikeuksia vartijalla on jalkakäytävällä. No mieleen tulee jokamiehenoikeudet. No ei siitä sen enempää. Tommoseen olis ollu aivan idioottimaista mennä väliin leikkimään sankaria. Laskitteko montako poliisia tilanteeseen lähetettiin. Mä näin 4 siitä nettivideosta. Ykskään niistä ei menny lähellekkään ennen kun kaveria oli ammuttu.
Sit nää jotka on sitä mieltä että pahimpaankin pitää varautua ja siinä tilanteessa pitää pystyä toimimaan. Tietääkseni vartija toimikin... Soitti 112. Ei tollaseen pidä mennä väliin. Ootteko kuullu semmosesta kun TOIMEN PITEESTÄ LUOPUMINEN. Meillä vartijoilla kun ei ole velvollisuutta vaaraantaa itseämme. Tossa nyt oli ihan selvät perusteet jättäytyä sivummalle seuraamaan tilannetta. Vartija toimi varmasti hälytyskeskuksesta saamiensa ohjeiden mukaisesti eli kertoi mitä paikalla tapahtuu, antoi epäillyn tuntomerkit jne jne...
Ei näillä liksoilla kannata lähtee sankaria leikkimään. Ei käy kateex sitä vartijaa. Miettikää mikä homma tommosen keissin raportoinnissa on. =)
Ei sitä vartijaa voi syyttää siitä, että ei mennyt tilanteeseen väliin. Mikäli vartija on ilmoittanut asiasta hätäkeskukseen ja tehnyt havaintoja ja ilmoittanut niistä, niin oikein hän on toiminut.
Ei aseistettu poliisikaan mene noin vain yksinään sankaroimaan iholle, jos joku sekopää heiluu puukon kanssa.
Toivottavasti kyseinen vartija saa työkavereilta tukea eikä ainakaan syyllistystä siitä, että ei mennyt puukotettavaksi.