ja makaa ja petaa niinkuin raamatunvastaisesti opetatte?
Onko raha ja valta ainoat syyt?
Onko raha ja valta ainoat syyt?
miksette
lähde kirkosta
361477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kotimaassa on keskustelupalstalla tällainen perustelu:
"Vanhoillislestadiolainen herätysliike, joka ei hyväksy naispappeutta eikä homoliittoja, ei edes harkitse eroamista. Miksi? Tähän on kolme strategista syytä.
1. RAHA. Paikallisista rauhanyhdistyksistä koostuva vanhoillislestadiolainen yhteisö hyötyy kirkon verotusoikeudesta. Keskenään rauhanyhdistysten jäsenet eivät millään pystyisi ylläpitämään nykyistä kaartia lestadiolaispappeja ja muuta kirkon töissä olevaa laajaa lestadiolaisjoukkoa.
Jos vanhoillislestadiolaiset eroaisivat kirkosta, tuskin seurakunnat palkkaisivat siitä eronneita palvelukseensa. Vanhoillislestadiolaisten maksamilla kirkollisveroilla ei pappien palkkooja ja eläkkeitä maksella nytkään. Veroja maksavia vl-uskoisia lienee enimmilään 30 000-35 000 henkilöä. Tuskin kouluihinkaan palkattaisiin lestadiolaista uskonnonopettajaa, joka ei enää kuuluisi kirkkoon. Kaikkien näiden ihmisten pitäisi löytää muita töitä.
2. VALTA. Vanhoillislestadiolaisia edustajia on suuret määrät ev.-lut. kirkkomme hallintoelimissä. Liikkeellä on kannattajamääräänsä nähden suhteessa roimasti enemmän vaikutusvaltaa kirkossa, sekä paikallisseurakunnnissa että kirkon keskushallinnossa ja kirkolliskokouksessa. Herätysliike menettäisi kaikki nämä tuottaisat ja vaikutusvaltaiset asemat jos se irrottautuisi kansankirkosta.
3. EVVK. Kolmas syy on hengellinen, tai sanotaanko opillinen. Vanhoillislestadiolaisen Raamatun tulkinnan mukaan kaikki muut ihmiset kirkon ei-lestadiolaisista työntekijöistä tavallisiin seurakuntalaisiin asti ovat helvettiin menossa. Siis harhaoppisia.
Siten ei ole väliä mitä tällainen harhaoppinen kirkko tekee tai sallii, naispappeudesta homoliittoihin. Se kaikkihan tapahtuu oikeiden uskovaisten seurakunnan ulkopuolella eikä "saastuta" oikeassaolevia. Tästä syystä lestadiolainen voi hyvin toimia kirkossa, joka on hänelle vain työpaikka siinä kuin jokin muukin organisaatio.
Vanhoillislestadiolainen yhteisö onkin rakentanut itselleen taitavan raha- ja valta-automaatin joutumatta itse kohtaamaan ja kantamaan aitoa vastuuta omista, kaikki muut ihmiset tuomitsevista näkemyksistään.
Kirkko on näin SRK:lle ja vanhoillislestadiolaisuudelle pelkkä väline, hyödyn ja hyväksikäytön väline."
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_connector&cid=1&Itemid=61&t=335
Kirkon opetusta pitävät vl-saarnaajat halpana ja vääränä. Mutta kirkon arvovalta SRK:lle kyllä kelpaa. Tätä on tapana nimittää kaksinaamaisuudeksi.
se on!
vl -herätysliikkellä ole kirkon kanssa.
Ihan vaan sinun kiusaksi.
samaa asiaa, saamatta vastausta ja ilmoitin eroavani
kirkko ei potkaise ulos tai anna varoitusta lestadiolaisille ?kun oppi on ihan muuta kuin kirkolla,toimittiinhan näin myös Markku Koiviston suhteen.
Oulun hiippakunta on saanut arkkipiispalta tiedustelun mistä syystä SRK:lla on niin laaja rippikoulunpito-oikeus. Hiippakunta voi myöntää luvan rippikoulun pitämiseen kirkkoon kuuluville kristillisille yhteisöille kolmeksi vuodeksi kerrallaan. SRK:n lupa saattaa olla jatkossa vaakalaudalla, sen harjoittaman hengellisen painostuksen ja ev.-lut. opetuksesta poikkeavan opin takia.
kohtalon
kun toivomaasi asiaa ei tapahdu. VL-t ovat paljon Luterilaisempia kuin kirkko konsanaan. Opetus ja usko on Raamatun mukainen ja Tunnustuskirjojen mukainen.
Raamatun vastainen oppimme?
Jos löytyy eroamme heti
nootit ensin ja vastaa
Sinä itse Yksi Raamatun vastainen oppi
käsitys!
valtava määrä ihan ihmisoppeja esim.alkoholin kohtuukäyttö ei ole muuta kuin ihan ihmisten laatima sääntö.
on myös ihan omaa luokkaansa,netti kyllä kelpaa sen sata ihan kummallista, ei mistään raamatusta tulleita oppeja.
"esim.alkoholin kohtuukäyttö ei ole muuta kuin ihan ihmisten laatima sääntö."
Näin on
Tämä ei ole oppi vaan neuvo joka edes auttaa uskossa säilymiseksi
Eikä ketää eroteta vaikka käyttäisikin vaan varoitetaan sen vaaroista
Jotta varjeltuisimme uskomassa
Ei erota uskosta.
Ole hyvä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027472956
Kuten jokainen voi näissä keskusteluissa huomata, niin vl:t eivät kykene kumoamaan esitettyjä asioita, vaan ikävän monet heistä keskittyvät lähinnä viestintuojan solvaamiseen. Tällä he todistavat kuinka vl-oppi ei tuo rauhaa sydämeen, vaan omia Raamatunvastaista harhaoppiaan opettavassa lahkossa on paha olla. Parannuksen mahdollisuus on kuitenkin teillekin tarjolla:)
"1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia."
Missään ei ole kerrottu tällaista oppia
vaan
Jokainen joka uskoo ja tekee parannuksen kelpaa jumalalle
Mutta voiko kuulua vaikka helluntaiseurakuntaan, katoliseen kirkkoon tai olla baptisti?
Perinteisesti olette muita kristittyjä pitäneet uskottomina. Jos tähän on nyt tullut muutos, niin sehän on vallankumous vl-liikkeessä.
Sinä tiedä oikeasta Vanhoillislestadiolaisuudeta mitään. Olet isäsi ja siskosi harhaopissa ja sen hedelmiä on kirjoituksesi!
silloin seittekytäluvullaki oli tällästa samanlaista jankkaamista kun tällä palstalla, joutivatkin mennä.
Kukas täällä nyt pilaa meidän vl_ien mainetta. Otappa sanasi takaisin ja pyydä kohteliaasti anteeksi. Kamalaa henkilöön käyvää rienausta, ei oikein sovi kristityn suuhun.
Älä Admata nyt luule, että me kaikki ollaan samanlaisia keskustelukyvyttömiä. Vaikka asiat riitelisivät, henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä.
kyseinen henkilö porukoineen.
ja ehtoollisesta. Raamatunmukainen ja Lutherin mukainen. Ne asiat ovat jo niin monta kertaa täällä kirjoitettu, mutta kun se ei teille valkene niin ei valkene. Kuunnelkaa suviseura puheita siellä on käsitelty kaste ja ehtoollisasiat!
ja maksakaa kolme-neljäsadan kirkon harhaoppisien palkat ja kellukaa liemessänne
..pönkittää sitä verovaroillaan. Mikä pappipula iskisi jos n.200 pappia yhtäkkiä lähtisikin kirkosta omille teilleen? Monissa pohjoisen seurakunnissa tulisi myös melkoinen rahapula eron myötä.
oppi puhdistuu!
harhaoppeineen
Tämän kysymyksen joutuisivat ratkaisemaan, koska rauhanyhdistys ei ole Seurakunta.Oman seurakunnan perustamiseen heistä ei ole, koska joutuisi tekemään monia käytännön ratkaisuja (kuka kastetaan, kenelle ehtoollista jaetaan)
Rauhanyhdistyksellä ei ole oikeutta kastaa, antaa ehtoollista, vihkiä avioliittoon ym.
suomessahan voi perustaa oman uskonnon ja sitä vl jo käytännössä on, ihan oma erillinen uskonto kirkosta. jos eivät saa vihkimisoikeutta, menköön maistraatissa naimisiin ja pitäkööt ry:llä omat vl rituaalinsa.
Koska oheinen lausunto Piispan puheesta todistaa sen että Vanhoillislestadiolaisuutta tarvitaan Suomen Ev.Lut. Kirkossa :)
Lainaus piispan puheesta Suviseuroissa >>>
Raamatun sanassa meitä lähestyy Pyhän Hengen voimasta Jumala, joka rakastaa meitä syntisyydestämme huolimatta. Hän haluaa meidät jälleen omakseen. Luterilaisen opetuksen ydin on vanhurskauttamisessa, joka tulee osaksemme yksin armosta uskon kautta Kristuksen tähden. Tätä selväsanaisesti esillä pitävä ja toistamisesta päästyäkin toistava sananjulistus on tunnusomaista vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Se kiinnittyy Jumalan rakkauteen ja työhön. Se johtaa ajatuksemme pois meistä itsestämme ja kaikesta inhimillisestä. Se suuntaa ne Jumalan tekoihin. Saarna armahtavasta Jumalasta on täällä opittu tuntemaan kutsuvana ja rohkaisevana.>>>>>>>>>>>>
Siinä mielessä vl-liike on kirkolle tärkeä, että SRK:n ja vl-pappien v. 1987 päättämä salliva kanta yhteistyöstä naispappien kanssa on pelastanut kirkon kohtalokkaalta repeämältä. Jos liki 200 vl-pappia olisi kieltäytynyt seurakunnissa yhteistyöstä naispappien kanssa, se olisi ollut kirkolle katastrofi.
Silloinen piispa Rimpiläinen ja SRK:N puheenjohtaja Erkki reinikainen sopivat asiasta. Mitä SRK sai kirkolta: lupauksen ettei kirkko puutu hoitokokousten painostuksen ja mielivaltaan, vaan katsoo hengellistä väkivalta sormien läpi.
Näin myös tapahtui.
muualla kuin muutamien mielikuvituksissa.
...